Încheierea civilă nr. 2597/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2597/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. E. S.R.L., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La apelul nominal se prezintă administratorul statutar al debitoarei, d-l Cristina G.
, asistat de către d-l avocat Gherman Vasile Petru, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 27 septembrie 2013, din partea BERCEAN RADU IPURL-ZALĂU, ofertă de servicii;
la data de 4 octombrie 2013, din partea SP GRP IPURL, ofertă de servicii;
la data de 9 octombrie 2013, din partea debitoarei, o serie de înscrisuri și mențiunea că în patrimoniul debitoarei se află 3 apartamente cu 2 camere situate în C. -N., strada O.
, nr.85-90, județul C. ;
Nemaifiind excepții de invocat, cereri prealabile sau cereri în probațiune de formulat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Apărătorul debitoarei solicită admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței astfel cum a fost formulată și numirea în calitate de administrator judiciar a Cabinetelor Asociate de Practicieni în I. "MINCU & ILIESCU";.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către debitoarea S.C.
E. S.R.L.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea formulată la data de 19 septembrie 2013 debitoarea SC E. S. a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței, arătând în motivare că se află într-o stare vădită de insolvență și este în imposibilitatea de a plăti datoriile exigibile cu fondurile bănești disponibile.
Debitoarea a mai arătat că deține datorii neachitate, certe, lichide și exigibile în cuantum de 800.000 lei față de bugetul statului, furnizorii de servicii și alți creditori.
Totodată, debitoarea a solicitat numirea în cauză în calitate de administrator judiciar a CABINETELOR ASOCIATE DE PRACTICIENI ÎN I. "MINCU & ILIESCU";, declarându-și
intenția de a propune un plan de reorganizare a activității societății.
Anexat cererii de deschidere a procedurii au fost depuse la dosar certificatul constatator emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului, hotărârea adunării generale a asociaților debitoarei nr.5/_ prin care s-a decis deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva societății și numirea în calitate de administrator judiciar a CABINETELOR ASOCIATE DE PRACTICIENI ÎN I. "MINCU & ILIESCU";, bilanț prescurtat la_, contul de profit și pierdere la_, date informative la_, situația activelor imobilizate la _
, situația activelor, datoriilor și capitalurilor proprii la_, contul de profit și pierdere la _
, date informative la_, declarația conform căreia debitoarea nu a mai fost supusă procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 în ultimi 5 ani și nu a fost condamnată definitiv pentru fals ori infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr.21/1996, iar asociații nu au fost condamnați definitiv pentru bancrută frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr. 21/1996 în ultimii 5 ani, declarația privind intenția de intrare în procedura generală a insolvenței, balanța de verificare a conturilor la_, descrierea sumară a modalităților care urmează a fi avute în vedere pentru reorganizarea activității, lista
creditorilor, lista debitorilor, lista conturilor bancare, lista bunurilor debitoarei, fișa sintetică totală la_ (f.10-98).
Judecătorul sindic reține că prin înscrisurile depuse la dosar debitoarea a făcut dovada faptului că înregistrează un debit față de creditorii a căror listă este depusă la dosar, fiind în imposibilitate de a achita acest debit cu disponibilitățile bănești pe care le-ar avea în cont, întrucât, astfel după cum rezultă din contul de profit și pierdere, debitoarea se află într-o stare de iminentă insolvență.
Față de înscrisurile depuse la dosar de către debitoare și considerentele mai sus reținute, raportat la disp. art.32 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată și va dispune deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC E. S. .
În temeiul art. 34 coroborat cu prev. art. 11 alin.1 lit.c din același act normativ va desemna în calitate de administrator judiciar provizoriu CABINETELE ASOCIATE DE PRACTICIENI ÎN I. "MINCU & ILIESCU";, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din Legea nr.85/2006.
Desemnarea acestui practician în insolvență pentru a îndeplini atribuțiile specifice calității de administrator judiciar s-a făcut cu luarea în considerare a ofertelor depuse la dosarul cauzei și a solicitări exprese a debitoarei exprimată în cuprinsul cererii introductive.
Deși la data formulării cererii de deschidere a procedurii debitoarea, prin reprezentantul său legal, a depus la dosar un înscris, în condițiile reglementate de disp. art.28 alin.1 lit.h din Legea nr.85/2006, conform căruia își arăta intenția de reorganizare în baza unui plan de reorganizare, judecătorul sindic va face în cauză aplicarea disp. art.28 alin.2 din Legea nr.85/2006 și va dispune decăderea debitoarei din dreptul de a propune un plan de reorganizare, în condițiile în care aceasta nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosarul cauzei la data formulării cererii de deschidere a procedurii sau cel târziu în 5 zile de la această dată, toate informațiile prevăzute de art.28 din legea insolvenței.
Norma legală enunțată statuează în mod expres și imperativ asupra decăderii debitoarei din dreptul de a propune un plan de reorganizare în condițiile în care nu înregistrează la dosarul cauzei odată cu cererea de deschidere a procedurii sau în termen de 5 zile, vreuna dintre informațiile prevăzute la alineatul 1 lit.a-f și h.
Or, debitoarea în cazul în speță, deși avea obligația să precizeze și să depună la dosarul cauzei anexat cererii de deschidere a procedurii sau în termenul de decădere mai sus menționat, o listă completă a tuturor bunurilor debitoarei, nu și-a îndeplinit această obligație, mărginindu-se la a preciza prin înscrisul depus la dosar, anexat cererii de deschidere a procedurii, aflat la dosar la fila 60, că deține în proprietate un autoturism Audi Q7, arătând însă în urma întrebării adresate de judecătorul sindic în ședința publică din data de_ că deține și alte bunuri în proprietate, bunuri a căror listă a fost depusă la dosar la data de 9 octombrie 2013 (f.156-157).
Din cuprinsul acestui înscris rezultă faptul că debitoarea deține în proprietate un număr de 3 imobile apartamente cu 2 camere situate administrativ în C. -N., str.O. nr.86-90, precum și autoturismul marca Audi model Q7 despre a cărui existență judecătorul sindic a fost informat încă la data formulării cererii de deschidere a procedurii.
De altfel, precizarea acestor bunuri aflate în patrimoniul debitoarei s-a făcut doar în condițiile în care administratorul statutar al persoanei juridice a fost chestionat asupra modalității în care consideră că debitoarea ar avea șanse de reorganizare în condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Prin raportare la disp. art.28 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată că debitoarea nu și-a îndeplinit nici obligația de a depune la dosar o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație, mărginindu-se doar la a depune la dosar un înscris intitulat "Descriere sumară a modalităților pe care le avem în vedere pentru reorganizarea activității";, din cuprinsul căruia nu rezulta, de altfel, modalitatea concretă în care procedura reorganizării i-ar fi permis debitoarei să iasă din starea de insolvență, iminentă sau prezumată, în care pretindea că se află, nefiind precizat faptul dacă reorganizarea viza restructurarea activității persoanei juridice ori lichidarea, în tot sau în parte, a averii acesteia în vederea stingerii datoriilor.
În condițiile în care legiuitorul a arătat și a reglementat în mod clar și neechivoc decăderea debitoarei din dreptul de a propune un plan de reorganizare în lipsa uneia dintre informațiile prevăzute la alineatul 1 lit.a-f și h a art.28, iar debitoarea, în cazul în speță, nu și- a îndeplinit obligația de a depune la dosar lista completă a tuturor bunurilor și nici lista activităților curente pe care intenționa să le desfășoare în perioada de observație, judecătorul sindic apreciază că sancțiunea decăderii reglementată în cuprinsul alineatului 2 al art.28 se impune a fi aplicată în baza legii.
În baza art.3 pct.26 din Legea nr.85/2006, se va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea demersurilor în vederea desemnării administratorului special care urmează să îndeplinească atribuțiile prev. de art.18 din legea insolvenței.
Se va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006 se va dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Conform art. 44 din lege, se va stabili în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar, toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei.
În temeiul art.48 alin.1 din lege, se va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
În temeiul art. 33 alin.7 din Legea nr. 85/2006 se va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61 din Legea nr.85/2006.
În baza prev. art.62 lit.b,c,d din Legea nr.85/2006 se va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de_, termenul limită pentru verificarea, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de _
, termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar, de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de_ .
În temeiul art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, se va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, până la data de 28 a fiecărei luni.
Se va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar raportul prevăzut de art.54 din legea nr.85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, urmând să-l notifice debitoarei prin administrator special.
Se va stabili termen pentru data de_, sala 249, ora 8,00, termen la care se va supune aprobării raportul prev. de art.54 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea formulată de debitoarea SC E. S. cu sediul în C. -N., str. O., nr. 86-90 (Corp F), mansarda, scara 3, ap. 147, jud. C., înmatriculată sub nr. J_, CUI 24632500, cont bancar_ L 01301202 J32059XX deschis la Banca T. și_ R_ 1789 deschis la Raiffeisen Bank, prin administrator statutar C. G. și în consecință:
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC E. S. . Decade debitoarea din dreptul de a propune un plan de reorganizare.
Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu Cabinetele asociate de practicieni în insolvență MINCU & ILIESCU care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Dispune desemnarea administratorului special.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar provizoriu toate actele prevăzute de art. 28 și orice alte informații cerute cu privire la activitatea debitoarei.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 și 62 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de_, termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de_, data limită pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar în termen de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în BPI, precum și termenul de soluționare a contestațiilor și definitivare a tabelului preliminar la data de_ .
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, până la data de 28 ale fiecărei luni, conform dispozițiilor art. 21 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune în termen de 20 de zile de la deschiderea procedurii raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 urmând să-l notifice debitoarei prin administrator special.
Stabilește termen pentru data de_, sala 249, ora 8,00, termen la care se va supune aprobării raportul prev. de art. 54 din Legea nr. 85/2006.
Executorie.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la T. Specializat C.
Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2013.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 9 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2190/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 3609/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
