Sentința civilă nr. 1555/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr.1555/2013 Ședința publică din data de 29 mai 2013
Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei SC
B. D. E. S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa lichidatorului judiciar C.
M. A. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
în data de 13 mai 2013, răspunsul emis de către Biroul de Executări Civile al Judecătoriei C. -N. ca urmare a solicitării judecătorului sindic de a se comunica dacă procesul-verbal de constatare a contravenției seria CJ nr.014456/_ ce a făcut obiectul dosarului plângerii contravenționale nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost comunicat spre executare silită;
în data de 23 mai 2013, din partea lichidatorului judiciar, raportul privind măsurile întreprinse pentru îndeplinirea atribuțiilor sale, atât în formă scrisă cât și pe suport electronic;
în data de 27 mai 2013, din partea lichidatorului judiciar dovada îndeplinirii obligațiilor prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006, respectiv dovada solicitării lichidatorului judiciar creditorilor implicați în procedură de a avansa sumele necesare continuării procedurii și dovada transmiterii spre publicare a raportului cu privire la măsurile întreprinse de lichidator pentru îndeplinirea obligațiilor sale precum și cererea de închidere a procedurii întemeiată pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic, având în vedere că nu s-au formulat contestații împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitoarei, raportat la dispozițiile art.72-74 din Legea nr.85/2006, va definitiva tabelul în forma corespunzătoare celei care a fost publicate în Buletinul procedurilor de insolvență nr.6294/_ și va reține cauza în pronunțare asupra cererii de închidere a procedurii întemeiată pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 23 mai 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ D. M. A. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC B. D. E. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că după deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată a procedat la notificarea debitoarei la sediul declarat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, solicitând reprezentanților acesteia să-i pună la dispoziție actele prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006. Notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr.3669/_ și în ziarul "Monitorul de C. "; din data de 27 februarie 2013 și a fost transmisă prin corespondență la sediul debitoarei. Lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea a predat actele și documentele prevăzute de art.28 alin.1 din legea nr.85/2006 și au fost puse la dispoziția practicianului în insolvență informațiile solicitate în legătură cu tranzacțiile și activitatea desfășurată de debitoare.
S-a arătat că pasivul debitoarei s-a stabilit pe baza cererilor de creanță depuse la dosarul cauzei, așa cum au fost admise și înscrise în tabelul preliminar al creanțelor publicat în BPI nr.6294/_, totalizând 9.629 lei. Raportat la litigiul aflat pe rolul Judecătoriei C. -N. ce a avut ca obiect contestarea unui proces-verbal de contravenție întocmit de I.T.M. împotriva debitoarei, pentru a da posibilitate A.F.P. C. -N. să formuleze o posibilă completare a cererii sale de creanță, judecătorul sindic a prorogat termenul de definitivare a tabelului de creanțe. S-a arătat că până la data întocmirii cererii de închidere a procedurii nu s-a înregistrat nici o cerere în legătură cu înregistrarea vreunei creanțe din partea A.F.P. C. -N. sau I.T.M. C. .
Lichidatorul judiciar a arătat că a fost întocmit raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat insolvența debitoarei, în cuprinsul acestuia indicându-se faptul că în cauză nu au fost identificate elemente care să îndeplinească condițiile răspunderii delictuale prevăzute de Codul civil cu privire la prejudiciu, persoană vinovată și culpă, care să se încadreze în prevederile art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, astfel că nu a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale împotriva administratorului statutar al debitoarei.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu au înțeles să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
1
În ceea ce privește cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că acestea se ridică la suma de 81 lei, solicitând încuviințarea plății acestei sume din fondul special de lichidare, precum și plata onorariului lichidatorului judiciar în sumă de 3.000 lei din același fond.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Conform art. 131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Deoarece în averea debitoarei nu există bunuri, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și se va dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC B. D. E. S. și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza disp. art.136 din Legea nr.85/2006, se va dispune descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art.11 și art.4 din Legea nr.85/2006, va fi încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 2.000 lei și cheltuielile de procedură nedecontate, în cuantum de 81,34 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Deși lichidatorul judiciar a învederat că a efectuat cheltuieli de legate de procedură în cuantum de 81,34 lei, acesta nu a depus la dosarul cauzei dovada efectuării acestor cheltuieli deși avea această obligație potrivit art. 1169 Cod civil, astfel că în lipsa acestor dovezi judecătorul sindic a fost în imposibilitate să verifice caracterul cert al acestora, motiv pentru care a respins cererea de acordare a acestor sume din fondul de lichidare. În ceea ce privește onorariul lichidatorului judiciar, judecătorul sindic reține că nivelul onorariului se stabilește potrivit criteriilor prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 86/2006, ori în cauză activitatea depusă de lichidatorul judiciar nu a prezentat o complexitate deosebită, nici sub aspectul desfășurării procedurii și nici sub aspectul numărului de creditori a căror creanțe au fost analizate, procedura fiind deschisă la 13 februarie 2013 și cererea de închidere a procedurii a fost depusă la 23 mai 2013, astfel că un onorariu în cuantum de 2.000 lei a fost considerat suficient pentru activitatea depusă de practicianul în insolvență, onorariu care a fost încuviințat și va respinge cererea lichidatorului judiciar pentru diferența de onorariu în cuantum de 1.000 lei.
PE. RU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "D. M. A. ";, formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC B. D. E. S., J_, CUI 29874335, cu sediul în C.
-N., str. Gh. Dima, nr. 4, ap. 18, jud. C. și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC B. D. E. S. în condițiile art. 131 din Legea nr.
85/2006.
Dispune radierea debitoarei SC B. D. E. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă
Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "D. M.
A. ";, în cuantum de 2.000 lei și cheltuieli de procedură nedecontate în cuantum de 81,34 lei care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 și respinge cererea pentru suma de
1.000 lei cu titlul de onorariu lichidator și 81 lei cu titlul de cheltuieli materiale. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 6 ex./_
2
| ← Încheierea civilă nr. 3609/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 12028/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
