Încheierea civilă nr. 2737/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2737/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 21 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. F. S.R.L., prin lichidator P. O. I., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului desemnat de către ORC C.
, P. O. I., d-na practician în insolvență Amalia Mărginean Amalia - Silvia, cu împuternicire depusă la dosar la acest termen de judecată, f. 51.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cererea de deschidere a procedurii insolvenței, la solicitarea debitoarei, se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea debitoarei, potrivit art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic, verificându-și, din oficiu, competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 N.C.pr.civ. raportat la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
La interpelarea instanței de a preciza dacă mai există cereri prealabile de formulat, anterior acordării cuvântului asupra cererii, reprezentanta lichidatorului arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă reprezentantei lichidatorului cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentanta lichidatorului susține cererea astfel cum a fost întocmită, solicitând deschiderea procedurii și desemnarea în calitate de lichidator judiciar a P. O. I. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 15 octombrie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC F. S. prin lichidator P. O. I. a solicitat judecătorului sindic să dispună deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată, apreciind că societatea se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite datorate și neachitate la bugetul consolidat de stat.
Lichidatorul judiciar a arătat că prin rezoluția directorului ORC C. . nr. 1430 din data de_, P. O. I. a fost desemnat ca lichidator judiciar al S.C F. S.R.L. in procedura prevăzută de art. 260 din Legea nr.31/1990.
În conformitate cu prevederile art. 260 alin4 din Legea nr.31/1990, lichidatorul judiciar a menționat că a procedat la întocmirea raportului privind situația economică a societății, acesta fiind înregistrat la ORC C. la data de_ .
Conform concluziilor acestui raport, S.C. FALIM S.R.L. îndeplinește condițiile deschiderii procedurii simplificare de insolvență reglementate de art. 1 alin.2, lit. c și e din Legea nr. 85/2006, societatea fiind dizolvată anterior formulării prezentei cereri, prin sentința comercială pronunțată la data de_ de către Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr._ .
S-a arătat faptul că legea nu condiționează admisibilitatea cererilor de deschidere a procedurii insolventei, formulate de către debitor de existența unor valori-prag, fiind suficient ca debitorul să se afle in imposibilitate de plată.
Astfel, la data formulării prezentei cereri, debitoarea avea datorii in sumă totală de 98.619 lei, așa cum a reieșit din bilanțul aferent anului 2010, publicat pe site-ul M. ului Finanțelor Publice. Structural, acestea sunt formate din datorii către: Municipiul Turda,
către ITM C., precum și datorii față de alți creditori neidentidicați până în momentul de față, deoarece administratorul statutar nu a predat documentele contabile conform prevederilor Legii nr. 85/2006.
S-a învederat faptul că, insolvența este, potrivit art. 3 pct.1 lit.a și b din Legea nr. 85/2006, acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența nu presupune existența unui pasiv care să depășească activul patrimonial al debitorului, ci ea constă intr- o insuficiență de lichidități pentru plai a datoriilor certe, lichide si exigibile. Înscrierea datoriilor în bilanțul contabil al societății, reprezintă, din punct de vedere juridic, o recunoaștere a acestora.
Astfel, Municipiul Turda a declarat că deține datorii în cuantum de 35,20 lei, iar ITM
C. deține datorii în cuantum de 201,00 lei.
Prin urmare, lichidatorul judiciar a arătat că societatea se află în cazul unei insolvențe vădite, întrucât societatea nu a achitat în termen de 30 de zile, din cauza insuficienței fondurilor bănești disponibile, datoriile exigibile către creditorii bugetari.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele
:
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Reprezentantul legal al debitoarei susține intervenirea stării de insolvență a acesteia întrucât, pe de o parte, aceasta are datorii în cuantum de 201 lei față de ITM C. și, respectiv, de 35,20 de lei față de Municipiul C. -N., iar, pe de altă parte, debitoarea nu are bunuri în patrimoniu.
Din înscrisurile depuse în probațiune reiese că împotriva debitoarei există o creanță de 236,20 de lei, al cărei cuantum modic nu reprezintă o probă și a faptului că debitoarea nu deține mijloace financiare pentru acoperirea acestei datorii; de asemenea, simpla notificare a administratorului statutar al debitoarei este insuficientă în a proba lipsa disponibilităților debitoarei, întrucât din cuprinsul notificării adresate acestuia nu reiese că administratorul statutar a fost încunoștiințat cu privire la existența creanței
Astfel, față de cuantumul redus al datoriei și față de lipsa oricărui răspuns din partea reprezentanților debitoarei este prematur a presupune că debitoarea se află în stare de insolvență.
Față de considerentele de mai sus în temeiul dispozițiilor art. 27 raportat la ar. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de debitoarea S.C. F. S., prin lichidator P. O. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
I. .
Respinge cererea formulată de debitoarea SC F. S., prin lichidator P. O.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a
se depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
D. H.
N.
N.
Red.DH/AA 3 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 7081/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3530/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
