Sentința civilă nr. 2283/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2283/2013
Ședința publică din data de 17 septembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
Pe rol fiind examinarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC N.
S. FLOREȘTI, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006, la solicitarea acesteia.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, CII C.
S., d-na Câmpean Liana, practician în insolvență, lipsind creditorii. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că lichidatorul judiciar a înregistrat următoarele înscrisuri: la data de_ raportul prev.de art.59 din Legea nr.85/2006; la data de_ procesul verbal privind afișarea la ușa instanței a tabelului preliminar al creanțelor; la data de_ raportul lunar privind modul de îndeplinire a atribuțiilor, cu dovezile demersurilor efectuate.
S-au înregistrat cereri de admitere a creanțelor din partea creditorilor: A. C. -N. prin
D. C. la data de_, I. C. la data de_ .
Din oficiu, în temeiul art.73 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic pune în discuție excepția conexității dosarului asociat a1 la dosarul de faliment nr._ aflat pe rolul acestei instanțe, pentru o mai bună administrare a justiției, întrucât probele necesare soluționării contestației formulate sunt în dosarul de faliment, fiind atașate declarației de creanță și pronunțarea unei soluții temeinice impune analizarea probelor și înscrisurilor aflate în dosarul menționat.
Reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei arată că este de acord cu admiterea excepției.
Judecătorul sindic, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev.de art. 73 din Legea nr.85/2006, dispune conexarea dosarului asociat a1 la dosarul nr._ .
În ceea ce privește contestația formulată de contestatoarea ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE C., reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea în parte a contestației, în modalitatea arătată în raportul întocmit. debitoarei arată că nu are alte cereri de formulat. În ceea ce privește stadiul procedurii, arată că a fost identificat un bun, o autobasculantă, sechestrat la D. anterior deschiderii procedurii, care se află în prezent în posesia lichidatorului judiciar. Solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea demersurilor de evaluare și valorificare a acestui bun.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, pe contestația din dosarul asociat a1 și asupra modalității de afișare la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor. Stabilește termen de examinare a stadiului procedurii pentru data de_, pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile privind evaluarea bunului din averea debitoarei, întocmirea regulamentului de valorificare și supunerea spre aprobare adunării creditorilor.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., la data de 26 august 2013, creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC N. S., solicitând admiterea contestației și înscrierea sa în acest tabel cu creanța garantată în cuantum de 22.099 lei.
În motivarea contestației creditoarea a arătat că prin cererea de admitere a creanței formulată în dosarul nr._ a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei cu suma totală de 22.099 lei reprezentând creanțe garantate în baza procesului-verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr.13772/_ . Creanța a fost înscrisă în Arhiva Electronică, eliberându-se avizul de ipotecă inițial nr.169/_ . În tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea creanței declarate de creditoare ca și creanță bugetară, fără a fi notificată creditoarea în conformitate cu prev. art.72 alin.4 din Legea nr.85/2006 și fără să se motiveze neînscrierea creanței ca și garantată.
1
Creditoarea a arătat că procesdele-verbale de sechestru pentru bunuri mobile conform art.158 pct.8 C.pr.fiscală îi conferă drept de gaj. Potrivit art.151 pct.8 C.pr.fiscală, prin sechestrul înființat asupra bunurilor mobile creditorul fiscal dobândește un drept de gaj care conferă acestuia în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de gaj în sensul prevederilor dreptului comun, nefiind prevăzută în mod expres obligativitatea ca procesul- verbal de sechestru pentru bunuri mobile să fie înscris în AEGRM.
Creditoarea apreciază că simpla înscrierea a procesului-verbal de sechestru asigură creanței acesteia dreptul de creanță garantată conform disp. art.151 pct.8 C.pr.fiscală.
Art.121 din Legea nr.85/2006 prevede distribuirea sumelor obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului, grevate, în favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de retenție de orice fel. Conform avizului inițial de ipotecă nr.13772/_ înscris în AEGRM și potrivit art.89 cap.7 din Legea nr.99/1999, creditorii privilegiați, inclusiv statul și unitățile administrativ-teritoriale, pentru creanțele provenite din impozite, taxe, amenzi și din alte sume ce reprezintă venituri publice, pot avea prioritate față de un creditor cu garanție reală numai dacă și-au înscris creanța la arhivă sau, după caz, documentele de publicitate imobiliară, înaintea înscrierii unei astfel de garanții de către creditorul garantat.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 10 septembrie 2013, lichidatorul judiciar C.I.I. C. S. a solicitat admiterea contestației în parte și înscrierea creditoarei în tabelul creanțelor cu suma de 20.499 lei creanță garantată conform procesului-verbal de sechestru nr.13772/_ și a avizului de ipotecă inițial nr.169/_, având rangul de prioritate conform art.121 alin.2 din Legea nr.85/2006 și cu suma de 1.600 lei creanță bugetară având rangul de prioritate conform art.123 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Analizând contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1930/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de debitoarea SC N. S. și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar provizoriu CII C. S. .
Prin raportul privind analiza creanțelor depus la dosar la data 10 septembrie 2013, lichidatorul judiciar C.I.I. C. S. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC N. S. a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrate la dosarul cauzei mai multe declarații de creanță, declarații care au fost verificate, propunându- se încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări și publicat în BPI nr.13763/_ .
Creditoarea A. C. a formulat la data de_ o cerere de admitere a creanței prin care a solicitat înscrierea la masa credală cu o creanță garantată în cuantum de 22.099 lei. Caracterul garantat al creanței a fost justificat prin procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile prin care în cadrul procedurii speciale prevăzute de OG nr. 92/2003 a fost sechestrată autospecializata basculantă transport cu nr. de înmatriculare_ până la concurența sumei de 20.499 lei, reprezentând valoarea creanței fiscale, respectiv debit principal, majorări ți penalități de întârziere, acestea din urmă urmând a fi calculate până la plata debitului principal.
Analizând cererea de admitere a creanței, lichidatorul judiciar a înscris creditoarea A.
C. în tabelul preliminar de creanțe cu o creanță bugetară în cuantum de 22.099 lei, fără a se indica motivele care au determinat o altă calificare a creanței decât cea solicitată de creditoare.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006 creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei. Potrivit art.151 pct.8 c.pr.fiscală, prin sechestrul înființat asupra bunurilor mobile creditorul fiscal dobândește un drept de gaj care conferă acestuia în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de gaj în sensul prevederilor dreptului comun. Instanța reține că în situația în care se asigură publicitatea sechestrului, creditorul beneficiază de un drept de preferință față de ceilalți creditori, publicitatea fiind asigurată prin înscrierea creanței în AEGRM.
Față de cele reținute, în mod greșit a apreciat lichidatorul judiciar asupra caracterului creanței creditoarei A. C., urmând ca în conformitate cu prevederile art. 73 din legea nr. 85/2006 să se admită contestația formulată de creditoarea A. C. și se va dispune înscrierea creditoarei A. C. în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC N. S. cu o creanță garantată în cuantum de 22.099 lei. Creanța solicitată are în totalitate un caracter garantat deoarece garanția a vizat realizarea creanței atât în ceea ce privește debitoul principal, cât și accesoriile care s-au acumulat după data înființării sechestrului.
2
Judecătorul sindic, reținând că lichidatorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditorii, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței, în temeiul art. 73 alin. 3 din Legea nr.85/2006, va definitiva tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC N. S., cu modificarea caracterului creanței înscrise în favoarea creditoarei A.F.P. C. .
În temeiul art.74 alin.1 din Legea nr. 85/2006 va dispune afișarea la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor.
Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, sala 249, ora 8,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite contestația formulată de creditoarea A. C., cu sediul în C. -N., Piața Avram Iancu nr.19, jud.C., reprezentată prin șef administrație N. Cimpan, împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar C.I.I. C. S. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC N. S., cu sediul în comuna Florești, sat L. de Sus nr.105, jud.C., CUI 13884758, J_, reprezentată prin administrator Moldovan Emilia.
Dispune înscrierea creditoarei A. C. în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC
N. S. cu o creanță garantată în cuantum de 22.099 lei.
Definitivează tabelul creanțelor întocmit împotriva averii debitoarei SC N. S. cu modificarea caracterului creanței înscrise în favoarea creditoarei A. C. .
Dispune afișarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv de creanțe la ușa instanței.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
S. I.
D.
P.
Red.SI/MM 3 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 11394/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2469/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
