Încheierea civilă nr. 625/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 625/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 1 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către creditoarea N. SA de confirmare a lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC E. S., H & B I. S. cu lichidatorul judiciar R. A. S. .
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar provizoriu, practician în insolvență Bica Rosana, lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Soluționarea cererii s-a dispus în ședința camerei de consiliu.
Reprezentanta lichidatorului judiciar provizoriu arată că nu se opune admiterii cererii de înlocuire, raportat la prevederile art. 19 din Legea nr. 85/2006, având în vedere că aceasta reprezintă decizia creditorului majoritar al debitoarei SC E. S. .
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că potrivit art. 11 lit. d din Legea nr. 85/2006, atribuția judecătorului sindic este și "confirmarea, prin încheiere, a administratorului judiciar sau a lichidatorului desemnat de adunarea creditorilor sau de creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor, precum și a onorariului negociat. Dacă nu există contestații împotriva hotărârii adunării creditorilor sau a deciziei creditorului care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor, confirmarea se face în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de 3 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a hotărârii adunării creditorilor sau, după caz, a deciziei creditorului majoritar";.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. 2 ind. 1, alin. 3 și alin. 4 din Legea nr. 85/2006, "creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor poate să decidă, fără consultarea adunării creditorilor, desemnarea unui administrator judiciar sau lichidator în locul administratorului judiciar sau lichidatorului provizoriu ori să confirme administratorul judiciar provizoriu sau, după caz, lichidatorul provizoriu și să îi stabilească remunerația";, iar creditorii pot contesta, pentru motive de nelegalitate, această decizie, în termen de 3 zile de la data publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvență, urmând ca "dacă în termenul stabilit la alin. (3) decizia adunării creditorilor sau a creditorului ce deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor nu este contestată, judecătorul-sindic, prin încheiere, va numi administratorul judiciar propus de creditori sau de creditorul ce deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor,
dispunând totodată încetarea atribuțiilor administratorului judiciar provizoriu pe care l- a desemnat prin sentința de deschidere a procedurii";.
Astfel, la_, la dosar a fost depusă cererea formulată de creditoarea S.C. N.
S.A. de înlocuire a lichidatorului judiciar provizoriu, în cuprinsul căreia se arată că această cerere constituie decizia creditorului majoritar al debitoarei S.C. E. S.R.L. privind înlocuirea lichidatorului judiciar provizoriu, prin această cerere solicitându-se judecătorului sindic să confirme pe practicianul în insolvență R. A. S. (filele 135-
136. vol. II). Dovada publicării acestei cereri în BPI a fost depusă la dosar doar la_ (filele 216-218, vol. II).
În consecință, constatând că creditoarea S.C. N. S.A. deține mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor înscrise în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. E. S.R.L. (filele 108-110), această creditoare fiind înscrisă în tabelul definitiv cu creanța garantată în cuantum de 5.019.320,77 lei, iar totalul creanțelor înscrise în tabel fiind de 7.278.015,94 lei, și constatând că împotriva deciziei creditoarei
S.C. N. S.A. de confirmare a lichidatorului judiciar R. A. S. al debitoarei S.C. E.
S.R.L. publicată în BPI nr. 831/_ nu s-au înregistrat contestații în termenul prevăzut de art. 19 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune, în baza art. 11 lit. d și art. 19 alin. 4 din același act normativ, confirmarea lichidatorului judiciar R. A.
S. al debitoarei S.C. E. S.R.L., și ca urmare, predarea, de urgență, a gestiunii debitoarei S.C. E. S.R.L. de către fostul lichidator judiciar H & B I. S., către lichidatorul judiciar R. A. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Confirmă pe lichidatorul judiciar R. A. S. al debitoarei S.C. E. S.R.L.
Dispune predarea, de urgență, a gestiunii debitoarei S.C. E. S.R.L. de către fostul lichidator judiciar H & B I. S., către lichidatorul judiciar R. A. S. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC
GREFIER
V. LAURA OROS
A.
Z.
Red./Dact./O.V.L./3ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 2819/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 8818/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
