Încheierea civilă nr. 968/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROM. IA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
INCHEIEREA CIVILA nr.968/2013
Sedinta publica din data de 29 martie 2013 Instanta este constituita din:
JUDECATOR SINDIC: M. C. B. GREFIER: T. G.
Pe rol fiind solutionarea cererii de deschidere a procedurii insolventei debitoarei B. I. INC. SRL R. N. S. SUCURSALA C. -N. ROM. IA,
la solicitarea creditoarei F. S. Italia, in conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezinta reprezentantul creditoarei, d-nul avocat CRISTIAN S. si reprezentanta debitoarei, d-na avocat Bidiga Cristina cu imputernicire avocatiala depuse la dosar.
Procedura este legal indeplinita.
facut referatul cauzei, dupa care, se constata ca s-au depus la dosar urmatoarele:
la data de_, oferta de catre CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA SPRL.
la data_, oferta de catre DM INSOLV CONSULT IPURL. Reprezentantul creditoarei depune cerere de renuntare la judecata.
Reprezentanta debitoarei solicita a se lua act de renuntarea la cererea de chemare in judecata. Iar in ceea ce priveste contestatia formulata solicita a se constata ca a ramas fara obiect. Arata ca nu solicita cheltuieli de judecata.
Tribunalul retine cauza in pronuntare.
T R I B U N A L U L,
Deliberand, retine ca, prin cererea inregistrata la data de 25 octombrie 2012 sub nr. de mai sus, creditoarea F. S. a solicitat instantei sa dispuna deschiderea procedurii insolventei in forma generala fata de debitoarea
B. I. INC. SRL R. N. S. SUCURSALA C. -N. ROM. IA, precum si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, s-a aratat in esenta detine impotriva debitoarei o creanta certa, lichida și exigibila in cuantum de 1.806.071,48 Euro rezultata din raporturile comerciale derulate intre parti in perioada 2009-2010. Astfel, intre creditoarea F. S. și debitoarea B. I. INC, Suc. Romania a fost incheiat, la data de 25 iunie 2009, contractul de subantrepriza in constructii pentru participarea la realizarea proiectului Autostrada Transilvania, tronsonul ";Brașov-C. -Borș";. Beneficiarul final al acestui contract era Compania Nationala de Autostrazi și Drumuri Nationale din Romania S.A. (C.N.A.D.N.R.). In temeiul acestui contract, FRCASSO S., in calitate de subantreprenor, s-a obligat sa furnizeze și sa instaleze parapetii de tip H1 pentru taluz, parapetii de tip H3 pentru taluz și parapetii de tip H3 pentru poduri in conformitate cu EN 1317.
Creditoarea si-a indeplinit obligatiile asumate prin contractul nr. 25031-101-FC3-HX00-00076 atat in ceea ce privește livrarea parapetilor cat și montarea acestora. Consecutiv, a emis catre debitoarea B. I. INC, Suc. Romania mai multe facturi fiscale in perioada_ -_ in valoare totala de 7.925.380,23 Euro pe care aceasta le-a și achitat in cea mai mare parte. Astfel, daca la data de_ soldul debitor al F. S. fata de B. Inc. era de 1.913.222,83 Euro, la finele execitiului financiar urmator -_ - datoria B. Inc. fata de subscrisa era de 1.806.071,48 Euro. Astfel, ultima factura emisa catre debitoare in luna decembrie 2009 este in cuantum de 1.913.222,82 Euro,
avand termen scadent la data de_ (60 zile). Acest aspect este atestat și de scrisoarea de confirmare de sold semnata și ștampilata de catre debitoare la data de 16 februarie 2011.
In opinia creditoarei sunt indeplinite Conditiile de admisibilitate prevazute de Legea nr. 85/2006, creditoarea detinand o creanta care este certa, lichida si exigibila, superioara pragului minim de 45.000 RON, prevazut de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 si exista prezumtia de insolventa a debitoarei, prevazuta de art. 3, pct. 1, lit. a din Legea 85/2006, avand in vedere faptul ca scadenta acestei creante este depașita cu mai mult de 90 de zile.
In drept, au fost invocate prevederile art. 31 din Legea nr.85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicata debitoarei in conditiile art. 33 al.1 din Legea nr. 85/2006.
Prin contestatia depusa la dosar, debitoarea a solicitat obligarea creditoarei la consemnarea unei cautiunin de 10% din suma pretinsa si sa se dispuna respingerea cererii introductive daca creditoarea nu isi indeplineste obligatia de plata a cautiunii in termen de 5 zile. De asemenea, debitoarea a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila intrucat este formulata impotriva unei sucursale fara personalitate juridica, respingerea ca neintemeiata intrucat debitoarea nu se afla in stare de insolventa iar creditoarea nu detine o creanta certa, lichida si exigibila, precum si obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, debitoarea a sustinut ca este o sucursala a unei societati de nationalitate americana, asadar a unei societati cu sediul intr-un stat care nu este membru al Uniunii Europene, astfel ca nu sunt aplicabile dispozitiile Regulamentului (CE) nr.1346/2000 al Consiliului din data de_ cu privire la procedura insolventei, in timp ce potrivit Legii nr.637/2002 nu este posibila inceperea unei proceduri secundare impotriva sucursalei din Romania, daca procedura principala a insolventei inceputa in strainatate impotriva societatii mama nu a fost recunoscuta in Romania sau nici macar initiata.
De asemenea, debitoarea nu se afla in stare de insolventa, detinand importante resurse financiare, dupa cum rezulta din actele depuse la dosar. In acelasi timp, creanta de care se prevaleaza creditoarea nu este certa, intrucat contractul mentionat de creditoare nu a fost anexat cererii, factura fiscala nu a fost acceptata spre acceptare, iar presupusa confirmare de sold a creantei nu a fost depusa la dosar, fiind anexata cererii doar o presupusa traducere a acesteia. In plus, creditoarea este cea care datoreaza unele sume de bani debitoarei, mai exact suma de 1,70 milioane euro, reprezentand cheltuieli refacturate la care debitoarea este indreptatita intrucat creditoarea si-a executat obligatiile contractuale cu intarziere.
Prin cererea scrisa depusa la dosar la data de 29 martie 2013, creditoarea a solicitat a se lua act de renuntarea la judecata.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, judecatorul sindic retine urmatoarele
:
Instanta a fost investita cu o cerere de deschidere a procedurii insolventei in forma generala, formulata de creditoarea F. S. impotriva debitoarei B. I. INC. SRL R. N. S. SUCURSALA C. -N. ROM. IA.
Prin cererea scrisa depusa la dosar la data de 29 martie 2013, creditoarea a solicitat a se lua act de renuntarea la judecarea cauzei.
Potrivit art.246 al.1 Cod procedura civila, reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa. Renuntarea la judecata este un act de dispozitie al partii care a formulat o cerere, are un caracter discretionar si nu trebuie a fi motivata. Acest act de dispozitie poate imbraca orice forma scrisa sau verbala, ceea ce prevaleaza fiind manifestarea de vointa a partii care intelege sa renunte la judecarea cererii formulate.
Fata de aceste consideratii de drept si fata de cererea de renuntare la judecarea cauzei depusa la dosar, in temeiul art.246 al.2 Cod procedura civila, judecatorul sindic urmeaza a lua act de aceasta renuntare.
Cat priveste contestatia formulata de debitoare, judecatorul sindic o va respinge ca fiind ramasa fara obiect, apreciindu-se ca nu se mai impune analiza pe fond a motivelor invocate de debitoare, atata timp cat s-a renuntat la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolventei.
In baza prevederilor art.274 Cod procedura civila, va lua act ca nu s- au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Ia act de renuntarea la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea F. S. cu sediul procesual ales in C. N.
, str.D. nr.6 ap.4 jud.C. la SS, T. si Asociatii, impotriva debitoarei
B. I. I., R., N., S., SUCURSALA C. N. ROM. IA cu sediul in
B. B. P., S. B. - P. nr.1A, intrarea A, et.4 sector 1, la SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen.
Respinge ca ramasa fara obiect contestatia formulata de debitoarea B.
I. I., R., N., S., SUCURSALA C. N. ROM. IA in contradictoriu cu creditoarea F. S. .
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 29 martie 2013.
JUDECATOR SINDIC:
GREFIER:
M. C. B.
T.
G.
Red./Dact./MCB/4ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2520/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 8244/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
