Sentința civilă nr. 1111/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1.1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1111
Ședința publică din 20 Februarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamanta P. G.
I. B. M.,
lichidator al SC S. LS
B. S. împotriva pârâtului M. F.
C.
, având ca obiect răspunderea administratorului. S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 13 februarie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cereii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul P. G. I.
B. M.,
desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC S. LS
B. S. a chemat în judecată pe pârâtul M. F. C.
solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 546.930,01
lei.
În motivarea acțiunii s-a susținut că prin sentința civilă nr. 542 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditorii SC Euro 3 Trade ZRT Sfântu Gheorghe și creditoarea
B.R.D. Groupe Societe Generale G. B. M. dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC S. LS B. S. iar P. G. I.
B. M.
a fost desemnat administrator judiciar.
Ulterior, prin sentința civilă 2075 din_, instanța a dispus intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC S. LS B. S. și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus.
S-a mai susținut că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 al. 1 din Legea 85/2006, cu toate că a fost notificat în acest sens iar conform ultimului bilanț depus la D.G.F.P. M. pentru anul 2008, societatea figurează cu active imobilizate de 164.279 lei,
active circulante în valoare de 235.525 lei din care stocuri în valoare de 1.934, creanțe în valoare de 177.361 lei, casa și conturi la bănci de 56.230 lei, cheltuieli în avans de 96.983 lei.
Pârâtul M. F. C., în calitate de administrator, a continuat activitatea societății deși, în conformitate cu prevederile art. 27 al. 1 din Legea nr. 85/2006 modificată, debitorul aflat în insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor acestei legi, în termen de maximum 30 zile de la apariția stării de insolvență.
În drept a invocat dispozițiile art. 138 al. 1 lit. c, d și e din Legea 85/2006 modificată, privind procedura insolvenței
Cu toate că a fost legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală în cauză.
Examinând acțiunea care este scutită de plata taxei de timbru, prin prisma celor invocate de reclamantă, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 542 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditorii SC Euro 3 Trade ZRT Sfântu Gheorghe și creditoarea B.R.D. Groupe Societe Generale G. B.
M. dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC
S. LS
B. S. iar P. G. I. B. M.
a fost desemnat administrator judiciar.
Intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC S. L.
S.
B. S. și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus a fost dispusă prin sentința civilă nr. 2075 din_ .
Deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență iar pârâtul, în calitate de administrator statutar a fost notificat de lichidator la adresa de domiciliu cu care figurează în evidențele O. ui R.
C. M., pentru a preda documentele contabile ale societății și situația bunurilor acesteia.
În dosarul de faliment s-au înregistrat șapte declarații de creanță din partea creditorilor Direcția Generală a Finanțelor Publice M. pentru suma de 10.447 lei, Orașul B. S. pentru suma de 12.191,74 lei, Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Sucursala B. M. pentru suma de 444.973,66 lei, Banca Transilvania SA Sucursala B. M. pentru suma de 14.934,95 lei, BRD Group Societe Generale G. B. M. pentru 26.401 lei, SC Euro 3 Trade ZRT SA Sfântu Gheorghe pentru 39.922,40 lei și SC Giva S. B.
pentru suma de 3.160 lei, totalul masei credale fiind de 546.939,01 lei, aspect ce rezultă din tabelul definitiv consolidat al obligațiilor societății aflat la fila 81.
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că în ciuda demersurilor întreprinse, pârâtul, în calitate de asociat unic și administrator statutar, nu a luat legătura cu lichidatorul, nu i-a pus la dispoziție actele și documentele contabile ale societății, respectiv situația bunurilor acesteia în vederea
valorificării lor în procedură și acoperirii creanțelor declarate în dosarul de faliment.
Din bilanțul depus pe anul 2008 și publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice reiese că societatea aflată în procedură figurează cu active imobilizate de 164.279 lei, active circulante în valoare de 235.525 lei din care stocuri în valoare de 1.934 lei, creanțe în valoare de 177.361 lei, casa și conturi la bănci de 56.230 lei, cheltuieli în avans de 96.983 lei.
Având în vedere că administratorul statutar nu a pus la dispoziția lichidatorului activele și disponibilitățile bănești ale societății, judecătorul - sindic apreciază că pârâtul și-a însușit bunurile în interesul său sau al altei persoane fizice sau juridice, aspect ce atrage răspunderea pârâtului, în conformitate cu art. 138 al. 1 lit. a din Legea privind procedura insolvenței, modificată.
În contextul celor descrise mai sus, instanța constată că pârâtul a făcut și să dispară unele documente contabile sau a ținut o contabilitate fictivă, respectiv a ascuns o parte din activul persoanei juridice aflată în procedură, lichidatorul fiind în imposibilitate să-l valorifice conform atribuțiilor sale reglementate de Legea insolvenței, în vederea acoperirii masei credale.
Pe de altă parte prin nepredarea documentelor contabile, lichidatorul nu a avut posibilitatea identificării debitorilor societății falite pentru a promova acțiuni de recuperare a creanțelor.
Din perspectiva aspectelor arătate anterior, tribunalul consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă aceștia nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, respectiv au ascuns o parte din activul persoanei juridice care ar fi putut fi valorificat în procedură.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea formulată este întemeiată și va fi admisă ca atare, ținând seama de prevederile art. 11 lit. g raportat la art. 138 al. 5 din legea menționată anterior, cu consecința obligării pârâtului la suportarea pasivului debitoarei - falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. G. I.P.U.R.L. cu sediul social în B. M. Bd. B. nr. 25/1, lichidator al SC S. LS B. S. ,
împotriva pârâtului M. F. C. domiciliat în B. S., str. F. nr. 6, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC S. LS aflată în procedură și, în consecință:
Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei falite în cuantum de 546.939,01 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 20 februarie 2013.
Președinte
, G. ier,
V.
P. I.
red. I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 4 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 854/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 406/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
