Sentința civilă nr. 1140/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1140/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. P. GREFIER A. G. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe lichidatorul judiciar V. C. I. , împotriva pârâților C. O. M. și C. N. C. în calitate de administratori ai debitoarei S. B.
S.
, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C. I. prin Gavriloaiea V., lipsă fiind pârâții.
Procedura nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 1.466 lei să fie suportat, în solidar, de către pârâții C. O. M. și C. N. C. în calitate de administratori ai debitoarei SC B. S. .
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar V. C. I. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, S. B. S. , pârâții C. O. M. și C. N. C. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de l.466 lei.
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința civilă nr.l400 din l8.07.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, a fost desemnat lichidator judiciar, au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
Din balanță întocmită la data de 30.06.20l0, semnată de reprezentanții debitoarei, rezultă că în patrimoniul debitoarei există evidențiate bunuri și valori pe care administratorii statutari nu le- au predat lichidatorului judiciar pentru inventariere și evaluare: mobilier - cont. 2l4, în val.de
22.308 lei; materiale de natură obiectelor de inventar - cont 37l, în val.de l22 lei; mărfuri - cont 37l în val.de l2.205 lei; casă în lei - cont 53ll, în val.de 2.036 lei, avansuri de trezorerie nedecontate, cont 542 lei în val.de 4.073 lei, Total lipsuri 40.834 lei.
Legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat apărări în scris. Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de
2
membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.2300/112/20l2 privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei S. B. S., se reține că prin sentința civilă nr.l400 din l8.07.20l2 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr._, a fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente l au fost stabilite termenele pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii ; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat .
După deschiderea procedurii administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Din balanță de verificare contabilă depusă la data de 30.06.20l0 rezultă că în patrimoniul debitoarei există evidențiate bunuri și valori pe care administratorii statutari nu le-au predat lichidatorului judiciar pentru inventariere și evaluare: mobilier - cont. 2l4, în val.de 22.308 lei; materiale de natură obiectelor de inventar - cont 37l, în val.de l22 lei; mărfuri - cont 37l în val.de l2.205 lei; casă în lei - cont 53ll, în val.de 2.036 lei, avansuri de trezorerie nedecontate, cont 542 lei în val.de 4.073 lei, Total lipsuri 40.834 lei.
.Din aceste acte contabile rezultă că pârâtul a deturnat sau a ascuns o parte a activului persoanei juridice, fapte ce au condus la instalarea stării de insolvență a acesteia, fiind incidente disp.ar.l38 alin.l lit.e din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006, va obliga pe pârâții C. O. M. și C. N.
C., în calitate de administratori statutari ai debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de l.466 lei, sumă reprezintă totalul pasivului înscris în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar V. C. I. ,cu sediul în B., str.V. G. nr.44, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâților C. O. M. domiciliată în M., str.E. I. S. nr. l4, jud.Sibiu și C. N. C. domiciliat în B. -B. nr.l0l9A, jud.B.
-Năsăud, în calitate de administratori statutari al debitoarei SC B. S. , și în consecință:
- obligă pe pârâții C. O. M. și C. N. C. ,în solidar, să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei SC B. S. - în faliment, până la concurența sumei de l.466 lei, sumă ce reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 22 mai 20l3 . PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. 28.06.20l3
3
| ← Sentința civilă nr. 6093/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 5597/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
