Sentința civilă nr. 1143/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1143/2013
Ședința publică din 22 mai 2013
T. format din: PREȘEDINTE: P. I. GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatorul F. J. , în calitate de asociat al debitoarei S. L. C. S. în contradictoriu cu lichidatorul judiciar S. V. C. I. , având ca obiect contestație împotriva raportului administratorului judiciar.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Se constată că prin încheierea de ședință din 11 aprilie 2013 a fost anulată ca netimbrată cerere de recuzare a judecătorului sindic formulată de petentul F. J. .
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației formulată de contestatorul F. J.
.
Lichidatorul judiciar solicită anularea contestației ca fiind netimbrată. Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul F. J., în calitate de administrator statuar al S. L. C. S. , în contradictoriu cu lichidatorul judiciar S. V. C.
I.
, a contestat măsurile propuse de administratorul judiciar, conform raportului nr.5796 din data de 09.ll.20l2 publicat în BPI nr.l6280 din l4.ll.20l2.
In motivarea contestația s-a arătat că instanța a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală, în baza unei sentințe judecătorești care ulterior a fost recurată. Arată că s-au respectat disp.art.28 din L.85/2006, deci a fost îndeplinită această obligație, apreciind că raportul întocmit este nelegal.
Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare (f.9), prin care solicită respingerea contestație ca netimbrată și ca tardiv formulată și ca inadmisibilă.
In motivare s-a arătat că, contestatorul trebuia să achite suma de l20 lei cu titlu de taxă de timbru, potrivit prev.art.6 alin.l lit.c din L.l46/l997, lucru ce nu s-a întâmplat.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și cele cuprinse în dosar nr.2547/ll2/20l2, în care se administrează procedura insolvenței debitoarei, instanța reține că, în ceea ce privește susținerea contestatorului, în sensul că hotărârea pronunțată la deschiderea procedurii insolvenței ar fi fost casată, din verificarea actelor dosarului se reține că împotriva hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței debitorului, petentul a formulat recurs soluționat de către instanța de control judiciar prin hotărârea pronunțată la 2l.ll.20l2 în sensul constatării nulității recursului.
Prin cererea de recuzare înregistrată la l3.03.20l3 petentul a solicitat recuzarea judecătorului sindic delegat pentru soluționarea prezentei cauze, cerere ce a fost soluționată prin încheierea pronunțată la ll.04.20l3 în sensul anulării ca netimbrate a cererii de recuzare formulată de petent.
In aceste circumstanțe petentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar aferente contestației promovate. La termenul de judecată din 22.05.20l3, se constată că petentul nu a dat curs dispozițiilor instanței, în sensul achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, devenind incidente disp.art.20 alin.3 din L.l46/l997, privind taxa judiciară de timbru, text în baza căruia instanța a anula ca netimbrată contestația formulată de către contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
In baza art.20 alin.3 din L.l46/l997,
Anulează cererea ca netimbrată formulată de contestatorul F. J., domiciliat în B., P.
P. R. bl 7, scA,ap.l2, jud.BN, împotriva raportului nr.5796 din 09.ll.20l2 publicat în BPI nr.l6280 din l4.ll.20l2, întocmit de administratorul judiciar V. C. I., cu sediul în B., str.
V. G. nr.44, jud.BN.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 mai 20l3.
PREȘEDINTE, Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. _ |
| ← Sentința civilă nr. 2852/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1594/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
