Sentința civilă nr. 1594/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1594/2013
Ședința publică din data de 31 mai 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii cu privire la contestația formulată de către contestatoarea Administrația F. P. a municipiului C. -N. prin D. G. A F.
P. A J. C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de către lichidatorul judiciar SP GRP I. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC D. DE P. ȘI P. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de 24 mai 2013, concluziile părților și mersul dezbaterilor fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. D. DE P. SI P. S.R.L. întocmit de lichidatorul judiciar GRP I., înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 15 aprilie 2013, sub numărul de dosar de mai sus, contestatoarea D. G. A F. P. A J. C. a solicitat judecătorului sindic să dispună înscrierea în tabelul creanțelor in totalitate a creanței sale de 138.895 lei la categoria creanțe bugetare.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că prin cererea de admitere a creanțelor nr. 6729/_ a solicitat înscrierea in tabel a creanței de 138.895 lei. Lichidatorul judiciar a procedat insa la inscrierea in tabel a creanței de 127.837 lei Ia categoria creanțe bugetare in loc de creanța de 138,895 lei arătând ca creditoarea "a solicitat inscrierea in tabel cu suma de 138.895 lei la categoria creantelor bugetare, precum si cu sumele care rezulta din evidenta contabila a debitoarei si din obligațiile de declarate aferente ... Dat fiind faptul ca ia data de_ BRD a virat către AFP C. in contul de poprire, suma de 11057, 20 lei astfel cum rezulta din extrasul de cont, DGFP C. a fost inscrisa in tabelul preliminar cu suma de 127.837, 80 lei in categoria creanțelor bugetare".
În mod nelegal lichidatorul nu a inscris creanța de 138.895 lei in totalitate la categoria creanțe bugetare, deoarece asa cum rezulta in mod indubitabil, la data de_ creanțele bugetare certe, lichide si exigibile sunt de 138.895 lei; asa cum se cunoaște si cum rezulta din adresa AFP C. - N. debitoarea a înregistrat si inregistreaza in continuare declarații si a generat obligații curente. Chiar daca s-a procedat la o
decontare bancara sumele sting creanțele curente, astfel ca in mod nelegal lichidatorul judiciar a procedat la înlăturarea creanței de 11057 lei din tabelul preliminar de creanțe.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 73 alin. 2 din Legea nr.
85/2006.
Lichidatorul judiciar a depus la dosar întâmpinare la_, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și lipsită de interes, iar în subsidiar în situația admiterii contestației, obligarea contestatoarei la restituirea sumei în contul debitoarei. În motivare lichidatorul judiciar a arătat că DGFP C. a solicitat înscrierea Ia masa credală cu suma de 138.895 Iei, reprezentând creanțe bugetare și cu sumele care rezulta din evidenta contabila a debitoarei si din obligațiile de declarare aferente.
Creditoarea a fost înscrisă în tabelul preliminar de creanțe cu suma de 127.837,00 lei, întrucât la data de_, BRD C. a virat către DGFP C., in contul de poprire, suma de 11.057,20 Iei, astfel cum rezulta din extrasul de cont, iar atât banca cât și creditoarea nu au respectat prevederile art. 36 din legea 85/2006, respectiv: De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale. Astfel creditoarea a menținut măsurile de executare silită prin blocarea conturilor debitoarei, deși a fost notificată de lichidatorul judiciar în acest sens. Având în vedere faptul că AFP
C. este unicul creditor al debitoarei contestația formulată este lipsită de interes, deoarece în situația unor distribuiri de sume plățile ar fi fost făcute către acest creditor. Astfel în acesta situație nu se justifică o acțiune împotriva BRD GSG SA pentru recuperarea sumei de Ia AFP C. . În ceea ce privește precizarea referitoare la compensarea sumelor cu obligații curente, la data formulării contestației nu era înregistrată nici o cerere de plată în temeiul art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 și nici nu era înaintată către debitoare o adresă privind compensarea obligaților reciproce pentru creanțe născute în timpul procedurii. In ceea ce privește sumele care rezulta din evidenta contabila a debitoarei si din obligațiile de declarare aferente, lichidatorul judiciar nu a constatat la acest moment alte sume.
La dosar a fost acvirat dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței împotriva debitoarei S.C. D. DE P. SI P. S.R.L.
Analizând contestația prin prisma motivelor invocate, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin declarația de creanță formulată împotriva averii debitoarei S.C. D. DE
P. SI P. S.R.L. la_, contestatoarea D. G. A F. P. A J. C. a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. D. DE P. SI P. S.R.L. a creanței sale bugetare în cuantum de 138.895 lei.
În tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. D. DE P. SI P. S.R.L. întocmit de lichidatorul judiciar GRP I., contestatoarea D. G. A F.
P. A J. C. a fost înscrisă cu o creanță bugetară în cuantum de 127.837,80 lei (filele 91-92, dosar nr._ ).
Prin raportul de activitate depus la_ în dosarul nr._, lichidatorul judiciar GRP I. al debitoarei S.C. D. DE P. SI P. S.R.L. a arătat că la_, BRD C. a virat către AFP C., în contul de poprire, suma de 11.057,20 lei, astfel că contestatoarea D. G. A F. P. A J. C. a fost înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 127.837,80 lei în categoria creanțelor bugetare (filele 93-95, dosar nr._ ).
La dosar a fost depusă copia extrasului de cont din care rezultă că numita BRD Groupe Societe Generale a virat contestatoarei suma de 11.059,20 lei la_, după data deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei (fila 27). Față de această plată, judecătorul sindic reține că în mod corect a apreciat lichidatorul judiciar al debitoarei că creanța invocată de către contestatoare s-a redus în mod corespunzător. Nu poate fi primită în acest sens susținerea contestatoarei în sensul că această plată ar trebui să fie imputată asupra creanțelor curente deținute de către aceasta împotriva debitoarei, câtă vreme contestatoarea nu a făcut dovada formulării unei cereri de plată a creanțelor curente la dosarul având ca obiect procedura insolvenței împotriva debitoarei. Astfel, art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 stabilește că creanțele curente vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, ceea ce înseamnă că aceste documente trebuie să fie prezentate lichidatorului judiciar, acestuia revenindu-i atribuția de verificare a creanțelor potrivit dispozițiilor art. 25 lit. f din același act normativ.
Dealtfel, după cum a arătat și lichidatorul judiciar, plata efectuată de către numita BRD Groupe Societe Generale în calitate de terț poprit direct către contestatoare după data deschiderii procedurii insolvenței, a fost făcută cu încălcarea prevederilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, motivul pentru care nu s-a acționat pentru desființarea acestei plăți fiind acela că în fapt contestatoarea este singurul creditor înscris în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei.
Pentru aceste considerente, în baza art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea
D. G. A F. P. A J. C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. D. DE P. SI P. S.R.L. întocmit de lichidatorul judiciar GRP I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea D. G. A
F. P. A J. C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. D. DE P. SI P. S.R.L. întocmit de lichidatorul judiciar GRP I. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./O.V.L./Dact./U.L.;O.V.L./3ex.
| ← Sentința civilă nr. 1143/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2312/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
