Sentința civilă nr. 1300/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
România
Tribunalul Specializat C. Dosar nr._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 1300/2013
Ședința publică din data de 29 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
Judecător sindic: I. P. Grefier: S. M.
Pe rol fiind contestația formulată de către contestatoarea SC B. T. SA, împotriva preliminar al creanțelor întocmit de către lichidatorul judiciar Nicorici S. P., contestația fiind formulată în cadrul procedurii insovenței debitoarei SC S. E. S. C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar, practicianul în insolvență Nicorici S. P. .
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 23 aprilie 2013, a fost înregistrată la dosar o întâmpinare din partea lichidatorului judiciar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau alte probe de solicitat, judecătorul sindic, apreciind că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul lichidatorului judiciar al debitoarei solicită respingerea contestației ca netemeinică, conform motivelor invocate în întâmpinare. Creanța a fost acceptată parțial, respectiv suma de 37.009,17 lei, diferența rezultând din diferența de curs valutar. S-a luat în considerare cursul euro la data deschiderii procedurii, conform cursului de schimb BNR afișat pe site-ul oficial. Creanța creditoarei a fost înregistrată integral în categoria creanțelor garantate, conform dispozițiilor art. 64, al. 4 și art. 68 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Specializat C., în data de 18 aprilie 2013, contestatoarea B. T. SA, SUCURSALA C., a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC S. E. S., solicitând înscrierea sa în acest tabel cu creanța garantată în cuantum de 37.021,82 lei și eliminarea din tabelul preliminar a condiționării înscrierii creanței ca defalcată în scadentă și nescadentă.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că a formulat în termenul legal cererea de admitere a creanței împotriva debitoarei, prin care a solicitat înscrierea la masa credală cu creanța garantată în cuantum de 37.021,82 lei reprezentând principalul și accesoriile calculate până la data de_, pentru creditul în sold acordat debitoarei și nerambursat. Prin notificarea înregistrată la contestatoare cu nr. 1892/_ administratorul judiciar i-a comunicat faptul că a fost înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 37.009,17 lei cu precizarea că diferența rezidă datorită modului de calcul al cursului valutar. Contestatoarea a arătat că în data de_, data deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei, BNR a comunicat cursul valabil pentru tranzacțiile din această zi la data de_, care era de 1 euro = 4,3885 lei. Eroarea administratorului judiciar rezidă din faptul că a fost utilizat cursul oficial stabilit de către BNR în data de_, dar care este valabil pentru tranzacțiile din data de_, acela de 1 euro = 4,387 lei. Cu privire la defalcarea creanței în scadentă și nescadentă, contestatoarea a arătat că la data deschiderii procedurii împotriva debitoarei, serviciul datoriei (numărul de zile întârziere înregistrate față de scadența obligațiilor conform graficului de rambursare) era de peste 150 de zile. La data deschiderii procedurii, debitoarea înregistra restanțe de 2.369,01 EUR credit restant, 328,33 EUR dobânzi restante, 65,38 EUR penalități restante și 18,17 EUR comisioane restante. Prin adresa administratorului judiciar înregistrată la contestatoare cu nr. 6855/_, la acea dată, acesta recunoștea datoria în sumă de 2.321 EUR și se angaja într-un anumit mod la achitarea acesteia.
Prin notele de ședință depuse la dosar în data de 23 aprilie 2013, administratorul judiciar NICORICI S. P. a arătat că a solicitat contestatoarea înscrierea sumei de 37.021,82 lei (8.436,10 EUR conform cursului BNR la data deschiderii procedurii de 1 euro = 4,3885 lei) la masa credală a debitoarei. Creanța declarată a fost acceptată parțial, respectiv suma de 37.009,17 lei, diferența rezultând din diferența de curs valutar. S-a luat în considerare cursul EUR la data deschiderii procedurii (_ ), respectiv 1 euro = 4,387 lei, conform cursului de schimb BNR afișat pe site- ul oficial. Creanța contestatoarei a fost înregistrată integral în categoria creanțelor garantate, conform dispozițiilor art. 64, al. 4 și art. 68 din Legea
nr. 85/2006 astfel: 12.196,43 lei scadentă la data deschiderii procedurii de insolvență și 24.812,74 lei nescadentă la data deschiderii procedurii. Suma de 12.196,43 lei a fost înscrisă ca și creanță scadentă conform informațiilor furnizate chiar de către contestatoare. Având în vedere faptul că nici prin cererea de admitere a creanței și nici ulterior nu s-a făcut dovada declarării creditului ca și scadent anticipat, administratorul judiciar a procedat la înscrierea creanței în modalitatea arătată. Chiar dacă au existat întârzieri la plata ratelor de credit, declararea creditului scadent anticipat se putea face doar în cazul în care era prevăzut în contract, precum și după notificarea debitoarei în acest sens, însă contestatoarea nu a făcut nici o dovadă în acest sens. pe de altă parte. Nu s-a produs nici un prejudiciu creditoarei, deoarece creanța acesteia a fost admisă integral ca și creanță garantată, așa cum s-a solicitat, conform dispozițiilor art. 64, al. 4 și art. 68 din Legea nr. 85/2006.
Analizând contestația formulată de contestatoarea B. T. SA judecătorul sindic o va admite, în temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește cursul leu-euro la care trebuia calculată valoarea creanței pretinse, așa cum ambele părți recunosc, trebuia avută în vedere data deschiderii procedurii. Cursul valabil pentru data de 18 februarie 2013 a fost publicat de către BNR în data de 17 februarie 2013, acest curs stabilit și comunicat celor interesați, cu o zi înainte, în jurul orei 13, fiind valabil pentru întreaga zi următoare.
Referitor la neînscrierea întregii creanțe ca fiind scadentă, contestația este din nou, întemeiată. Debitoarea a fost notificată în vederea achitării datoriei pe care o are față de contestatoare (fila 4), ea recunoscând această datorie în valoare 2.321 euro, la data de 4 decembrie 2012 și obligându-se să o achite eșalonat (fila 5), având dificultăți în a respecta graficul de rambursare inițial. Prin urmare, creanța nu trebuia declarată scadentă anticipat, ea fiind deja scadentă, la sumele datorate, adăugându-se, până la data deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare, dobânzile, penalitățile și comisioanele aferente.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite contestația formulată de către contestatoarea SC B. T. SA, având sedil în C. -N., B-dul E., nr. 36, împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC S. E.
C. -N.
Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei cu suma totală de 37.021,82 lei, creanță garantată.
Cu drept de recurs în termen de șapte zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 29 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
P. S. M.
| ← Sentința civilă nr. 464/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2210/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
