Sentința civilă nr. 1235/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a9 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1235
Ședința publică din 06 martie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M. F., domiciliat în
Z., str. N., nr. 16, bl. B 2, sc. A, et. 2, ap. 6, jud. Sălaj, cu reședința în Z., str. Amdrei M. u, nr. 41, jud. Sălaj, pentru anularea procesului verbal de compensare nr. 2898/_, încheiat de C. Z. M. - fostul lichidator judiciar al SC T. C.
S. Z. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidator judiciar D.
L. D. desemnat la debitoarea S. T. C. S. Z., fostul administrator judiciar al debitoarei SC T. C. S. Z. - Z. M., lipsă fiind petentul M. F. și intimatele SC M. I. S. Z. și SC HQ DS Z. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la fila 92 din dosar este înregistrată precizarea la întâmpinare formulată de Z. M.
.
Nefiind cereri în probațiune, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
F. ul administrator judiciar al debitoarei SC T. C. S. Z. - Z. M. susține întâmpinarea și precizările la aceasta, solicitând admiterea excepției autorității de lucru judecat pentru petitul l, dată fiind Hotărârea nr. 243/_ - dosar nr._ /a10, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de A. C., în sensul: "menținerii în întregime"; a sentinței recurate. De asemenea solicită respingerea petitelor 2, 3 și 4.
Lichidator judiciar D. L. D. desemnat la debitoarea S. T. C.
Z. pune aceleași concluzii, respectiv admiterea excepției autorității de lucru judecat pentru petitul l, dată fiind Hotărârea nr. 243/_ - dosar nr. _
/a10, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de A. C., în sensul: "menținerii în întregime"; a sentinței recurate și respingerea petitelor 2, 3 și 4 din acțiune.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ M. F. fost administrator statutar al SC T. C. S. solicită:
anularea deciziei fostului administrator judiciar Z. M. de a întocmi
Procesul Verbal de Compensare nr. 2898/_
încheiat între SC T.
C.
S. ,
reprezentată prin administratorul judiciar Z.
MIhia, SC hq D.
S. ,
1
reprezentantă prin administratorul judiciar Z. M. și SC M. I. S., reprezentată prin administratorul C. M. și declararea nulității efectelor acestui proces verbal de compensare.
În conformitate cu art. 22 alin. 3 și 4 din Legea nr. 85/206, amendarea C.
Z. M. și obligarea acestuia la acoperirea prejudiciului creat în valoare de 881,91 lei plus dobânda legală de la data scadenței facturii și până la încasarea debitului conform OUG 119/2007.
procentul de 3% aferent sumelor virate, în contul de lichidare, în temeiul legii 85/2006, conform Sentinței civile nr. 645/_ și a Încheierii ciivle nr. 157/C/_ .
cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că decizia fostului administrator judiciar Z. M., este inoportună și contravine intereselor SC T. C. S., pe care trebuia să le reprezinte, conform Legii 85/2006 și aduce prejudicii SC T. C. S., în valoare de 881,91 lei plus dobânda legală de la data scadenței facturii și pânp la încasarea debitului conform OUG 119/2007.
Prin precizare petentul arată că în dosarul_ /a10 s-a admis cerea sa de anulare a procesului verbal de compensare 2898/_ anexând această încheiere.
Arată că tranzacția a cărei anulare o solicită nu a fost confirmată de judecătorul sindic.
Prin procesul verbal de compensare s-au adus prejudicii importante SC T.
C. S., nu este aducător de venituri provocând pierderea sumei de 881,91 lei iar anularea acestui act este o soluție temeinică sigură și aducătoare de venituri.
Prin întâmpinare C. D. L. D. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC T. C. S. invocă excepția autorității de lucru judecat deoarece procesul verbal de compensare a fost anulat în_ în dosarul nr._ /a10.
Pe fondul cauzei arată că nu s-a impune anularea totală a compensării ci eventual a celei dintre SC M. I. SrL și SC T. C. S. .
Din examinarea cererii formulate a actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5243/_ pronunțată în dosarul nr._ /a10 s-a admis cererea formulată de administratorul special M. F. desemnat la debitoaea SC HQ DS și s-a anulat procesul verbal de compensare 2898/_ privind pe SC M. I. S. și SC hq DS și SC T. C. S.
.
Sentința prin care s-a dispus anularea procesului verbal de compensare susmenționat a rămas irevocabilă prin respingerea la data de_ a recursului formulat de M. F. împotriva hotărârii nr. 5243/_ (f. 90).
Examinând cu prioritate excepția autorității de lucru judecat apreciat de părți ca incident față de primul petit al cererii formulate ori prezenta cauză judecătorul- sindic apreciază că în ceea ce privește capătul de cerere tinzând la anularea procesului verbal de compensare nr. 2898/_ este întrunită cerința triplei identități cerută de dispozițiile art. 1201 cod civil pentru a opera în cauză autoritatea de lucru judecat, prezenta cerere având același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, și în aceeași calitate, ca și în cererea soluționată irevocabil în dosarul_ /a10.
2
În consecință constată că în privința acestui petit operează autoritatea de lucru judecat, astfel că această cerere va fi respinsă.
În ceea ce privește solicitarea petentului privind amendarea C. Z. M. și obligarea acestuia la plata prejudiciului în valoare de 881,91 lei cu dobânzi legale și procentul de 3% aferent sumelor virate în contul de lichidare, judecătorul-sindic urmează că le respingă pentru următoarele considerente.
Prin anularea procesului verbal de compensare nr. 2898/_, părțile între care s-a considerat că operează compensarea au fost repuse în situația anterioară compensării.
În consecință sumele datorate de către SC M. I. S. către debitoarea SC
T. C. S., vor fi recuperate de aceasta din urmă de la debitorul său și nu de la lichidatorul judiciar care a dispus compensarea anulată.
Cu priire la amendarea fostului lichidator și la obligarea suportării prejudiciului judecătorul sindic reține că deși procesul verbal de compensare a fost anulat de către instanță nu s-a reținut prin sentința de anulare și nici nu s-a dovedit în prezenta cauză că lichidatorul desemnat a acționat cu rea credință și nici faptul că prin acest act s-a produs vreun prejudiciu material societății SC T. C. S. .
În consecința aceste cereri vor fi respinse.
Pentru aceste motive În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția ridicată în cauză de actualul lichidator al debitoarei D. L.
D. și în consecință respinge cererea privind anularea procesului verbal de compensare 2898/_ constatând că în privința acestui petit operează autoritatea de lucru judecat.
Respinge ca nefondate petitele privind amendarea fostului lichidator Z.
M., obligarea acestuia la suportarea prejudiciului în sumă de 881,91 lei cu dobânzi legale, procentul de 3% și cheltuielile de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06 martie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /9 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Sentința civilă nr. 2767/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Decizia civilă nr. 6148/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
