Sentința civilă nr. 1566/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S. IZAT C. DOSAR NR._ /a4
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1566/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - F. IANCU M. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind examinarea cererii formulată de către practicianul în insolvență C.I.I. T. M. C., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC H. M. C. S. în contradictoriu cu pârâtele SC J.
C. S. și SC H. M. C. S. prin administrator special B. I.
C., având ca obiect anularea transferului patrimonial.
La apelul nominal făcut în cauză la amânări fără discuții, se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, d-na T.
M. C., practician în insolvență, lipsind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei arată că a solicitat cauza la amânări fără discuții întrucât dorește să depună la dosar o cerere renunțare la judecarea cererii formulate, cerere pe care o susține solicitând să se ia act de faptul că înțelege să renunțe la judecarea cererii formulate.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra manifestării de voință exprimată de către reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea formulată la data de 30 ianuarie 2013 reclamantul
C.I.I T. M. C. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtele SC J. C. S. si SC H. M. C. S., prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea transferului patrimonial constând din împrumut in suma de 128.730 lei, acordat de SC H. M.
C. S. in favoarea SC J. C. S. ,
prin contractul de împrumut nr. 2/_ și repunerea părților in situația anterioara, in sensul obligării SC J. C. S. la restituirea sumei de 128.730 lei primita cu titlu de împrumut de la SC H. M.
C. S. .
În motivare reclamantul a arătat că între cele doua parate SC H.
M. C. S. si SC J. C. S. au existat mai multe raporturi comerciale, incepute in baza unui contract de consultanta pentru obținerea de fonduri nerambursabile in vederea construirii unei " Ferme de vaci".
Pe parcursul derulării contractului de consultanta a intervenit Contractul de împrumut nr.1/_, in care SC H. M. C. S. acorda un împrumut in limita sumei de 800.000 lei Societății J. C.
1
S., urmând ca fondurile sa fie oferite de finanțator pe măsura necesităților, iar rambursarea acestora urmând sa se facă " in rate pe o perioada de 5 ani, începând cu data popularii fermei cu animale " . Din suma pusa la dispoziție prin contract s-a acordat numai 128.730 lei, anterior deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC H. M. C.
S. .
Reclamantul a arătat că acordarea acestui împrumut a fost făcuta de societatea H. M. C. S. in cei trei ani anteriori deschiderii procedurii insolventei si apreciază ca este un transfer de bani cu titlu gratuit având in vedere că la data semnării contractului de imprumut nu exista certitudinea ca proiectul de finanțare a Fermei de vaci va fi dus la bun sfârșit; nu exista certitudinea ca Autoritatea Contractanta F.E.A.D.R. va deconta cheltuielile efectuate către SC J.
C. S. si proiectul va fi închis, nu era stabilit un termen determinabil de la care sa curgă obligația de plata a ratelor de către SC
J. C. S., iar expresia " sa ramburseze sumele primite in maxim 2 zile de la incasarea de la clinti" nu poate duce la un control asupra datei de la care se va restitui împrumutul.
Deși notificata, SC J. C. S., prin administrator statutar, nu a răspuns solicitării de restituire a împrumutului acordat si nu a comunicat un punct de vedere cu privire la datoria pe care o are fata de SC H. M. C. S. .
Fata de cele de mai sus reclamantul apreciază ca suma a fost transferata cu titlu gratuit, in condițiile in care societatea împrumutata nu avea un termen limita de restituire a sumei. Forma de scoatere de fonduri din patrimoniul societății poate fi interpretata si ca o plata a unor "dividende" către administratorul statutar fara ca societatea sa facă plățile de impozite aferente.
Prin scriptul depus la dosar la data de 29 mai 2013 reclamantul, a învederat instanței că renunță la judecarea prezentei cereri și solicită instanței să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând, fie verbal în ședință publică, fie în scris la judecarea cererii sale.
Astfel fiind, instanța în baza art. 246 C.pr.civ. va lua act de renunțarea la judecată formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Ia act de renunțarea lichidatorului judiciar al debitoarei SC H.
M. S., C.I.I. T. M. C., cu sediul în Dej, str. I.P. Reteganu, nr. 1, bl. H, ap. 33, jud. C., formulată în contradictoriu cu pârâta debitoare SC H. M. S., reprezentată de administratorul special B.
I. C., domiciliată în G., str. T. V., nr. 10, jud. C. și SC
J. C. S., cu sediul în com. B., sat B., nr. 227, jud. C., având ca obiect anularea transferului patrimonial constând în împrumutul acordat de debitoarea pârâtă pârâtei SC J. C. S.
2
prin contractul de împrumut nr. 2/27 iulie 2011, în valoare de 128.730 lei și repunerea părților în situația anterioară.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 29 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
F. IANCU M. F. B.
Concediu odihnă, semnează prim grefier,
Red.3.ex. FIM/LU/_
3
| ← Decizia civilă nr. 557/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2767/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
