Sentința civilă nr. 1271/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1271/2013
Ședința publică din data de 26 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC A & H C. S. formulată de către creditoarea B. SA, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal, la ambele strigări ale cauzei, nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prezenta cauză a fost repusă pe rol urmare a deciziei civile nr. 1020/2013 pronunțată de către C. de A. C. în dosarul nr._ /a1 la data de 29 ianuarie 2013 prin care s-a admis recursul declarat de către recurenta SC B. SA împotriva sentinței civile nr. 3648 din_ pronunțată de către T. Specializat C., dispunându-se trimiterea cauzei aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
De asemenea se constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către creditoare.
Judecătorul sindic, constatând cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de_ sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. B. S.A. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. A & H C. S.R.L. și numirea în calitate de administrator judiciar a CII M. O., apreciind că aceasta se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale și împotriva acesteia deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 28.808,96 euro.
În susținerea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul de credit nr. BL36720/_, iar la_ debitoarea înregistrează restanțe mai mari de 90 de zile în cuantum de 28.808,96 euro, cea mai veche restanță fiind de 714 zile.
La termenul de judecată din_, d-na lichidator Ileșoi M. a depus la dosar contestație pentru debitoarea S.C. A & H C. S.R.L., prin care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței și obligarea creditoarei la plata unei cauțiuni de 10% din valoarea creanței pretinse.
Prin încheierea civilă pronunțată la_ în dosarul de față, a fost admisă excepția lipsei calității d-nei lichidator Ileșoi M. de reprezentantă a debitoarei S.C. A & H C. S.R.L., invocată de creditoarea S.C. B. S.A.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei la sediul acesteia din Registrul Comerțului, în condițiile art. 33 al. 1 din Legea nr. 85/2006, dar debitoarea nu a depus contestație.
Prin sentința civilă nr. 3648/2012 pronunțată la 0_ de T. Specializat C. în dosarul de față, a fost anulată contestația formulată de d-na lichidator Ileșoi M. ,
pentru debitoarea S.C. A & H C. S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea S.C. B. S.A., și a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de creditoarea S.C. B. S.A., împotriva debitoarei S.C. A & H C. S.R.L.
Prin decizia civilă nr. 1020/2013 pronunțată la_ de C. de apel C. în dosarul nr._ /a1, a fost admis recursul declarat de SC B. SA împotriva sentinței civile nr. 3648 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C., care a fost casată și s-a trimis cauza aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea SC A & H C. S. .
În motivarea acestei decizii, s-a reținut că demersul judiciar al creditoarei SC B. SA vizează deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC A & H
C. S., pentru recuperarea unei creanțe în cuantum de peste 28.808,96 Euro. Potrivit art.3 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, iar insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. În speță temeiul raporturilor contractuale dintre părți îl reprezintă contractul de credit nr. BL 36720/_ . În temeiul contractului creditoarea a pus la dispoziția debitoarei o sumă de maxim 25.000 Euro pe o perioadă de 24 luni. Potrivit contractului creditul va fi tras de către împrumutat într-o singură tranșă reprezentantului debitoarei, obligându-se să achite și dobânda aferentă creditului. Debitoarea a înregistrat creanțe mai vechi de 90 de zile, restanța cea mai veche fiind de 714 zile înregistrată la data de_ .
Potrivit art. 379 alin. 3 și 4 C.pr.civ., creanța certă este creanța a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul și este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță (…). În speță, probele administrate au evidențiat fără echivoc împrejurarea că creanța creditoarei pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței rezultă din contractul de credit nr. BL 36720/_, astfel că se poate susține cu temei că aceasta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, ipoteza normei legale din art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 fiind întrunită.
Sumele de bani despre care susține intimata că le-a achitat în contul recurentei în sumă de 3100 lei sunt infime, raportat la creditul pe care-l datorează și nu pot duce la răsturnarea prezumției de insolvență a debitoarei. Întrucât debitoarea nu a demonstrat inexistența stării sale de insolvență, reținând că creanța creditoarei întrunește exigențele impuse prin art.31 din Legea nr.85/2006, C. a apreciat recursul ca fiind fondat iar în temeiul art.8 din Legea nr.85/2006 raportat la art.312 alin.1 C.pr.civ. a admis recursul, a casat hotărârea recurată și a trimis cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Pentru a dispune astfel, C. a reținut și conținutul deciziei nr.5/2011 pronunțată de către I. cu prilejul soluționării recursului în interesul legii potrivit căreia în aplicarea dispozițiilor art.11 alin. (1) și art.12 din Legea nr.85/2006 coroborate cu dispozițiile art.312 alin. (2-4) din Codul de procedură civilă, curtea de apel, investită cu soluționarea recursului declarat împotriva hotărârii judecătorului sindic prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, admițând recursul, va casa hotărârea și va trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic urmează a da eficiență dispozițiilor art. 315 alin. 1 Cod proc.civ., potrivit cărora "în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și
asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului";. În aceste condiții, judecătorul sindic va reține că cererea formulată de creditoare întrunește cerințele formale prevăzute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și cele de fond prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 din același act normativ. Astfel, creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile, putându-se prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Față de cuantumul acestui debit, față de împrejurarea că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deține lichidități care ar fi în măsură să acopere creanța, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află într-o stare de insolvență prezumată ca fiind vădită, întrucât, după mai mult de 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditoare.
Ca atare, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, va dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei S.C. A & H C. S.R.L.
În temeiul art. 34 coroborat cu art. 11 alin. 1 lit. c din același act normativ, va desemna în calitate de administrator judiciar pe CII M. O., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, având în vedere cererea creditoarei în acest sens.
În temeiul art. 35 din lege, va stabili în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Potrivit dispozițiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 85/2006 va dispune desemnarea administratorului special.
În temeiul art. 20 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar, în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală, conform prevederilor art. 54 din Legea nr. 85/2006.
În baza art. 20 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006, va dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Conform art. 44 din același act normativ, va stabili în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar, toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) și e) Cod proc. civ.
În temeiul art. 48 alin. 1 din lege, va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul
judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prevăzute de art. 61 din aceeași lege.
În baza prevederilor art. 62 lit. b, c și d coroborat cu art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 31 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 10 iunie 2013, și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 21 iunie 2013.
În temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 21 iunie 2013, sala 249, ora 8,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. B. S.A., cu sediul în mun. B.
, b-dul DP nr. 6A, sectorul 2, împotriva debitoarei S.C. A & H C. S.R.L., cu sediul în mun. C. -N., str. A. nr. 59, ap. 6, jud. C. .
Dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. A & H C. S.R.L., J_ .
Numește lichidator judiciar provizoriu pe CII M. O., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Stabilește în sarcina lichidatorului obligația de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaților.
Stabilește în sarcina debitoarei/administratorului special obligația de a pune la dispoziția lichidatorului toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) și e) Cod proc. civ.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind lichidatorului judiciar.
Dispune în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 31 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 10 iunie 2013, și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 21 iunie 2013.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Dispune în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a depune lunar rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Dispune comunicarea prezentei, instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina lichidatorului judiciar.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 21 iunie 2013, sala 249, ora 8,00.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
V.
LAURA OROS
A.
Z.
Red./Dact./O.V.L./7ex./_
| ← Sentința civilă nr. 3476/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1500/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
