Sentința civilă nr. 1500/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1500/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECATOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
S-a luat spre examinare stadiul procedurii generale a insolvenței, deschisă împotriva debitoarei SC M. C.
C. SRL, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat pentru debitoare, P. O. I., practicianul în insolvență Mărginean Silvia Amalia, cu împuternicire depusă la acest termen, lipsind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost înregistrat la dosar la data de 17 mai 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de activitate însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD).
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada trimiterii spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență a raportului de activitate, dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 7928/_ a sentinței nr. 613/2013 prin care s-a soluționat cererea de antrenare a răspunderii și contractul de prestări servicii nr.9 și factura nr.55, cu privire la creanța deținută împotriva societății SC HERCE C. SRL, învederând faptul că factura conține adăugiri și contractul prevede o serie de acte anexă pe care lichidatorul judiciar nu le deține, sens în care consideră că șansele de recuperare ale acestei creanțe sunt foarte mici, motiv pentru care nu a demarat o acțiune în acest sens. În continuare, arată faptul că susține cererea de închidere a procedurii în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost formulată, învederând faptul că a comunicat prin fax tuturor creditorilor solicitarea de a avansa sumele necesare continuării procedurii, neprimind în acest sens nici un răspuns din partea acestora. Solicită închiderea procedurii falimentului, radierea debitoarei din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin raportul înregistrat la dosarul cauzei la data de 17 mai 2013, lichidatorul judiciar JUDICIAR SPRL desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC M. C. C. SRL a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei, învederând judecătorului sindic faptul că în cursul derulării procedurii a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de lege și de judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a arătat că în conformitate cu prev. art.74 alin.1 din Legea nr.85/2006 a procedat la întocmirea tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care a fost depus la dosarul cauzei, afișat la ușa instanței și publicat în BPI nr.15240/_ .
În ședința publică din data de_ judecătorul sindic a admis cererea de antrenare a răspunderii formulată împotriva administratorului statutar al debitoarei, înregistrată în dosarul nr._ /a1 al T. ui Specializat C., pârâtul fiind obligat la plata parțială a pasivului societății în cuantum de 148.151 lei.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri impozabile și nu există disponibilități bănești în conturile bancare deschise pe numele acesteia, toate cheltuielile de procedură fiind suportate de lichidatorul judiciar, acesta a solicitat creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor să-și exprima poziția cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, însă nici un creditor nu a răspuns solicitării.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării acesteia, lichidatorul judiciar apreciază că se impune închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea societății din Registrul Comerțului C. .
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC M. C. C. SRL formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
1
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu.
Creditorii implicați în procedură au fost notificați pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.66-67), convocatorul adunării creditorilor și raportul lichidatorului judiciar fiind publicate în BPI, însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC M. C. C. SRL și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 98,18 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
Nu au fost acordate cheltuieli de procedură în sumă de 250 lei reprezentând 50 lei cheltuieli cu materiale consumabile (hârtie, toner, etc.), 100 lei contravaloare combustibil și 100 lei "cheltuieli indirecte"; (curent, telefon, internet), având în vedere că în conformitate cu prev. art.89 alin.2 din Statutul UNPIR, cheltuielile de procedură admise la plată din fondul de lichidare sunt constituite din cheltuielile necesare pentru taxe timbre, notificări, convocări și comunicări ale actelor aferente procedurii, iar potrivit alineatului 7 al aceluiași articol, nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale cheltuielile de transport (altele decât cele prevăzute la alineatul 3), cheltuielile de funcționare ale sediului profesional, consumabile, abonamente, cotizații profesionale, asigurări de răspundere și alte cheltuieli indirecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar P. O. I. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC M. C. C. SRL, J_, CUI 23816963 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC M. C. C. SRL și radierea debitoarei din registrul comerțului.
2
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și, în parte, cererea privind cheltuielile de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și suma de 98,18 lei cu titlu de cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A F. P. A J. C. și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE L.
TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1271/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 133/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
