Sentința civilă nr. 144/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1*
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 144/2013
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - V. LAURA OROS GREFIER - S. M.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. DSR.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, practician în insolvență L. M., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri din partea lichidatorului judiciar:
la data de 4 decembrie 2012, raportul final, cu acte anexe;
la data de 21 decembrie 2012, procesul verbal al adunării creditorilor din data de _
, cu acte anexă și
la data de 14 ianuarie 2013, dovada publicării în BPI a raportului privind fondurile și a planului de distribuire, dovada publicării în BPI a raportului final și dovada comunicării către creditori a raportului final.
Reprezentanta lichidatorului judiciar susține oral raportul final și solicită judecătorului sindic următoarele: aprobarea raportului final; conform art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului;conform art. 136 din Legea nr. 85/2006, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități și aprobarea diferenței onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei, ce urmează a se achita din fondul de lichidare, conform art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra propunerii de închidere a procedurii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, constată că prin raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar
C. L. M., depus la dosarul cauzei la data de_, în cadrul procedurii falimentului privind pe debitoarea SC DS a fost analizată întreaga activitate derulată pe parcursul procedurii, solicitându-se aprobarea raportului final de activitate, închiderea procedurii de faliment, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile privitoare la procedură și încuviințarea diferenței onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3000 lei, cu achitarea acesteia din fondul de lichidare conform art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
În cuprinsul raportului a fost făcută o analiză a principalelor operațiuni efectuate în cadrul procedurii, arătându-se că în vederea îndeplinirii procedurii prevăzute de legea insolvenței, s-au efectuat următoarele demersuri: preluarea documentelor, notificarea societății debitoare șl a foștilor administratori; publicarea în BPI nr._ 11 a notificării privind deschiderea procedurii de insolvență, publicarea unui anunț în ziarul România liberă din data de 2111.2011, prin care s-a adus la cunoștința creditorilor faptul ca a fost deschisă procedura insolvenței în formă generală; notificarea băncilor; notificarea creditorilor din lista comunicată de administratorul societății, notificarea executorilor judecătorești, notificarea instituțiilor
bugetare, numire administrator special. Pentru numirea administratorului special în baza art. 18 din Legea 85/2006, pentru data de_, a fost convocată Adunarea Generală a asociaților societății debitoare DS . La ședință a participat unicul asociat și a hotărât numirea în calitate de administrator special a d-lui C. D. N., cu domiciliul în C. T. . S-a efectuat inventarierea bunurilor societății debitoare conform evidențelor contabile. Societatea debitoare mai deținea în evidențele contabile și Creanțe de încasat, în valoare totală de 14.328,08 lei deținute asupra societății, Comvel Grup S. din Sibiu, o întocmire Raport cauze. Raportul privind cauzele și împrejurările care au generat starea de insolvență a fost întocmit și depus la dosarul cauzei în data de_ . Acesta a fost comunicat debitoarei, înregistrat la Registrul Comerțului și publicat în BPI nr. 302/_ . Concluziile Raportului privind cauzele au fost: societatea debitoare s-a confruntat cu dificultăți financiare în ultimii trei ani, începând cu anul 2009 coroborat cu evoluțiile nefavorabile ale pieței în general, incapacitatea acesteia de a se menține pe piața de profil, de a încheia contracte cu potențiali clienți au constituit principala cauză și elementul care a generat starea de insolvență, îndatorarea societății prin creditarea de către asociatul acesteia, în principal în anul 2009 și 2010, a dus la lipsa autonomiei și a stabilității financiare a societății, cu implicații majore asupra capacității de autofinanțare, a lichidității, ducând în final la incapacitate de plată, creditele bancare contractate de la bănci (pe termen scurt) au dus și acestea la generarea de noi cheltuieli financiare, aspect care se poate vedea în rezultatul financiar al societății. Astfel, societatea și-a procurat resursele prin intermediul surselor atrase, generând costuri cu dobânzi, costuri care au dus la obținerea de rezultate financiare negative pe toată perioada analizată. Prin Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2006, s-a făcut propunerea de a trece la procedura falimentului, propunere care a fost supusă aprobării creditorilor societății. În cadrul adunării creditorilor din data de_, s-a aprobat trecerea la faliment a societății debitoare, iar prin sentința din_ judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii falimentului pentru societatea debitoare. Notificarea privind deschiderea procedurii de faliment în formă generală a fost publicată în BPI nr. 3099/_ .
Lichidatorul judiciar a mai arătat că în urma preluării documentelor prevăzute la art. 28 din Legea 85/2006, privind procedura insolvenței, precum și restul documentelor necesare desfășurării activității, s-au făcut demersurile de notificare a creditorilor din listele puse ia dispoziție de reprezentantul societății debitoare.
S-a publicat în BPI nr. 12525/_ notificarea privind deschiderea proceduri, s-a publicat un anunț în ziarul România Liberă din data de_, prin care s-a adus la cunoștința creditorilor faptul ca a fost deschisă procedura insolvenței în formă generală față de societatea debitoare, s-au notificat băncile prin care societatea si-a rulat fondurile, iar prin adresele comunicate acestora, am solicitat de asemenea, ca în situația în care societatea debitoare are conturi deschise la acestea, să procedeze la blocarea conturilor respective precum și la virarea disponibilului actual și viitor în contul unic al debitoarei deschis la Alpha Bank România SA suc.
C. -N. . De asemenea, s-au notificat creditorii din lista comunicată de administratorul societății. În urma acestor notificări, s-au înregistrat la dosarul cauzei declarații de creanță, care au fost verificate conform Raportuiui de verificare înregistrat la dosar și s-a întocmit, înregistrat și afișat la ușa instanței Tabelul preliminar al creditorilor în data de_ . De asemenea, a fost publicat și în BPI nr. 13624/_ și comunicat creditorilor prin fax, email, poștă. Valoarea masei pasive admisă în Tabelul preliminar se ridică la suma de 66.535,99 lei. Ulterior trecerii la faliment, s-au notificat toți creditorii în vederea formulării cererii de înscriere în Tabelul suplimentar. După întocmirea Tabelului suplimentar și înregistrării unei noi declarații de creanță din partea unui creditor, Tabelul definitiv consolidat al creditorilor în conformitate cu prevederile art. 74 din Legea 85/2006, a fost întocmit, iar prin Procesul verbal încheiat în data de_, a fost înregistrat la dosarul cauzei, afișat la ușa instanței și publicat în Buletinul Procedurilor de insoivență nr. 9530/_ .
În vederea stabilirii masei active a societății debitoare s-a procedat la inventarierea patrimoniului acesteia, inventariere, procesul verbal și listele de inventar fiind depuse la dosarul
cauzei. Au mai fost identificate în patrimoniul societății debitoare și creanțe astfel: asupra debitorului Comvel Grup S., în sumă de 14.323,08 lei rezultată din prestarea serviciilor conform obiectului de activitate al societății debitoare, în baza facturilor nr. 14/_ și 15/_ . În vederea recuperării creanței, am procedat ia verificarea pe RECOM a societății Comvel Grup S., pentru a afla adresa exactă. Din verificarea efectuată s-a constatat că societatea se află în insolvență și face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul T. ui Sibiu. De asemenea, din verificările efectuate pe BPI, s-a constatat că termenul pentru depunerea cererilor de creanță a fost depășit și în consecință, a formulat o cerere de repunere în termenul de declarare al creantei precum și o cerere de admitere a creanței pe Tabelul creditorilor, pentru suma de 14,323,08 lei, care a fost respinsă atât în fond cât și în recurs. Sumele obținute de către lichidatorul judiciar din lichidarea bunurilor existente în patrimoniul debitoarei, au fost distribuite conform Planului de distribuție întocmit, înregistrat la dosar, afișat la ușa instanței și comunicat creditorilor.
S-a mai arătat că împotriva Raportului asupra fondurilor și a Planului de distribuție nu s- au formulat contestații, astfel că, s-au efectuat distribuirile conform acestuia. La punctul
"Mențiuni privind plata retribuției lichidatorului judiciar" din cadrul Raportului de fonduri întocmit, s-a menționat modul de calcul al onorariului lichidatorului judiciar: onorariu fix lunar (_ -oct. 2012) aprox. 12,5 luni X 800 lei = 10.000 lei. Având în vedere că din valorificarea bunurilor sumele obținute au fost insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor de procedură, iar din onorariul cuvenit lichidatorului judiciar a fost acoperită doar suma de 2.900 lei, va solicita instanței să încuviințeze plata din fondul de lichidare a onorariului în sumă de 3.000 lei.
În vederea valorificării bunurilor existente în patrimoniul societății debitoare, acestea au fost evaluate, comunicând creditorilor valoarea de evaluare, precum și propunerea lichidatorului judiciar privind prețurile de pornire a licitațiilor. Astfel, a fost convocată adunarea creditorilor în data de_, în cadrul căreia a fost prezentat regulamentul de valorificare a bunurilor precum și propunerile de valorificare. În cadrul adunării creditorilor s-a stabilit astfel: se aprobă raportul de evaluare; se aprobă regulamentul de vânzare, metoda licitației publice, cu preț de pornire echivalent valorii de piață a bunurilor și prețul de vânzare asa cum a fost propus de lichidatorul judiciar pentru pașii I, II, III și IV din regulament. După epuizarea primelor 9 ședințe de licitație bunurile se vor vinde în ultima ședință la cel mai bun preț oferit. În cadrul Pasului III din Regulamentul de valorificare, s-a reușit înstrăinarea bunurilor debitoarei, pentru care s-a întocmit proces verbal de adjudecare, factură fiscală. Din valorificarea bunurilor, a rezultat TVA de plată către bugetul statului, obligație care a fost achitată în momentul exigibilității acesteia. Valoarea bunurilor a fost încasată integral, sumele rezultate au făcut obiectul Raportului privind fondurile obținute și Planului de distribuție întocmit în dosar și comunicat creditorilor. Demersurile efectuate în cadrul procedurii au fost prezentate creditorilor prin Rapoartele depuse la dosarul cauzei și publicate în BPI.
Analizând raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele :
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a procedat la valorificarea bunurilor existente în patrimoniul debitoarei și la efectuarea plăților către creditori în conformitate cu planul de distribuire întocmit și aprobat.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a apreciat că în cauză sunt incidente prev. art.129 din Legea nr. 85/2006 și a solicitat închiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Conform art. 129 din Legea nr. 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale. Copii de pe aceste acte vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării acestora de judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a îndeplinit formalitățile impuse de art. 129 din Legea nr. 85/2006, iar creditorii nu au formulat obiecții la raportul final, astfel încât judecătorul sindic va aproba raportul final și se va dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC CLUB AMB IMPEX S. și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza disp. art.135 din Legea nr.85/2006 se va dispune notificarea prezentei hotărâri
D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza disp. art.136 din Legea nr.85/2006, se va dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, având în vedere durata procedurii, complexitatea efectivă a cauzei, precum și actele îndeplinite de lichidatorul judiciar, respectiv demersurile efectuate pentru valorificarea bunurilor debitoarei și pentru recuperarea unor creanțe ale acesteia, va încuviința restul de onorariu al lichidatorului judiciar de 700 lei plus TVA, care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006, apreciind că această sumă este suficientă sub acest aspect, față de împrejurarea că lichidatorul judiciar a încasat din sumele atrase în contul debitoarei, cu titlu de onorariu suma de 2900 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C. L. M. în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea S.C. DSR.L.
Dispune închiderea procedurii generale a falimentului debitoarei S.C. DSR.L. Dispune radierea debitoarei S.C. DSR.L., J_ din evidențele Oficiului
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului
C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează restul de onorariu al lichidatorului judiciar de 700 lei plus TVA, care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Descarcă pe lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS S. M.
Red./O.V.L./Dact./U.L.;O.V.L. 5ex./_
| ← Sentința civilă nr. 6801/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 6400/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
