Sentința civilă nr. 1457/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1457
Ședința publică din 20 martie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul M. C. M., cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. S., în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC C. F. SRL, cu sediul în Z., A.
D., nr. 13, jud. S., împotriva pârâtului M. I., domiciliat în S., str. R.
, nr. 1, com. S., jud. S., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul M. C.
M. lichidator judiciar la debitoarea SC C. F. SRL Z., lipsă fiind pârâții M.
I. și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la fila 45 din dosar este înregistrată adresa nr. 15067/_ emisă de D.J.E.P. S. .
Reclamantul M. C. M. lichidator judiciar la debitoarea SC C. F. SRL Z. depune la dosar adresa nr. 1681/_, fișa privind obligațiile fiscale nr. 55/_, raportul de inspecție fiscală nr. F-SJ 43/_, situația achizițiilor, situația cuprinzând calculul dobânzilor și al penalităților (anexele 3-15), înștiințare pentru discuția finală nr. 1215/_ și procesul verbal nr. 1290/_ . Întrebat fiind, susține că nu a identificat administratorul statutar al debitoarei, astfel că nu a reușit niciodată să i-a legătura cu acesta.
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul M. C. M. lichidator judiciar la debitoarea SC C. F. SRL Z. susține acțiunea așa cum a fost formulată și precizată și în scris, solicitând admiterea cererii precizate și angajarea răspunderii administratorului M.
I. la suportarea pasivului neacoperit al societății în sumă de 2.082.104,23 lei, în conformitate cu prevederile art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus,precizată la data de_ lichidatorul judiciar al SC "C. F. "; SRL Z. - M. C. M. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să oblige pe pârâtul M. I. administrator al debitoarei să suporte pasivul debitoarei, în cuantum de 2.082.104,23 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arată că după deschiderea procedurii insolvenței, l-a notificat pe pârât - în calitatea sa de fost administrator, potrivit informațiilor primite de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Sălaj, să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege, dar pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului documentele solicitate.
Consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138, lit. d, din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale a pârâtului, acesta săvârșind următoarele fapte ilicite: nu a pus la dispoziția procedurii documentele solicitate, astfel că prezumă vinovăția administratorului societății în a ascunde anumite operațiuni comerciale și a deturna bunurile societății și sumele de bani identificate în urma analizei situațiilor financiare depuse de societatea debitoare la organele fiscale.
În drept, invocă dispozițiile art. 138, alin. 1, lit. a) și d) din Legea nr.
85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru în temeiul art. 77 din Legea 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, tabel al creanțelor,, notificările către administratorii statutari, extras ORC, bilanțul la data de_ .
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare în cauză, nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, deși a fost citat inclusiv cu mențiunea "personal la interogator";.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele: Prin sentința civilă 4895 din_ s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC "C. F. "; SRL Z. - fiind numit
lichidator C. M. C. M. (f. 4)
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoare - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1, din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din lege.
În procedură a depus declarație de creanță DGFP S. pentru suma de 2.082.104,23 lei, sumă cu care această creditoare a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f. 42).
Potrivit bilanțului la data de_ în contabilitatea debitoarei erau înregistrate active circulante în sumă de 252.464 lei din care creanțe de încasat de 153.715 lei și disponibilități bănești de 98.749 lei (f.11-15).
Administratorul statutar nu a predat aceste bunuri lichidatorului.
Potrivit RIF încheiat la data de_ de ANAF - Activitatea de inspecție fiscală din cadrul DGFP S., rezultă că în perioada controlată_ -_ au
rezultat neconcordanțe semnificative în ceea ce privește livrările și achizițiile declarate de societate în corelație cu cele declarate de alte societăți din țară, prezentate la anexa 1 din RIF, iar aceste livrări/achiziții nu au fost înregistrate în evidența contabilă a SC "C. F. "; SRL Z. (f.50-79).
Concluziile raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență au fost în sensul că starea de insolvență este imputabilă administratorului statutar, care a nu a predat documentele solicitate, din care să rezulte că a condus evidența contabilă în conformitate cu legea ceea ce atrage incidența prevederilor art. 138 lit.d din legea 85/2006(f. 24).
Pârâtul nu a contestat acest raport, iar în cauza de față nu s-a prezentat în instanță deși a fost citat cu mențiunea personal la interogator, împrejurare față de care instanța înțelege să facă în cauză aplicarea dispozițiilor art. 225 C. p. civ. și să socotească această împrejurare ca o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138, alin. 1, din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul- sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți;
g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Coroborând cele reținute de concluziile RIF cu nepredarea actelor contabile și a bunurilor și disponibilităților evidențiate în evidențele fiscale ale debitoarei către lichidator instanța prezumă ca pârâtul și-a însușit aceste bunuri și disponibilul debitoarei, faptele ilicite săvârșite de pârât încadrându-se în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), și d), a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârât, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriilor acumulate de către societate în sumă totală de 2.082.104,23 lei, între cele două fapte ilicite, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidențelor contabile prevăzute de lege și prin însușirea disponibilului bănesc al debitoarei, administratorul contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, și la creșterea stării de insolvență a societății.
Constatând că, în privința pârâtului sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138, lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 Cod civil, privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11, lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic admis cererea lichidatorului și obligă pârâtul să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, în sensul că îl va obliga să plătească în contul averii debitoarei suma de 2.082.104,23 lei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea precizată formulată de lichidatorul judiciar M. C. M.
, cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. S., reprezentantul debitoarei SC C. F. SRL, cu sediul în Z., A. D., nr. 13, jud. S., societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 2.082.104,23 lei, să fie suportată de pârâtul M. I., domiciliat în S., str. R.
, nr. 1, com. S., jud. S. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Sentința civilă nr. 1398/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 7307/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
