Sentința civilă nr. 7307/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a14204

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7307

Ședința publică din _

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic

G. ier: V. B.

Pe rol fiind judecarea cauzei de faliment privind pe reclamanta SC D. R.

R. S. prin lichidator judiciar P. I. I. ., cu sediul în B. M., B-dul B.

, nr. 11 B/3, județul M., în contradictoriu cu pârâtul R. C., cu domiciliul în B. M., B-dul B., nr. 10/31, județul M., având ca obiect angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru lichidatorul judiciar - consilier juridic P. C., lipsă fiind pârâtul.

P. cedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat, solicită cuvântul pe fond asupra cauzei.

Judecătorul sindic dă cuvântul pe fond reprezentantei lichidatorului judiciar.

Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, și în consecință să se dispună obligarea pârâtului să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC DAYA R. R. S., până la concurența sumei de 29.992,08 lei, pentru motivele arătate prin acțiune.

Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.

Asupra cauzei de față.-

Prin acțiunea precizată la data de_ (filele 23-24), înregistrată sub număr de mai sus, lichidatorul judiciar P. I. I. . al debitoarei SC D. R.

R. S. - în faliment a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtului R. C. de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 29.992,08 lei.

În motivarea acțiunii se arată că prin Sentința civilă nr. 3855/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC D.

R. R. S. .

Se susține că lichidatorul judiciar a realizat demersurile necesare în vederea preluării de la administratorul statutar al debitoarei a actelor și documentelor contabile aferente activității comerciale a societății falite și în acest sens s-a procedat la notificarea acestuia, conform prevederilor Legii nr. 85/2006.

Se precizează că până la această dată, administratorul statutar al debitoarei R. C. a predat o parte din documentele contabile, urmând să le predea în totalitate. Din documentele predate s-a făcut o analiză de unde rezultă că administratorul societății a folosit bunurile societății în interes propriu, a facturat materiale care nu au nici o legătură cu obiectul de activitate al societății, a achitat facturi de reparații autoturisme care nu aparțin societății.

Lichidatorul judiciar apreciază că în situația de față operează prezumția că administratorul statutar al debitoarei a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și c din Legea nr. 85/2006.

Prin precizarea de acțiune lichidatorul judiciar menționează faptul că în documentele contabile depuse de către administrator s-a identificat un rest de plată în sumă de 39.365,95 lei. În acest sens, s-au purtat discuții cu administratorul debitoarei, în urma acestora s-a întocmit și semnat un angajament de plată, prin care pârâtul R. C. s-a obligat să achite suma de 39.365,95 lei în rate lunare, plată identificată în urma analizării documentelor contabile ale societății de către lichidatorul judiciar.

Se susține că administratorul statutar al debitoarei R. C. a achitat doar o parte din suma de 39.365,95 lei, respectiv suma de 9.373,87 lei, nerespectând astfel Angajamentul de plată semnat.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și c din Legea nr.

85/2006.

Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 3855/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC D. R. R. S., a fost numit lichidator judiciar.

La masa credală s-a înscris creditoarea Administrația Finanțelor Publice

B. M., creanța acesteia fiind în sumă de 97.976,00 lei.

Dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 permit ca membrii organelor de conducere a debitoarei să fie obligați la suportarea pasivului debitoarei dacă se dovedește că au folosit bunurile societății în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, iar dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. c prevăd posibilitatea obligării membrilor organelor de conducere de a suporta o parte din pasivul debitorului dacă au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.

În situația de față, potrivit susținerilor lichidatorului judiciar, în urma examinării documentelor contabile ale societății a reieșit că, administratorul societății a folosit bunurile societății în interes propriu, a facturat materiale

care nu au nici o legătură cu obiectul de activitate al societății, a achitat facturi de reperații autoturisme care nu aparțin societății, iar administratorul statutar prin angajamentul aflat la fila 17 din dosar s-a obligat să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente până la concurența sumei de 39.365,95 lei, sens în care acesta a achitat suma de 9.373,87 lei rămânând o diferențe de 29.992,08 lei sumă pentru care lichidatorul judiciar a solicitat admiterea acțiunii.

Pârâtul nu a procedat la predarea bunurilor către lichidatorul judiciar, deși a fost notificat in repetate rânduri în acest sens. În consecință, în condițiile în care pârâtul nu a făcut dovada modului de utilizare a acestor bunuri prin prezentarea unor acte contabile întocmite in condițiile legii contabilității, se prezumă faptul ca aceste bunuri au fost folosite în interes personal. Trebuie precizat in acest context faptul ca destinația efectivă a bunurilor înscrise în contabilitate poate fi probată și urmărită exclusiv prin prezentarea unor acte specifice activității comerciale, iar în lipsa oricărei probe utile în acest sens, singura concluzie plauzibilă este aceea că bunurile au fost deturnate de la destinația societara și utilizate de către persoana responsabilă cu administrarea lor în interes personal.

Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138, alin. 1, lit. a și c din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea

promovată de lichidatorul judiciar P. I. IPURL

, cu sediul în B. M., B-dul B., nr. 11 B/3, județul M., în contradictoriu cu pârâtul R. C.

, cu domiciliul în B. M., B-dul B., nr. 10/31, județul M.

Obligă pârâtul să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC DAYA R. R. S., până la concurența sumei de 29.992,08 lei.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

P. nunțată în ședința publică, azi,_ .

PREȘEDINTE		GREFIER
M. P.	V.	B.

Red. M.P./_

Tehnored. V.B./_ 4 ex.-

Dosar nr._ /a1

HOTĂRĂȘTE: