Sentința civilă nr. 1499/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1499/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
S-a luat spre examinare stadiul procedurii generale a insolvenței, deschisă împotriva debitoarei SC M. C. S., în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006, la solicitarea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. .
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat pentru debitoare, P. O., practicianul în insolvență Mărginean Silvia Amalia, cu împuternicire depusă la acest termen de judecată, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 5 aprilie 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal al Adunării creditorilor din data de 4 aprilie 2013;
la data de 17 mai 2013, din partea lichidatorul judiciar, raport de activitate însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
Reprezentanta lichidatorului depune la dosar dovada trimiterii spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență a raportului de activitate, facturi ilizibile cu privire la două vânzări încheiat, o adresă de la creditoarea P. C. I. SA prin care învederează faptul că nu va avansa sume de bani necesare continuării procedurii, întrucât a renunțat la creanță, dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 6158/_ a Procesului-verbal al Adunării creditorilor și o adresă către D.G.F.P. C., arătând faptul că susține cererea de închidere a procedurii insolvenței astfel cum a fost formulată, considerând că, raportat la împrejurarea că raportul de activitate nu a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, creditorii nu se pot opune închiderii procedurii întemeiate pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, având în vedere faptul că aceștia au fost notificați prin fax cu privire la avansarea de sume de bani necesare continuării procedurii. Solicită închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură și încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar și a decontului de cheltuieli, conform actelor depuse la dosarul cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea de admitere a creanței înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 6 iulie 2012, creditoarea P. C. I. F. Ă N. SA (fosta SC C. F. I. SA) a solicitat înscrierea creanței sale în cuantum de 3.139,58 euro la masa credală a debitoarei SC M. C.
S. .
În motivarea cererii creditoarea a arătat că la data de_ a încheiat cu debitoarea contractul de împrumut nr.14541/_ având ca obiect acordarea unui împrumut în valoare de 4.600 euro pentru o perioadă de 60 de luni, cu o rată a dobânzii de 19,5% pe an calculată la valoarea împrumutului. C. oarea a arătat că debitoarea și-a îndeplinit obligațiile de plată a ratelor, solicitând înscrierea la masa credală cu suma de 3.139,58 euro reprezentând contravaloarea debitului principal curent și dobânda datorate în baza contractului de împrumut.
Prin scriptul depus la dosar la data de 29 aprilie 2013 (f.4 vol.II), creditoarea P. C.
I. F. A N. a arătat că înțelege să renunțe la judecata declarației de creanță formulate împotriva debitoarei SC M. C. S., având în vedere că debitul a fost achitat în întregime, solicitând judecătorului sindic să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând la judecata cererii sale, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere manifestarea de voință a creditoarei P. C. I. F. A N. SA, în temeiul prev. art.246 C.pr.civ., judecătorul sindic va lua act de renunțarea acesteia la declarația de creanță înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC M. C. S. și va dispune eliminarea înscrierii acesteia din tabelul creanțelor.
Prin raportul înregistrat sub nr.2304/_ și depus la dosarul cauzei la data de 17 mai 2013, lichidatorul judiciar P. O. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC M. C. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că în conformitate cu prev. art.74 din Legea nr.85/2006 a procedat la întocmirea tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care a fost afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr. 15238/_ .
S-a arătat că la data de_ judecătorul sindic a dispus suspendarea judecării cererii de antrenare a răspunderii formulată împotriva administratorului statutar al debitoarei Vele Alin S. în cadrul dosarului nr._ /a1 al T. ui Specializat C., până la soluționarea definitivă a dosarului penal nr.117/P/2002.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri impozabile și nu există disponibilități bănești în conturile bancare deschise pe numele acesteia, toate cheltuielile de procedură fiind suportate de lichidatorul judiciar, acesta a solicitat creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor să-și exprime poziția cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, însă nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele solicitate.
Prin adresa nr.18761/_ creditoarea D.G.F.P. C. a solicitat lichidatorului să precizeze în ce constau cheltuielile administrative prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 necesare în vederea continuării procedurii insolvenței, precum și comunicarea stadiului cercetărilor pentru acțiunile în anularea transferurilor frauduloase. Totodată, prin aceeași adresă creditoarea i-a solicitat lichidatorului judiciar formularea unui recurs împotriva încheierii din_ prin care a fost suspendată judecarea cererii de antrenare a răspunderii formulată împotriva administratorului statutar.
La data de_, lichidatorul judiciar i-a transmis creditoarei D.G.F.P. C. o adresă prin care au fost menționate bunurile ce ar fi fost vizate în vederea efectuării unor acțiuni în anulare a transferurilor frauduloase, fiind comunicate totodată și ofertele depuse de către avocați pentru aceste acțiuni precum și faptul că pe lângă cheltuielile avocațiale ar fi necesare și cheltuieli pentru efectuarea unor expertize tehnice. De asemenea, lichidatorul judiciar i-a comunicat creditoarei și faptul că nu poate susține toate aceste cheltuieli de procedură.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau creanțe de recuperat și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu au fost de acord cu avansarea sumelor necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar a considerat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Referitor la cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că acestea se ridică la suma de 334,47 lei, reprezentând contravaloare corespondență, materiale consumabile (hârtie, toner, etc), combustibil, cheltuieli indirecte (curent, telefon, internet), solicitând plata acestora din fondul special de lichidare, precum și plata onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei din același fond.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC M. C. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor
administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu, ridicându-se la suma de 334,47 lei.
C. orii implicați în procedură au fost notificați pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.21, 25-28 vol.II), raportul lichidatorului judiciar fiind publicat în BPI, însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC M. C. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și în parte cheltuielile de procedură avansate în cuantum de 124,47 lei, conform actelor justificative depuse la dosar, urmând ca plata remunerației și a cheltuielilor de procedură să se facă din fondul special de lichidare.
Nu au fost acordate cheltuieli de procedură în sumă de 250 lei reprezentând 50 lei cheltuieli cu materiale consumabile (hârtie, toner, etc.), 100 lei contravaloare combustibil și 100 lei "cheltuieli indirecte"; (curent, telefon, internet), având în vedere că în conformitate cu prev. art.89 alin.2 din Statutul UNPIR, cheltuielile de procedură admise la plată din fondul de lichidare sunt constituite din cheltuielile necesare pentru taxe timbre, notificări, convocări și comunicări ale actelor aferente procedurii, iar potrivit alineatului 7 al aceluiași articol, nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale cheltuielile de transport (altele decât cele prevăzute la alineatul 3), cheltuielile de funcționare ale sediului profesional, consumabile, abonamente, cotizații profesionale, asigurări de răspundere și alte cheltuieli indirecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Ia act de renunțarea creditoarei P. C. I. F. Ă N. SA la declarația de creanță înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC M.
C. S. și dispune eliminarea înscrierii acesteia din tabelul creanțelor.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar P. O. I. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC M. C. S., J_, CUI 15486945 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC M. C. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și, în parte, cererea având ca obiect plata cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a sumei în cuantum de 124,47 lei cu titlu de cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI
REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 3731/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 501/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
