Decizia civilă nr. 1441/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1441/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC DS împotriva sentinței civile nr.952 din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al T. ui B. -N., privind și pe D. G. A F. P. B. -N., intimat SC DS prin lichidator judiciar CII O. I., intimat O. R.
C. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii generale a insolvenței și cerere de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s- a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului și cererii de suspendare a executării sentinței atacate.
La data de 6 februarie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului și cererii de suspendare, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 36.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din
O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 952 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al T. ui B. -N., s-a admis cererea formulată de către creditoarea D.
G. A F. P. B. N., în contradictoriu cu debitoarea S.C. D.
S.R.LS BĂI, ca fiind întemeiată și în consecință, în baza prev. art. 33 alin.
6 rap. la art. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S. BODY HEAT SS BĂI.
În baza art. 35, a fost obligată debitoarea ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul prev. art. 34 din lege s-a desemnat administrator judiciar pe C.
I. DE I. O. I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont supus aprobării.
În baza prev. art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, acționarilor, creditorilor și O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N., în vederea efectuării mențiunii, conform prevederilor C.pr.civ. și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a pus în vedere administratorului judiciar prev. art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și s-a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
În baza prev. art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N., în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În baza prev. art. 62 și 73 din lege s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 30 iunie 2012.
S-au fixat termenele limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea, comunicarea și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar al creanțelor la 30 iulie 2012; pentru soluționarea eventualelor contestații la 30 iulie 2012 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 16 august 2012; s-a fixat prima ședință a adunării creditorilor la ora și locul stabilite de administratorul judiciar.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
S-a fixat termen pentru continuarea procedurii la 10 octombrie 2012.
Prin încheiere de îndreptare a erorii materiale a sentinței civile nr. 952/0_ pronunțată în ședința camerei de consiliu din data_ s-a admis sesizarea din oficiu și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 952 din 09.05.20l2 pronunțată de T. B. -
N. în dosarul nr. l_, în sensul că se va înscrie corect numele debitoarei ca fiind SC D. SS BĂI, pentru care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, și nu SC BODY HEAT S., cum din eroare s-a înscris.
Împotriva sentinței civile nr. 952/09.05.20l2 a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea S.C. DSR.LS BĂI
, solicitând admiterea acestuia, desființarea sentinței recurate prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei. Totodată, s-a solicitat suspendarea sentinței atacate până la judecarea definitivă a prezentului recurs.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 70 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,56 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale
2
în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul și cererea de suspendare nu au fost timbrate anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.36), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 70 lei precum și timbru judiciar în sumă de 0,45 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului și a cererii de suspendare ca netimbrate.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrate recursul și cererea de suspendare declarate de debitoarea S.C. DSR.LS BĂI împotriva sentinței civile nr. 952 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
G. -A. N.
JUDECĂTOR,
S. AL H.
JUDECĂTOR,
M. B.
GREFIER,
A. B.
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: P. I.
3
| ← Sentința civilă nr. 501/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 367/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
