Sentința civilă nr. 1503/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1503/2013
Ședința publică din data de 23 mai 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii de insolvență deschisă față de debitoarea SC R. O. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat în prezenta procedură, P. O. I., practician în insolvență d-na Mărginean Silvia-Amalia, cu împuternicirea de reprezentare depusă la dosar, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul :
Prin sentința civilă nr.2554/_ s-a admis cererea formulată de debitoarea SC R. O. S. și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC R. O. S., fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu Întreprinderea P. O. I. .
De asemenea, se constată că în data de 20 mai 2013 a fost înregistrată la dosar cererea de închidere a procedurii formulată de către lichidatorul judiciar în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar extrase din Buletinele procedurilor de insolvență nr.8160 din data de 10 mai 2013 și nr.8270 din data de 13 mai 2013 pentru a face dovada publicării raportului de activitate întocmit pentru termenul anterior de judecată, precum și a procesului verbal al Adunării Creditorilor debitoarei din data de 7 mai 2013. De asemenea, depune la dosar dovada înaintării spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență a cererii de închidere a procedurii insolvenței.
Judecătorul sindic constată că cererea de închidere a procedurii a fost trimisă spre publicare doar în data de 17 mai 2013, cauza fiind amânată la termenul din 9 mai 2013 tocmai pentru a se putea discuta cererea de închidere a procedurii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că și în raportul anterior de activitate a făcut mențiune despre faptul că va solicita închiderea procedurii insolvenței, precum și faptul că încă de la termenul din luna ianuarie 2013 a transmis notificări creditorilor prin care le-a solicitat avansarea de sume de bani și le-a adus la cunoștință intenția de a solicita închiderea procedurii; consideră că, atâta timp cât nu au fost formulate contestații la procesul verbal privind casarea bunurilor și creditorii nu au avansat sumele de bani, aceștia au avut cunoștință despre cererea privind închiderea procedurii.
Judecătorul sindic acordă cuvântul cu privire la cererea de închidere a procedurii insolvenței.
Reprezentanta lichidatorului judiciar susține cererea de închidere a procedurii astfel cum a fost formulată, solicitând închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele ORC, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și încuviințarea onorariului acestuia.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii privind închiderea procedurii insolvenței.
JUDECĂTORUL SINDIC,
1
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 20 mai 2013, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că în cadrul procedurii a efectuat următoarele demersuri: a trimis notificări la sediul declarat al debitoarei și la domiciliul administratorului statutar, prin care s-a adus la cunoștință că a fost declanșată procedura insolvenței în formă simplificată; a fost întocmită notificarea prevăzută de art. 61 al legii, care în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare a fost publicată în B.P.I și într-un ziar de largă circulație, în condițiile în care nu i-au fost puse la dispoziție bunurile și actele contabile ale societății.
De asemenea a fost întocmit tabelul preliminar al creditorilor care a fost comunicat cu debitoarea prin publicare în B.P.I, fiind afișat la ușa instanței, s-a întocmit raportul cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvenței care a fost publicat în B.P.I nr. 10875/_ .
Având în vedere că debitoarea nu mai deține nici un bun în patrimoniu care să poată fi valorificat și nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar apreciază că se impune închiderea procedurii.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și
O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei precum și cheltuielile de procedură în cuantum de 202,18 lei care urmează a fi achitate din fondul special de lichidare, fiind respinsă, ca neîntemeiată, restul cererii privind cheltuielile de procedură, până la concurența sumei de 362,18 lei (f.188-193).
Referitor la cheltuielile de procedură, judecătorul sindic reține că o parte din aceste cheltuieli, astfel cum rezultă din nota de cheltuieli depusă de lichidator judiciar (f.178) reprezintă contravaloarea consumabilelor, astfel încât acestea nu pot fi decontate întrucât, în conformitate cu dispozițiile art. 89 alin.7 din Statutul
2
privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, consumabilele, abonamentele și alte cheltuieli indirecte, nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea privind închiderea procedurii insolvenței, formulată de lichidatorul judiciar Întreprinderea P. O. I. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC R. O. S., J_ și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei+TVA, precum și cheltuielile de procedură în cuantum de 202,18 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006 și respinge, ca neîntemeiată, restul cererii privind cheltuielile de procedură, până la concurența sumei de 362,18 lei.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.5.ex. NK/LU/_
3
| ← Sentința civilă nr. 2395/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 3129/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
