Sentința civilă nr. 2384/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R. TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FIS. L
Dosar nr._ /a44204
SENTINȚA CIVILĂ NR.2384
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de SC P. SA cu sediul în B., S. U. nr.45/15 împotriva tabelului preliminar cuprinzând creanțele debitoarei SC C. I. M. P. B. M. S. întocmit de administratorul judiciar P. G. I. cu sediul în B. M., Bd.B. nr.25, etaj I, în ceea ce privește creanțele declarate de creditorii: B.R.DS I. SA cu sediul în B., Bd. Ion M., nr-17, sector 1, SC O. SS cu sediul în B.
M., B. nr.41A, SC S. C. S. cu sediul în B. M., str.Băii nr.3, SC P. L. R. I. SA cu sediul procesual ales la Cab.Av. C. Măcărescu,
B., sector 5, str.Dr.V.Babeș nr.3 și B. -G. SA - G. B. M., cu sediul în
B. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru administratorul judiciar se prezintă practician în insolvență Cezar Crișan, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentantul administratorului judiciar, practician în insolvență Cezar
Crișan arată că la termenul anterior s-a invocat excepția netimbrării. Contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, însă nu s-a conformat, sens în care solicită anulării cererii ca netimbrată.
Judecătorul-sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a4 la data de_, creditoarea SC P. SA, cu sediul în B., S. U. nr. 45/15, sector 3, a
solicitat pe cale de excepție decăderea următoarelor creditoare din dreptul de a-și declara creanța asupra debitoarei SC C. I. M. P. B. M. S. :
B. S. I. SA, care a fost înscrisă în tabelul preliminar cu o creanță acceptată în sumă de 101.750,43 lei, declarația de creanță fiind înregistrată la Tribunalul Maramureș la_ (vol. VI, f. 23), dovada comunicării acesteia nefiind certă (vol. VI., f. 269) ;
SC O. SS, care a fost înscrisă în tabelul preliminar cu o creanță acceptată de 1.839.74 lei, declarația de creanță fiind înregistrată la Tribunalul Maramureș la_ (vol. VIII, f. 27) ;
SC S. C. S., care a fost înscrisă în tabelul preliminar cu o creanță acceptată în sumă de 500 lei, declarația de creanță fiind comunicată T. ui M. la_ (vol. VII, f. 32) ;
SC P. L. R. I. SA, care a fost înscrisă în tabelul preliminar cu o creanță acceptată în sumă de 12.922,54 lei, declarația de creanță fiind comunicată T. ui M. la_ (vol. VIII, fil. 37).
În motivare arătat că termenul limită de declarare a creanțelor a fost stabilit de către Tribunalul Maramureș prin Sentința civilă nr. 391 din_, la data de_ iar creditoarele menționate și-au depus declarațiile de creanță ulterior acestui termen.
Creditoarea a mai formulat pe cale de acțiune, contestație împotriva înscrierii în tabelul preliminar al creanțelor, a creditoarei B. - Groupe Societe Generale în sumă de 4.426.656,21 lei.
Contestatoarea avea obligația timbrării contestației cu 120 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Deși a fost legal citată pentru termenul de judecată din_, cu mențiunea timbrării cererii, aceasta nu s-a conformat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost stabilit principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
În mod excepțional obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată.
Constatând că societatea contestatoare deși a fost citată cu mențiunea timbrării cererii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și 0,30 lei timbru judiciar, nu s-a conformat obligației motiv pentru care judecătorul sindic urmează a da eficiență dispozițiilor art. 3 din legea nr. 146/1997 și a anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Anulează ca netimbrată contestația formulată de creditoarea SC P. SA, cu sediul în B., S. U. nr. 45/15, sector 3, la tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei SC C. I. M. P. B. M.
S. în ceea ce privește creanțele următorilor creditori: B. S. I. SA B. ; SC O. SS B. M. ; SC S. C. S. B. M. și SC P. L. R. I. SA B. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte G. ier
N. B. R. J.
În concediu de odihnă Semnează
Prim grefier
Red. N.B. - _
T.red. D.H. - _
ex. 10
| ← Sentința civilă nr. 1663/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2395/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
