Sentința civilă nr. 1750/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1750/2013
Ședința publică din 25 septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul - lichidator judiciar V. C. I. împotriva pârâtului B. Ș. în calitate de administrator al debitoarei S. B. SS , având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul - lichidator V. C. I. prin Gavriloaie V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită prin afișare cu pârâtul. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 957.493 lei să fie suportat de către pârâtul B. Ș. în calitate de administrator statutar al debitoarei S. B. SS .
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.44 din l6.04.20l3 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr.4556/ll2/2012/a2 a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei S. B. S.
S.
la solicitarea creditoarei DGFP B. -Năsăud iar ulterior, prin sentința civilă nr. l749 din 25.09.20l3 s-a dispus intrarea în faliment la solicitarea lichidatorului judiciar V. C. I. B.
.
Întrucât administratorul statutar al societății debitoare, B. Ș., nu a colaborat și nu a răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu a depus actele societății deși a fost notificat în acest sens, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva administratorului statutar, pentru ca aceasta să fie obligat la plata pasivului societății în faliment în sumă de 957.493 lei, întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006.
In motivarea acțiunii s-a arătat că din analiza actelor și a documentelor obținute ulterior de administratorul judiciar de la AFP B., rezultă că principala cauză care a dus la starea de insolvență este faptul că nu și-a organizat activitatea de evidență contabilă în conf.cu Legea contabilității nr.82/l990, rep., în sensul că a depus declarații cu obligații față de buget, rezultate din desfășurarea unor activități, în schimb nu a întocmit și nu a depus bilanțurile și balanțele de verificare contabile aferente perioadei în care și-a declarat obligațiile. Astfel, în sem. II 20l0 a depus declarația tip 394 privind livrări de bunuri, prestări și achiziții, valoarea efectivă totală a livrărilor fiind de 886.393 lei și a achiziționat bunuri și servicii în valoare de 529.77 lei. Pentru aceste operațiuni avea obligația, conf.L.82/l990 rep., de a întocmit și depune atât balanța de verificare contabilă cât și bilanțul la 30.06.20l0 și 3l.l2.20l0.
In fine, s-a concluzionat că intrarea în insolvență s-a produs din culpa administratorului statutar care nu a întocmit și nu a depus situațiile financiare, neținând contabilitatea în conformitate cu legea, fiind incidente disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, rap.la art. 73 alin.l lit.c din L.3l/l990, rep., și ale art.ll alin.4 din Legea contabilității nr.82/l99l.
2
Pârâtul B. Ș., legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului,
precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat administratorul judiciar prin rapoartele depuse la dosar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
In această situație, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 957.493 lei reprezentând pasivul debitoarei, care cumulează creanțele acceptate ale creditorilor înscriși în tabelul definitiv (f.4-5) .
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea lichidatorului judiciar V. C. I. , cu sediul în B., str.V. G. nr.
44, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului B. Ș. , domiciliat în B., str.A. M. nr.88, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei S. B. SS , - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârât să plătească în favoarea debitoarei S. B. SS - în faliment, suma de
957.493 lei, reprezentând pasivul societății debitoare. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 25 septembrie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | G. | A. G. |
Red/dact UI/CR/5 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 2441/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 3378/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
