Sentința civilă nr. 2752/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2752
Ședința publică din 29 mai 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul M. C. M., cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC C. Ro SRL, cu sediul în Z., str. Gh. D., nr. 86, bl. D 86, sc. A, et. 1, ap. 7, jud. Sălaj, împotriva pârâților C.
A. O., domiciliată în Z., str. Gh. D., nr. 86, bl. D 86, sc. A, et. 1, ap. 7, jud. Sălaj, C. C. M., domiciliat în Z., str. Gh. D., nr. 86, bl. D 86, sc. A, et. 1, ap. 7, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 22 mai 2013,
care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "C. Ro" SRL Z., M. C. M. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza sa oblige pârâții C. A. O. și C. C. M. administratori al debitoarei sa suporte pasivul acesteia, în cuantum de 4180 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata ca după deschiderea procedurii insolvenței, i-a notificat pe pârâți să predea actele si informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, solicitarea fiind rămasă fără răspuns.
Deoarece nu i-au fost predate documentele societății apreciază că societatea nu a ținut contabilitatea conform prevederilor legale.
Considera ca în cauza sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale a pârâtului.
În drept, invoca dispozițiile legale susmenționate.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din L 85/2006. Au fost depuse la dosar urmatoarele inscrisuri: tabel al creanțelor, raport asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la intrarea in insolvență, notificarea
către administratorul statutar, extras ORC.
Pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare în cauza, nu s-a prezentat la nici un termen de judecata, fiind citat cu mențiunea personala interogator la adresa cu care figurează în baza de date a ORC și DJEP sălaj(f.29) .
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul sindic retin următoarele:
Prin încheierea civila 527/C din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC "C. Ro" SRL - fiind numit lichidator M. C. M. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele si informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege (f.4).
In procedura a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru 4180 lei sumă cu care aceasta creditoare a fost înscrisă in tabelul creantelor debitoarei (f.7).
Din raportul de activitate al lichidatorului judiciar rezulta că, administratorii societății debitoare nu au depus la dosar actele prevăzute de art. 28 din legea insolvenței, deși a fost notificat in acest sens.
Consideră că starea de insolvență se datorează unei administrări necorespunzătoare din partea organelor de conducere ale societății iar nedepunerea situațiilor financiare a avut drept consecință dizolvarea judiciară a societății.
Debitoarea se încadrează la art. 138 lit. d întrucât nu a prezentat documentele din care să rezulte că a condus evidența contabilă (f.5-6).
Parâții nu au contestat acest raport, iar in cauza de față nu s-au prezentat in instanță deși a fost citat cu mentiunea personal la interogator, imprejurare fata de care instanța întelege sa faca in cauza aplicarea dispozitiilor art. 225 Cod procedură civilă si sa socoteasca aceasta imprejurare ca o marturisire deplină in folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul- sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți;
g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Judecătorul sindic reține, pe calea prezumției judiciare, că prin nepredarea către lichidatorul desemnat a actelor contabile conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 este dovedită fapta ilicită prevazute de lit. d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat .
Instanța apreciază că există indicii obiective care pot fundamenta prezumția că pârâții nu și-au îndeplinit obligația de a conduce contabilitatea debitoarei în condițiile impuse de lege.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor referitoare la situația patrimoniului debitoarei sunt semne în raport de care se poate deduce că evidența contabilă are caracter fictiv.
Existența unei contabilități fictive (neconforme cu legea) este semnul unei administrări frauduloase a averii debitoarei și constituie o premisă pentru aplicarea prevederilor legii insolvenței în sensul obligării administratorului la suportarea unei părți din pasiv.
Încălcarea obligației de a ține evidența contabilă conform legii constituie un indiciu obiectiv care poate fundamenta prezumția simplă de vinovăție în sarcina administratorului și prezumția simplă că între această faptă și ajungerea debitoarei în stare de insolvență există un raport clar de cauzalitate, deoarece alcătuirea incorectă a evidenței contabile conduce inevitabil la necunoașterea modului de administrare a patrimoniului, a bunurilor din acest patrimoniu precum și a operațiunilor efectuate în legătură cu activele.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor corecte și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un semn în raport de care se poate concluziona că această greșeală de gestiune se află în raport de cauzalitate cu starea de insolvență.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârâți, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriilor acumulate de către societate în sumă totală de 4180 lei, între fapta ilicită, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidențelor contabile prevăzute de lege, administratorii contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, a tuturor creditorilor și debitorilor acesteia și la creșterea stării de insolvență a societății.
Constatând că, în privința pârâților sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138, lit. d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11, lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic admite cererea lichidatorului și obligă pârâții să suporte din averea proprie pasivul debitoarei în sumă de 4180 lei, în solidar.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. M. C. M., cu sediul în Z., str. I. S., nr. 5, bl. C 9, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC C. RO SRL, cu sediul în Z., str. Gh. D., nr. 86, bl. D 86, sc. A, et. 1, ap. 7, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 4.180 lei, să fie suportată de pârâții C. A. O., domiciliată în Z., str. Gh. D., nr. 86, bl. D 86, sc. A, et. 1, ap. 7, jud. Sălaj, C.
C. M., domiciliat în Z., str. Gh. D., nr. 86, bl. D 86, sc. A, et. 1, ap. 7, jud. Sălaj, în solidar.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /7 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Decizia civilă nr. 3378/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2311/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
