Sentința civilă nr. 677/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 677/2013
Ședința publică din 27 martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe lichidatorul judiciar U. S. împotriva pârâtei M.
S.
în calitate de administrator al debitoarei SC M. S.
, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar U. S. prin B. M.
, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar depune la dosar extras din ziar privind îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta M. S. . Arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 75.094,51 lei să fie suportat de către pârâta M. S. în calitate de administrator statutar al debitoarei SC M. S. .
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar SCPI U. S. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, SC M. S., pârâta M. S. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 75.094,51 lei .
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința comercială nr.l44 din 09.02.20ll pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr.l22/ll2/20ll s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, a fost desemnat lichidator judiciar SCPI U. S., au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
Se mai arată că administratorul statutar al debitoarei nu a dat curs notificării efectuate de lichidatorului judiciar de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege.
Lichidatorul judiciar arată că a solicitat debitoarei predarea actelor și gestiunii societății cu adresa nr. 2944 din ll.l0.20ll, la care debitoarea prin administrator statutar pârâta din prezenta cauză nu s-a conformat, aspect ce conduce la ideea că, a condus o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documentele contabile și nu a ținut o contabilitate conformă cu legea pentru a ascunde cauzele ajungerii debitoarei în procedura insolvenței.
Arată lichidatorul că potrivit singurelor informații furnizate de pe site-ul Ministerului de finanțe, potrivit bilanțului încheiat la 3l.l2.2007, societatea avea active imobilizate în sumă de l2.089 lei și active circulante în sumă de 33.266 lei, despre care, deși a fost notificat debitoarea nu a dat relații cu privire la existența acestora și nu le-a predat lichidatorului.
Legal citată, inclusiv prin publicitate, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar. In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit.d și e din L.85/2006.
2
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea precum și în situația în care a deturnat sau a ascuns o parte din pasivul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia - lit.e.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.l22/112/20ll privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei SC M. S., se reține că prin sentința civilă nr.l44 din 09.02.20ll pronunțată de Tribunalul BN a fost dispusă deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente la 28.03.20ll; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii la 25.04.20ll; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat la 20.05.20ll .
După deschiderea procedurii falimentului administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Nepredarea către lichidatorul judiciar a actelor contabile ale societății și bunurile din gestiunea averii, creează prezumția că pârâta în calitate de administrator statutar a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documentele contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea, pentru a ascunde cauzele reale ale intrării debitoarei în insolvență.
Din actele și lucrările dosarului, rezultă că în patrimoniul debitoarei, potrivit informațiilor culese de pe site-ul Ministerului de Finanțe, potrivit bilanțului încheiat la 3l.l2.2007, societatea avea active imobilizate în sumă de l2.089 lei și active circulante în sumă de 33.266 lei, despre care, deși a fost notificat debitoarea nu a dat relații cu privire la existența acestora și nu le-a predat lichidatorului, aspect ce conduce la concluzia că aceste bunuri sau valori au fost deturnate sau ascunse din patrimoniul persoanei juridice de către pârâtă.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006, va obliga pe pârâta M. S., în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 75.094,5l lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar U. S., cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtei M. S. domiciliată în com.Chiuza, sat Sasarm, nr.89 A, fiind citată și în com.Târlișua, sat R. nr.25, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC M. S. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâta M. a S. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei SC M.
-
în faliment, până la concurența sumei de 75.094,5l lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 27 martie 20l3.
3
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic GREFIER,
P. A. G. G.
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 3226/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 2441/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
