Sentința civilă nr. 1802/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1802/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC F. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, C. I.
C. S., practician în insolvență d-na Câmpean Liana Georgeta, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar din partea lichidatorului judiciar, la data de 14 iunie 2013, completare la raportul final, însoțită de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD).
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a convocatorului Adunării creditorilor și a completării la raportul final de activitate și adresa primită de la B. SA, prin care arată că este de acord cu raportul final, învederând faptul că a comunicat cu creditorii raportul final de activitate. De asemenea, consideră că nu se mai impune continuarea procedurii, raportat la concluziile raportului de inspecție fiscală prin care s-a constatat faptul că sumele stabilite cu titlu de obligație de plată depășesc cu mult suma cerută cu titlu de rambursare TVA, astfel că nu există nici o șansă de recuperare a acestor sume. Susține raportul final astfel cum a fost întocmit, solicitând închiderea pricedurii în baza dispozițiilor art.129 din Legea nr.85/2006 și descăracarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin raportul final depus la dosarul cauzei la data de 22 martie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C. S. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC F. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură.
În cuprinsul raportului lichidatorul judiciar a arătat că în urma deschiderii procedurii generale de insolvență față de debitoare a trimis o notificare la sediul debitoarei prin care a adus la cunoștința administratorului statutar faptul că împotriva firmei pe care o reprezintă s-a declanșat procedura generală a insolvenței, motiv pentru care are obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar actele prevăzute în art. 20 al legii 85/2006, în condițiile prev. de art. 33 al legii. Tot în cuprinsul notificării s-a învederat că fapta de a nu pune actele la dispoziția administratorului judiciar constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare sau cu amendă.
În vederea identificării bunurilor care la data deschiderii procedurii se aflau în patrimoniul societății lichidatorul judiciar a întocmit o adresă către C. B., instituție căreia i-a solicitat să comunice dacă societatea debitoare figurează în evidențele instituției cu bunuri pentru care să datoreze bugetului local taxe și impozite locale, iar în cazul în care răspunsul era afirmativ s-a solicitat să se comunice care sunt în mod expres bunurile pentru care societatea debitoare datorează bugetului la taxe și impozite. La această adresă na fost comunicat un răspuns din care reiese că societatea este înregistrată în evidențele instituției cu bunuri mobile și imobile respectiv: clădire, situată în com. B. 28B, bl. U, ap. 86, clădire, situată în com. B. nr. 27B, bl. V, ap. 20, autoturism semiremorcă de Angelis serie șasiu ZDA3S3HP68B005810, semiremorcă Bianchi serie șasiu ZA93AP93370A68026, autoturism marca Iveco Magirus serie șasiu WJMM1VSK004220601, serie motor 0., bunuri pentru care datorează bugetului local taxe și impozite, sume cu care a și solicitat să fie înscrise în tabelul creditorilor.
În urma accesării site-ului RECOM - online, administratorul judiciar a constatat că societatea a fost înființată în cursul anului 2002, fiind înregistrată la O. sub nr. J_ . La data deschiderii prezentei proceduri societatea figura în evidențele instituției cu următoarele
mențiuni: stare - firmă în funcțiune, certificat de înmatriculare preschimbat, durata societății nelimitată. Capitalul social subscris este de 200 lei. Obiectul principal de activitate este: comerț cu amănuntul a textilelor în magazine nespecializate. Calitatea de asociat unic și administrator o deține d-l Zardi Mauro, cetățean italian cu domiciliul declarat în Italia, loc. Ferrara, p-ța Ferrari nr. 8, și care potrivit adresei comunicate de evidențele Oficiul Român pentru Imigrări nu are declarată nici o reședință pe teritoriul României.
În ceea ce privește actele contabile ale debitoarei, s-a arătat că administratorul judiciar a intrat în posesia unei părți din actele contabile ale societății, acestea fiind analizate în cadrul raportului cu privire la cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în încetare de plăți prin care administratorul judiciar și-a exprimat poziția procesuală referitoare la posibilitățile reale de reorganizare ale activității societății, precum și la incidența în prezenta cauză a dispozițiilor cuprinse în art. 138 alin. 1 lit. a-g al Legii 85/2006.
Ca urmare a faptului că prin sentința de deschidere a procedurii s-a dispus și ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, administratorul judiciar în exercitarea atribuțiilor care îi revin a convocat adunarea generală a asociaților în vederea desemnării administratorului special pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute în art. 18 al legii. La această adunare a asociaților s-a prezentat asociatul unic care a procedat la desemnarea în calitate de administrator special în vederea îndeplinirii atribuțiilor prevăzute în art. 18 al legii a d-nul Zardi Mauro, declarându-și și un domiciliu procesual ales la sediul debitoarei și anume com.
B. nr. 28B, ap. 86, Tronson A Demisol, adresă al care a solicitat să îi fie comunicate toate actele de procedură.
Au fost notificate instituțiile bancare prin care societatea debitoare își rula fondurile, cărora li s-a adus la cunoștință că față de societate s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, dispunându-se și ridicarea dreptului de administrare, motiv pentru care am solicitat ca în temeiul dispozițiilor cuprinse în art. 44 al legii să interzică orice plată din conturile debitoarei care nu este dispusă de judecătorul sindic, respective de administratorul judiciar.
De asemenea au fost notificați executorii judecătorești cu competență în raza teritorială în care debitoarea își are sediul și cărora li s-a adus la cunoștință că față de societate s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor cuprinse în art. 36 se suspenda de drept toate acțiunile judiciare în vederea recuperării creanțelor.
A fost întocmită notificarea prev. de art. 61 a Legii 85/2006, notificare care în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare a fost publicată în BPI, într-un ziar de largă circulație, fiind comunicată în condițiile c.p.c. tuturor creditorilor identificați în lista creditorilor pusă la dispoziția administratorului judiciar de către administratorul statutar al societății debitoare. În urma expirării termenului limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor au fost verificate creanțele înregistrate la dosarul cauzei, iar apoi a fost întocmit tabelul preliminar al creditorilor care în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare a fost afișat la ușa instanței. Ca urmarea a faptului ca judecătorul sindic a definitivat tabelul preliminar al creanțelor lichidatorul judiciar a procedat la afișarea acestuia la ușa instanței.
Intr-o prima fază administratorul societății debitoare, care are și calitatea de administrator special, și-a manifestat intenția de reorganizare a societății verbal, fără ca ulterior să o formuleze și în scris, raportat la faptul că la această dată societatea nu mai desfășoară nici un fel de activitate, acesta a înțeles să formuleze un script prin care solicită, în mod expres trecerea societății debitoare în procedură simplificată. Ca urmare a faptului ca judecatorul sindic a admis raportul administratorul prin care solicită trecerea debitoarei în procedură simplificată, lichidatorul judiciar în exercitarea atribuțiilor care îi revin în conformitate cu dispozițiile art. 109 al legii, a întocmit notificarea prin care s-a adus la cunoștința creditorilor cunoscuți faptul că față de societate s-a dispus trecerea în procedură simplificată, indicându-le faptul că au posibilitatea să formuleze cereri de admitere a creanțelor.
Lichidatorul judiciar a analizat declaratiile de creanta, procedând la intocmirea tabelului definitiv consolidat al creantelor, care a fost comunicat in conformitate cu prevederile
c.p.c. cu debitoarea prin adminitratorul special. Adresa prin care s-a comunicat tabelul consolidat al creanțelor a fost returnat cu mentiunea "nepredat, expirat termen de pastrare";.
Au fost predate bunurile debitoarei care au fost evaluate conform standardelor internationale de evaluare. Dupa finalizarea raportului de evaluare administratorul judiciar în exercitarea atribuțiilor care îi revin a procedat la convocarea adunării creditorilor cu următoarea ordine de zi: prezentarea stadiului procedurii și a modului în care administratorul judiciar prin reprezentantul său legal și-a îndeplinit atribuțiile, desemnarea comitetului creditorilor, încuviințarea onorarului administratorului judiciar, prezentarea raportului de evaluare a bunurilor debitoarei, încuviințarea raportului de evaluare, încuviințarea regulamentului de valorificare și a modalității de valorificare a bunurilor debitoarei, diverse. In
urma aprobarii ordinii de zi lichidatorul judiciar a demarat procedura de valorificare a bunurilor debitoarei.
Ca urmare a valorificării bunurilor mobile si imobile aparținând debitoarei au fost întocmite trei rapoarte asupra fondurilor si planul distribuire intre creditori. Ultimele doua rapoarte asupra fondurilor au fost contestate de către creditorii B. si B. T., facand obiectul dosarelor_ /a1 si_ /a3. Contestatia formulata de catre creditoarea B. a fost admisa in parte, impotriva acestei sentinte formaland recurs atat crontestatoarea cat si lichidatorul judiciar, ambele recursuri fiind respinse iar contestatia Bancii T. a fost respinsa. Dupa soluționarea contestațiilor lichidatorul judiciar a procedat la virarea sumelor.
Lichidatorul judiciar a continuat procedura de valorificare a bunurilor mobile ramase, în sensul că a emis publicații de vânzare și a organizat licitații în fiecare zi de miercuri, dar nu a mai reușit valorificarea nici unui bun. A fost convocată adunarea creditorilor pentru a le supune spre aprobare casarea bunurilor care nu au putut fi valorificate iar ca urmare a obtinerii acceptului acestora bunurile ramase au fost casate.
S.C. Revitarom S.R.L. a formulat declaratie de creanta care a a fost respinsă de către lichidatorul judiciar deoarece nu se poate stabili caracterul cert, lichid și exigibil al creanței declarate. Împotriva acestei măsuri societatea a formulat contestație care facut obiectul dosarului_, contestatie care a fost respinsa ca neîntemeiata. SC Revitarom a formulat recurs care a fost respins.
A fost înregistrată de către SC EOS KSI Romania S., o cerere pentru emiterea unei ordonanțe de plată, care a făcut obiectul dosarului nr._, și deși am solicitat suspendarea judecății în temeiul art. 36 din Legea 85/2006 cererea reclamantei a fost admisă în parte. Am formulat cerere de anulare și pe cale de consecință rejudecarea cauzei și suspendarea cererii de emitere a Ordonanței de plată formulată de creditoarea SC EOS KSI Romania S., cerere admisa, instanta a dispus suspendarea cereri privind emiterea unei Ordonante de plata in temeiul art. 36 din Legea 85/2006.
A fost depusă o declarație de creanță din partea D. C. prin care solicită să fie plătită creanța în sumă de 6.444 lei, născută după data deschiderii procedurii falimentului. În urma analizării acestei cereri si a corespondentei purtate cu creditoarea lichidatorul judiciar a înregistrat la Administrația Financiară C., Decontul de TVA, lipsa si a solicitat compensarea cu soldul negativ al TVA in cuantum de 11.090 lei, primind ulterior Decizia de corectare a erorilor materiale din Decontul de TVA pe luna 7/2012 si Decizia de desființare a Deciziei de Impunere de Oficiu nr. 172258/_
Desi initial AFP a municipiului C. N. a comunicat ca pentru firmele in faliment nu se poate solicita rambursare de TVA, ulterior conform adresei nr. 69123/_, comunicata in data de_ s-a comunicat ca trebuie depus decont de TVA cu solicitare de rambursare a sumei negative a taxei din perioada de raportare. In aceste condiții, cu adresa nr. 17.451/_ lichidatorul judiciar a solicitat restituirea sumei de 11.090 lei reprezentand " soldul sumei negative de TVA la sfarsitul periodei de raportare"; si compensarea datoriilor pe care le are societatea cu bugetele de stat si cel al asigurarilor sociale.
Lichidatorul judiciar a luat măsura de a nu promova acțiunea prevăzută de art. 138 al Legii 85/2006 având în vedere faptul ca administratorul statutar este cetățean italian, care nu are stabilită reședința în România. În aceste condiții ar fi generate cheltuieli cu procedura (cercetări în Italia și România, traduceri acte, etc) în condițiile in care nu există suficiente probe care sa conducă la admiterea acțiunii, fără a avea certitudinea ca se atinge scopul de a se acoperi pasivul rămas neacoperit. Aceasta masura a fost adusa la cunostinta creditorilor prin raportul de activitate nr. 2900/_
Ținând cont de toate aceste aspecte învederate, pe de o parte, iar pe de altă parte având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu mai sunt bunuri care să poată face obiectul procedurii de valorificare, lichidatorul judiciar consideră că nu mai există nici un temei pentru continuarea prezentei proceduri de faliment în simplificată, motiv pentru care solicită încuviințarea raportului final așa cum a fost acesta întocmit, închiderea procedurii simplificate de insolvență referitoare la SC F. S. și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului, precum și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură.
Prin completarea la raportul final depusă la dosar la data de 14 iunie 2013, lichidatorul judiciar a arătat că a fost depusă o declarație de creanță din partea D. C. prin care solicită să fie plătită creanța în sumă de 6.444 lei, născută după data deschiderii procedurii falimentului. În urma analizării acestei cereri si a corespondentei purtate cu creditoarea a fost înregistrată la Administrația Financiară C. solicitarea de compensare cu soldul negativ al TVA in cuantum de 11.090 lei, primind ulterior Decizia de corectare a erorilor materiale din Decontul de TVA pe luna 7/2012 si Decizia de desființare a Deciziei de Impunere din Oficiu nr. 172258/_ .
Cu adresa nr. 17.451/_, lichidatorul judiciar a solicitat restituirea sumei de
11.090 lei reprezentând "soldul sumei negative de TVA la sfârșitul perioadei de raportare"; si compensarea datoriilor pe care le are societatea cu bugetul de stat si cel al asigurărilor sociale. Ca urmare a acestor demersuri, D. C. a demarat un control fiscal, iar prin Avizul de inspecție fiscala nr. FCJ-183 din_ lichidatorul judiciar a fost informat ca începând cu
data de_ debitoarea va face obiectul unei inspecții fiscale.
In data de_ a fost întocmit un proces verbal de constatare si sancționare a contravențiilor si un Proiect raport inspecție fiscala parțiala pentru impozitul pe profit si TVA in care s-a arătat ca la data închieierii inspecției parțiale debitoarea SC F. S. are următoarele obligații de plata suplimentare: impozit pe profit in suma de 81.942 lei; majorări impozit pe profit in suma de 40.353 lei; penalități impozit pe profit in suma de 6.635 lei; TVA in suma de 142.111 lei, respingând cererea de rambursare TVA.
Având in vedere conținutul proiectului de raport de inspecție fiscala se constata ca sumele stabilite cu titlu de obligații de plata, urmare acestui control depășesc cu mult suma de
11.090 lei ceruta cu titlu de rambursare TVA, astfel ca nu exista nici o șansa ca suma cu acest titlu sa fie virata in contul debitoarei. Prin urmare având in vedere rezultatul controlului fiscal, fie el si nedefinitivat, se poate concluziona ca nu se vor mai recupera sume din rambursarea de TVA.
Drept consecința, in contul debitoarei nu se va mai acumula nici o suma, astfel ca nu se mai impune acordarea unui nou termen in procedura pentru definitivarea controlului fiscal, motiv pentru care lichidatorul judiciar menține cererea de închidere a procedurii așa cum a fost aceasta formulată.
Raportul final de activitate a fost afișat la ușa instanței la data de_ (f.80 vol.III), comunicat creditorilor și debitoarei (f.82-94 vol.III) și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.5063/_ (f.100-101 vol.III), convocatorul adunării creditorilor fiind publicat în BPI nr. 4955/_ (f.102-103 vol.III), împotriva raportului final nefiind formulate obiecțiuni conform prev. art.129 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri a căror valorificare să permită recuperarea pasivului debitoarei și deoarece procedura falimentului debitoarei astfel cum este reglementată de dispozițiile legale s-a derulat cu respectarea legii, judecătorul sindic apreciază că cererea formulată de lichidatorul judiciar de închidere a procedurii apare ca fiind fondată și, pe cale de consecință, cu luarea în considerare a disp. art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, o va admite, reținându-se faptul că în speță au fost respectate disp. art.129 din Legea nr.85/2006.
În baza acelorași dispoziții legale, teza finală, se va dispune radierea debitoarei SC F.
S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Aprobă raportul final de activitate și situațiile financiare finale întocmite de lichidatorul judiciar C. I. C. S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC F. S., J_, CUI 15025046 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Dispune notificarea prezentei sentințe lichidatorului judiciar, debitoarei, tuturor creditorilor, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, în vederea efectuării
mențiunii închiderii procedurii și radierii debitoarei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM/6 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 258/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 7379/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
