Sentința civilă nr. 188/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 188/2013
Ședința publică din 31 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul S. J., împotriva fostului administrator statutar al debitorului S. K. S. B. prin lichidator judiciar C. I. DE I. Ș. L. I., împotriva pârâtei Z. C.
G., având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006. Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de_ ,
fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25 ianuarie 2013, respectiv 31 ianuarie 2013, când a hotărât următoarele:
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea în răspundere patrimonială, întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.d și e rap.la art. l38 alin.3 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, formulată de petentul S. J. în dosarul de insolvență privind pe debitoarea S. K. S. B. și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, s-a solicitat obligarea pârâtei Z. C. G. - în calitate de fost asociat și administrator al societății debitoare în faliment, să suporte din averea personală pasivul debitoarei în faliment în sumă de l4.685,3l lei.
In motivarea acțiunii s-a arătat că întreg pasivul debitoarei este de l4.685,3l lei, constituit din creanțele creditorilor bugetari DGFP B. -Năsăud și Primăria Bistrița, înscrise în tabelul definitiv de creanțe, cât și din creanța petentului în sumă de 6.9l5,l3 lei, ce urmează să fie ,înscrisă în urma soluționării contestației la tabelul de creanțe, ce face obiectul dosarului asociat nr. 90l34/ll2/20l0/a1.
S-a susținut că la data de 3l.l2.2008 debitoarea avea active în sumă de 56.692 lei (active imobilizante de l4.658 lei și active circulante de 42.034 lei), la data de 30.06.20l0 erau înregistrate în contabilitate, potrivit balanței, utilaje în valoare de l9.339 lei, stocuri în val.de 30.067,33 lei și bani potrivit contului de trezorerie de l.279,3l lei.
Întrucât debitoarea nu a ținut contabilitatea și nu a mai depus bilanțul corespunzător anului 20ll (ultima situație fiind cea de la 30.06.20l0), sunt incidente disp.art.3l8 alin.l lit.d din L.85/2006, iar pentru lipsa bunurilor din gestiunea debitoarei, sunt aplicabile disp.art.l38 alin.l lit.e din același act normativ.
Printr-o precizare ulterioară (f.27-28), s-a solicitat obligarea pârâtei la plata pasivului de 23.640,3l lei, cu susținerea că suma de l6.725 lei reprezintă creanțele
1
2
înscrise deja în tabelul definitiv de creanțe, la care se adaugă suma de 6.9l5,3l lei, reprezentând creanța petentului după soluționarea contestației la tabelul de creanțe.
Pârâta Z. C. G. a formulat întâmpinare (f.3l), prin care a ridicat excepția lipsei calității procesuale active a petentului cu motivarea că acesta nu are calitate de creditor, cererea sa de creanță fiindu-i respinsă astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prev.la art. l38 alin. l și 3 din L.85/2006 pentru a formula o astfel de acțiune în răspundere.
La data de ll.05.20l2 (la al II-lea termen de judecată), creditoarea AFP B. a depus o cerere de intervenție în nume propriu (f.34) prin care a solicitat să fie obligată pârâta Z. C. G. la plata pasivului debitoarei în sumă de 23.640 lei, aducând în esență aceeași motivare ca și petentul din acțiunea principală.
Cererea de intervenție în interes propriu a fost pusă în discuția părților și admisă în principiu conform art.52 C.pr.civ., la termenul din data de ll mai 20l2.
Examinând actele și lucrările dosarului,
precum și ale dosarului de insolvență s-au reținut următoarele:
Prin încheierea comercial nr.353 din l7 decembrie 20l0 pronunțată în dosar nr. 90l3/ll2/20l0, a fost deschisă procedura simplificată a falimentului debitoarei S. K.
S. B., la cererea acesteia, în baza art.27 și 32 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
In tabelul definitiv de creanțe (f.l05) au fost înscriși creditorii bugetari DGFP
B. -Năsăud cu o creanță de l6.32l lei și Primăria Bistrița cu o creanță de 404 lei - total pasiv = l6.725 lei.
Petentul S. J. a formulat o cerere de creanță pentru suma de 6.9l5,3l lei însă lichidatorul judiciar a respins această declarație de creanță ca fiind tardivă.
Prin sentința civilă nr.8l/20.0l.20l2, rămasă irevocabilă după respingerea recursului, în dosar asociat "al";, s-a respins contestația petentului S. J. la tabelul de creanțe astfel că acesta nu a devenit creditor al debitoarei S. K. S. B. în înțelesul definit de prev.art. 3 pct.7 din L.85/2006.
Potrivit disp.art.l38 alin.l și 3 din lege, are legitimare procesuală activă pentru a formula o acțiune în răspundere patrimonială, administratorul judiciar ori lichidator sau, dacă acesta nu a formulat o astfel de acțiune, aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor, ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50 % din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.
Având în vedere că petentul S. J. nu deține calitatea de creditor, în condițiile legii, acesta nu este îndreptățit să formuleze o acțiune în răspundere întemeiată pe dips.art.l38 alin.l din L.8572006, astfel că acțiunea acestuia se va respinge ca inadmisibilă pentru lipsa calității procesuale active.
In ceea ce privește cererea de intervenție în interes propriu formulată de AFP
, această cerere se va disjunge, în baza prev.art.l65 C.pr.civ, urmând să fie soluționată într-un dosar asociat separat, întrucât, atât pârâta, prin avocat, cât și lichidatorul judiciar au depus întâmpinări doar la termenul din data de l8.0l.20l2, ce nu au fost comunicate între părți.
2
3
Văzând și disp.art.ll alin.l lit.g din L.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca inadmisibilă acțiunea în răspundere patrimonială formulată de petentul S. J., cu sediul procesual în B., str.Carpați nr. 5 A, ju.B. - Năsăud, împotriva pârâtei Z. C. G., domiciliată în B., B-dul D., nr. 3l, sc A,ap.l0, jud.B. -Năsăud, pentru lipsa calității procesuale active.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare.
Disjunge cererea de intervenție în interes propriu formulată de creditoarea AFP B., cu sediul în B., str. l D. nr.6-8, jud.B. -Năsăud în contradictoriu cu pârâta Z. C. G. .
Dispune înregistrarea cererii de intervenție în alt dosar asociat, cu termen de judecată la data de l5.03.20l2, pentru când se vor cita părțile cu câte un exemplar din întâmpinări.
Pronunțată în ședința publică din data de 3l ianuarie 20l2.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact/UI/CR/ 7 ex - ll.02.20l3
3
| ← Sentința civilă nr. 1929/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 6290/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
