Sentința civilă nr. 994/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 994
Ședința publică de la 26 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. U. GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul L. E. S. B., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. B. - V. S., împotriva pârâților V. F. M. și V. M., având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 12 aprilie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise pentru termenul din 19 aprilie 2013 când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pentru data de azi:
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin sentința civilă nr.982 din ll.05.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr.5617/112/20ll, a fost deschisă procedura simplificată a falimentului împotriva debitoarei S. B.
- V. S. la solicitarea lichidatorului L. E. S. B., în baza prev.art.260 alin.4 din L.3l/l990 rep. privind societățile comerciale
Întrucât administratorii statutari ai societății V. F. M. și V. M. nu au colaborat și nu au răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu a depus actele societății deși a fost notificat în acest sens, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva acestora, pentru ca aceștia să fie obligați la plata pasivului societății în faliment în sumă, de 4.988,72 lei, întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006.
In motivarea acțiunii s-a arătat că pârâții au dat dovadă de rea-credință prin refuzul colaborării cu lichidatorul judiciar, că nu au predat documentele contabile ale debitoarei, deși au fost notificat în acest sens, că societatea nu a depus bilanțuri contabile pe anii 2002-2006 deși au desfășurat activitate, iar conform fișei fiscale a înregistrat datorii la bugetul statului în sumă de 4.988,72 lei, creanța cuprinsă în tabelul definitiv al creditorilor.
In fine, s-a concluzionat că intrarea în insolvență s-a produs din culpa administratorilor statutari care nu au întocmit și nu au depus situațiile financiare, neținând contabilitatea în conformitate cu legea, fiind incidente disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, rap.la art. 73 alin.l lit.c din L.3l/l990, rep., și ale art.ll alin.4 din Legea contabilității nr.82/l99l.
Pârâții au fost legal citați, de la domiciliile indicate în acțiunea introductivă, iar ulterior și de la domiciliul indicat de Serv.public comunitar de evidență a persoanelor a mun.B. (f.l8), însă nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus apărări în scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
2
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat administratorul judiciar prin rapoartele depuse la dosar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
In această situație, pârâții vor fi obligați la plata sumei de 4.988,72 lei reprezentând pasivul debitoarei, care cumulează creanțele acceptate ale creditorilor înscriși în tabelul definitiv consolidat depus .
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea lichidatorului judiciar L. E. S. , cu sediul în B., str.C. M. nr. l7 A, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâților V. F. M. domiciliată în B., str.N. T. nr. 35, jud.B. -Năsăud și V. M. , domiciliat în B., str.N. T. nr. 35, jud.B. - Năsăud, în calitate de administratori statutari ai debitoarei S. B. - V. S., - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâți,în solidar, să plătească în favoarea debitoarei S. B. - V. S. - în faliment, suma de 4.988,72 lei, reprezentând pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 26 aprilie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. U. | L. | C. | A. |
Red/dact UI/CR/4 ex. 29. 04.20l3
| ← Sentința civilă nr. 1740/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1929/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
