Sentința civilă nr. 2393/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.2393
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta SC SA S.
- în insolvență, prin lichidator judiciar CERSERV I. S. sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud.M., în contradictoriu cu pârâta SS G. domiciliată în B. M., str.A. nr.3/22, județul M., având ca obiect atragerea răspunderii prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006- modificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă se prezintă consilier juridic Roxana D., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta lichidatorului, arată că acțiunea având ca de obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, este în stare de judecată, nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond asupra acțiunii în răspundere.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei SS G., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 23.127,49 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile reprezentantei lichidatorului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra acțiunii în răspundere
:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, lichidatorul judiciar CERSERV I. S. sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud.M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC SA S., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. a,d și e din Legea nr.85/2006- modificată,
obligarea pârâtei SS G. domiciliată în B. M., str.A. nr.3/22, județul M., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 23.127,49 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că SC SA S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, anterior intrării în faliment. Întrucât societatea debitoare nu a prezentat actele și documentele contabile lichidatorului în faza administrativă și s-a constatat că debitoarea avea datorii către instituțiile bugetare, lichidatorul a formulat o cerere în instanță de intrare în faliment în procedură simplificată, cerere admisă prin Sentința civilă nr. 7610/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ .
Conform informațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, asociat unic al societății debitoare este SS G., cu adresa de domiciliu în Chechiș nr.63, jud.M., jud.M. . Funcția de administrator a fost deținută de SS G. .
Notificările privind deschiderea procedurii falimentului și prezentarea actelor societății au fost trimise la sediul social al debitoarei si la adresa de domiciliul a administratorului statutar. Corespondența trimisă pe numele societății debitoare a fost confirmată de primire la sediul social si returnată cea trimisă pe numele administratorului statutar.
Notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență nr. 368 din_ și în presa locală ziarul Graiul M. ului.
Lichidatorul judiciar s-a deplasat la sediul social al debitoarei și a constatat că la adresă nu se desfășoară activitate, este o casa de locuit, proprietatea d-lui S., dar nu a fost găsită nici o persoană la adresă. S-a discutat cu un vecin, care a informat ca societatea aparținea fostei soții dar că, la sediul social nu s-a desfășurat niciodata activitate.
Lichidatorul judiciar a solicitat informații privind adresa de domiciliu a administratorului statutar de la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor. Prin adresa nr.21030/_, lichidatorul judiciar a fost informat asupra faptului că numita SS G. figurează cu domiciliul în loc. B. M., str.
A., nr. 3, ap. 22, jud. M., aceeași adresă ca si cea din informațiile de la ORC și la care a fost notificată. Până la data prezentei cereri, nu a dat curs solicitării lichidatorului judiciar și nu a prezentat actele societății debitoare.
În urma notificării trimise de către lichidatorul judiciar la Directia de Venituri a Primăriei Dumbrăvița pentru a obține informații privind existența in evidențele Primăriei a unor bunuri impozabile proprietatea debitoarei, prin adresa nr. 4277/_ s-a comunicat că SC SA S. nu figurează în evidențele instituției cu bunuri impozabile.
La data de_, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a societății, arătând că, în lipsa actelor și documentelor contabile nu
se poate pronunța asupra cauzelor și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a societății debitoare, însă, lichidatorul judiciar arată că în cazul în care nu vor fi prezentate actele prevăzute de lege se va formula acțiune pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar.
La masa credală s-au înscris 2 creditori, valoarea creanțelor înscrise în tabelul definitiv este de 23.127,49 lei.
Pe site-ul Ministerului de Finanțe societatea debitoare figurează cu ultimul bilanț contabil depus pe anul 2007. Conform bilanțului pe 2007, societatea figurează cu active imobilizate de 74.903 lei, active circulante în sumă de 67.923 lei și datorii în sumă de 170.954 lei. Obiectul principal de activitate declarat este "Comerț cu ridicata al altor bunuri de consum nealimentare";.
În lipsa actelor contabile, lichidatorul judiciar nu deține informații ce reprezintă activele societății, neputând efectua astfel, toate demersurile necesare în vederea recuperării eventualelor creanțe, notificării creditorilor pentru achitarea datoriilor societății.
Prin neprezentarea în instanță și la dispoziția lichidatorului a actelor și informațiilor solicitate, se prezumă că administratorul societății se face vinovat că a folosit bunurile in interes propriu sau a altor persoane, a ascuns bunurile persoanei juridice, ori nu a ținut contabilitatea in conformitate cu legea si nu deține actele contabile care trebuiau prezentate, fapte prevăzute de Legea 85/2006, art. 138 alin. 1, lit. a),d) si e)
Pârâta, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula o eventuală apărare.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 - modificată, "în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din raportul cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a societății înregistrat la dosarul cauzei la data de_ rezultă faptul că administratorul societății debitoare, SS G. nu a
prezentat toate actele și documentele contabile solicitate în conformitate cu prevederile art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006 și nu au fost predate bunurile evidențiate în bilanțul din 2007.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâta a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice și că pârâtul prin aceste fapte, a cauzat starea de insolvență a debitoarei, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 23.127,49 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de SC SA S. - în insolvență, prin lichidator judiciar CERSERV I. S. sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud.M.
, în contradictoriu cu pârâta SS G. domiciliată în B. M., str.A. nr.3/22, județul M. și în consecință:
Obligă pe pârâta SS G., domiciliată în B. M., str.A. nr.3/22, județul M., să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC S.
A. S., în cuantum de 23.127,49 lei. Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 2985/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 1698/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
