Sentința civilă nr. 2533/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2533
Ședința publică din 22 mai 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul C. I., cu sediul în
Z., str. P., nr. 16A, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC TC&A T. SRL, cu sediul în com. Măieriște, sat G. l Ș., nr. 169, jud. Sălaj, împotriva pârâtului M. M., domiciliată în S. -M., A.
N., nr. 6, bl. 78, ap. 72, jud. S. -M., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul C. I. lichidator judiciar la debitoarea SC TC&A T. SRL G. l Ș., lipsă fiind pârâta M. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reclamantul C. I. lichidator judiciar la debitoarea SC TC&A T. SRL
G. l Ș. depune la dosar dovada citării prin publicitate a pârâtei în ziarul Informația zilei din S. -M. ediția din_ .
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul C. I. lichidator judiciar la debitoarea SC TC&A T. SRL
G. l Ș. susține cererea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a și d) din Legea nr. 85/2006 obligarea pârâtei la suportarea valorii pasivului societății debitoare de 19.414 lei.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "TC&A T. SRL"; G. l Ș. - CII C. I. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza sa oblige pe pârâta
M. M. administrator al debitoarei sa suporte pasivul debitoarei, în cuantum de
19.414 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata că nu au fost predate către lichidator, activele imobilizate in valoare de 2.647 lei, stocurile in valoare de
41.072 lei, disponibilitățile detinute in sumă de 502 lei si nu a fost predata lista debitelor de incasat, facind imposibil identificarea acestora de către lichidator, cu care figureaza in bilanțul contabil încheiat la_, ultimul bilanț depus, de unde
rezulta ca acestea au fost utilizate in interes personal, fapta incadrata in prevederile art. 138, alin. 1, litera a din legea insolventei.
Reiese clar ca vinovat de dizolvarea societatii debitoare si instalarea incapacitatii de plata se face administratorul societatii, care apreciază ca:
- a folosit in interes personal bunurile societatii debitoare.
Administratorul nu s-a ingrijit sa tina contabilitatea conform prevederilor legale. Conform art. 41, alin. 2, litera e din Legea 82/1990, constituie contravenții la prevederile legi nerespectarea reglementarilor emise de Ministerul Economiei si Finanțelor cu privire la depunerea la unitatile teritoriale ale Ministerului Economiei si Finanțelor a situatiilor financiare anuale. In condițiile in care debitoarea nu a depus declarațiile fiscale de la_, este cert ca aceasta nu a respectat prevederile legale, motiv pentru care i-au fost aplicate amenzi in suma de 1.000 lei, conform declarație de creanța depusa de către creditoare la dosarul cauzei.
În drept, invoca dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006 .
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel al creanțelor, extras ORC, raportul lichidatorului privind cauzele care au determinat insolvența debitoarei, notificările către administratorul debitoarei.
Pârâta legal citată la adresa cu care figurează în baza de date a ORC, și prin publicitate, nu a formulat întâmpinare în cauză, nu s-a prezentat la judecată, deși a fost citat inclusiv cu mențiunea personal la interogator.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civila 483/C din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC "TC&A T. SRL"; G. l Ș.
- fiind numit lichidator CII C. I. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege.
In procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de
19.414 lei, sumă cu care aceste creditoare au fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.3).
Concluziile lichidatorului în privința cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei au fost în sensul că, starea de insolvență este imputabilă administratorului statutar, care a folosit disponibilitățile debitoarei în interes propriu sau al altei persoane și nu s-a îngrijit de ținerea documentelor contabile conform prevederilor legale.
Pârâta nu s-a prezentat in instanță deși a fost citată cu mențiunea personal la interogator, împrejurare față de care instanța înțelege să facă în cauza aplicarea dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă și să socotească această împrejurare ca o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul
societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit bilanțului contabil simplificat depus la data de_ debitoarea avea un patrimoniu compus din active imobilizate de 2.647 lei, stocuri de 41.072 lei creanțe de 1000 lei și casă și conturi la bănci în sumă de 502 lei (f.9) iar administratorul statutar nu a predat aceste active lichidatorului.
Coroborând acest aspect cu nepredarea actelor contabile către lichidator instanța prezumă ca pârâta și-a însușit activele ce formează patrimoniul societății, iar faptele comise de pârâtă se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), si d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Instanța apreciază că există indicii obiective care pot fundamenta prezumția că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a conduce contabilitatea debitoarei în condițiile impuse de lege.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor referitoare la situația patrimoniului debitoarei sunt semne în raport de care se poate deduce că evidența contabilă are caracter fictiv.
Existența unei contabilități fictive (neconforme cu legea) este semnul unei administrări frauduloase a averii debitoarei și constituie o premisă pentru aplicarea prevederilor legii insolvenței în sensul obligării administratorului la suportarea unei părți din pasiv.
Încălcarea obligației de a ține evidența contabilă conform legii constituie un indiciu obiectiv care poate fundamenta prezumția simplă de vinovăție în sarcina administratorului și prezumția simplă că între această faptă și ajungerea debitoarei în stare de insolvență există un raport clar de cauzalitate, deoarece alcătuirea incorectă a evidenței contabile conduce inevitabil la necunoașterea modului de administrare a patrimoniului, a bunurilor din acest patrimoniu precum și a operațiunilor efectuate în legătură cu activele.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor corecte și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un semn în raport de care se poate concluziona că această greșeală de gestiune se află în raport de cauzalitate cu starea de insolvență.
Constatând că, în privința pârâtei sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.
138 lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va obliga pârâta să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, obligând-o să plătească în contul averii debitoarei suma de 19.414 lei
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea lichidatorului judiciar al debitoarei, obligă pe pârâta M.
M., domiciliată în S. -M., A. N., nr. 6, bl. 78, ap. 72, jud. S. -M., să suporte din averea proprie pasivul debitoarei în sumă de 19.414 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Sentința civilă nr. 2299/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 3855/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
