Sentința civilă nr. 2594/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2594/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă față de debitoarea SC
DS, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, P. O. I., d-na practician în insolvență Mărginean Amalia Silvia, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 2 iulie 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal al Adunării creditorilor din data de 1 iulie 2013, în cadrul căreia a fost aprobată vânzarea stivuitorului electric BT S12 la prețul de 550 euro+TVA;
la data de 11 iulie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport lunar de activitate, însoțit de acte anexă;
la data de 16 iulie 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal de afișare la ușa instanței a raportului asupra fondurilor și a planului de distribuire;
la data de 3 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport lunar de activitate, însoțit de acte anexă;
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a convocatorului Adunării creditorilor, a procesului-verbal al Adunării creditorilor din data de 1 iulie 2013 și a ultimelor două rapoarte de activitate lunare, învederând faptul că nu au fost formulate contestații împotriva raportului asupra fondurilor și a planului de distribuire. În continuare, arată faptul că susține cererea de închidere a procedurii întemeiată pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost formulată, solicitând închiderea procedurii insolvenței față de debitoare, radierea debitoarei din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la prezenta procedură și aprobarea onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de
3.000 lei + TVA.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin raportul înregistrat sub nr.3664/_ și depus la dosarul cauzei la data de 3 octombrie 2013, lichidatorul judiciar P. O. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC H. DS a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că în cadrul atribuțiilor stabilite de legea privind procedura insolvenței precum și a celor stabilite de judecătorul sindic a procedat la notificarea deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la sediul cu care aceasta figurează înscrisă în registrul comerțului, în cadrul notificării fiind comunicată obligația de predare a documentelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006. În urma notificării transmise, administratorul statutar al debitoarei a predat lichidatorului judiciar documentele financiar-contabile ale societății.
Lichidatorul judiciar a procedat la notificarea Consiliului Local al Municipiului C. -N.
, instituție care i-a adus la cunoștință faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri supuse impozitării.
Ulterior deschiderii procedurii falimentului împotriva debitoarei lichidatorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, notificarea fiind publicată în BPI nr.4480/_ și în ziarul "Ziua de C. ";, fiind trimisă și prin scrisori recomandate cu confirmare de primire. Ca urmare a analizării declarațiilor de creanță
1
înregistrate, lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, tabel care a fost definitivat, tabelul definitiv fiind afișat la ușa instanței la data de_ .
Lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la valorificarea stivuitorului electric BT S12 proprietatea debitoarei, banii obținuți din valorificare fiind distribuiți în conformitate cu planul de distribuire înregistrat și afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr.12154/2013.
Totodată, în cadrul adunării generale a creditorilor din_, unicul creditor implicat în procedură D.G.F.P. C. a fost de acord cu casarea transpaletei hidraulice aflate în patrimoniul debitoarei.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu au mai fost identificate alte bunuri și nu există disponibilități bănești în conturile bancare deschise pe numele societății, toate cheltuielile de procedură fiind suportate de lichidatorul judiciar, acesta i-a solicitat unicului creditor implicat în procedură să-și exprime poziția cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, cu mențiunea că în cazul în care nu va formula un răspuns în termenul legal se va considera că nu este de acord cu avansarea sumelor solicitate. Unicul creditor implicat în procedură nu a fost de acord cu avansarea sumelor solicitate, motiv pentru care lichidatorul judiciar a considerat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Referitor la cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că acestea au fost recuperate în totalitate în urma distribuirilor efectuate în cadrul procedurii, fiind acoperit parțial și onorariul lichidatorului judiciar, solicitându-se încuviințarea diferenței de onorariu în cuantum de 2.874,53 lei + TVA cu plata din fondul de lichidare.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC H. DS formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Unicul creditor implicat în procedură a fost notificat pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, însă acesta nu s-a oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
2
Apreciind că în cauză unicul creditor implicat în procedură nu și-a exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC H. DS și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 2.874,53 lei + TVA, urmând ca plata să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar P. O. I. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC H. DS, J_, CUI 14874442 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC H. DS și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația, și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 2.874,53 lei + TVA, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 2715/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 272/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
