Sentința civilă nr. 2631/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2631
Ședința publică din 18 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:A. C. O. -judecător sindic
G. ier M. S.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererilor, înregistrate sub dosarul cu nr. de mai sus, formulate de către creditoarele A. S. DE A., O. SI
P. S.
, cu sediul în B., Bd. Unirii, nr. 64, bl. K4, sector 3 și A. R. S.
, cu sediul în B., str. I. R., nr. 9, sector 4, în contradictoriu cu debitoarea SC L. T. S. , cu sediul în B. M., str. V. L., nr. 172, județul M., CUI RO 20744790, număr de înregistrare la ORC M. J_, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, iar pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de 21.03, 28.03, 04.04, 11.04 și pentru termenul de azi.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_, creditoarea
A. R. S. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC L. T. S., dat fiind că aceasta îi datora suma de 119.088,77 lei, potrivit facturilor nr. 14097/_ și nr. 14466/_ .
În motivare, a arătat că, în baza unor comenzi ferme emise de către debitoare, a livrat acesteia produse chimice în valoare totală de 159.161.29 lei, debitoarea efectuând plăți parțiale.
Pentru plata sumei restante de 119.088,77 lei, debitoarea a emis 30 de bilete la ordin, care, introduse la plată, au fost refuzate în totalitate pentru lipsa de disponibil.
Or, potrivit dispozițiilor Legii nr. 85/2006, această stare a patrimoniului debitoarei caracterizată prin lipsa disponibilităților bănești pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, duce inevitabil la insolvență.
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_, creditoarea
A. S. DE A., O. SI P. S. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC L. T. S., dat fiind că aceasta îi datorează suma de 69.180,84 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă, la care se
adaugă penalități contractuale de 0,5% pe zi, calculate până la data deschiderii procedurii.
În motivare, s-a menționat că, potrivit convenției și condițiilor generale de livrare din_, a efectuat către debitoare livrări succesive, iar aceasta a emis mai multe bilete la ordin, refuzate însă la plată.
Creditoarea a susținut caracterul cert, lichid și exigibil al creanței sale, iar în drept, s-a prevalat de dispozițiile Legii nr. 85/2006.
Au fost depuse la dosare înscrisuri în probațiune.
Prin încheierea nr. 6521/_ Tribunalul Maramureș a dispus conexarea celor două dosare formate, într-unul singur cu nr._ .
În data de_ debitoarea SC L. T. S. a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței introdusă de creditoarea A. S. DE A., O. SI P. S., arătând că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru admisibilitatea cererii, sens în care solicită a se constata că debitoarea nu se află în stare de insolvență.
S-a precizat că părțile au încheiat convenția din_, prin care au stabilit ca vânzătorul să vândă cumpărătorului materialele necesare confecționării tabloului anexat la contract și menționat la pct.ul V din convenție. Materialele au fost achiziționate de către debitoare în strânsă legătură cu confecționarea tabloului, sens în care însăși derularea, conținutul și existența convenției a fost legată de realizarea acestuia.
S-a susținut că petenta, în calitate de vânzător, nu a respectat necesarul convenit cu cumpărătorul pentru realizarea tabloului menționat.
În acest sens, debitoarea SC L. T. S. a înțeles să invoce excepția de neexecutare a contractului, întrucât materialele livrate nu au fost cele convenite de părți, nici la prețurile convenite de părți, uneori chiar neexistând repere pentru prețuri, deși au fost solicitate ; au fost livrate materiale în plus în cuantum de 8.831,73 euro și nu a fost acordată asistența tehnică la care s-a obligat vânzătoarea, ce avea caracter intrinsec în raport de natura și derularea contractului.
De asemenea, în ce privește solicitarea de calcul a unor penalități, debitoarea a arătat că aceasta este nefondată și din perspectiva faptului că procentul de 0,5 pe zi de întârziere nu a fost convenit de părți, cel convenit fiind de 0,2% conform cap. VI din contract.
Concluzionând, debitoarea a apreciat că prezumția de insolvabilitate evidentă a fost înlăturată de însăși derularea raporturilor dintre cele două părți, de achitarea de către debitoare a sumei de 215.554,45 lei din contractul încheiat.
Creditoarea A. S. DE A., O. SI P. S. a formulat întâmpinare prin care a precizat că excepția de neexecutare a contractului nu poate fi invocată în cadrul procedurii insolvenței, debitoarea nu a avertizat creditoarea pe parcursul derulării contractului despre existența unor inconveniente sau întârzieri, aceasta a emis însă bilete la ordin care au rămas neacoperite de plăți ulterioare.
Creditoarea a învederat că debitoarea nu a probat inexistența insolvenței în care se află de fapt.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Dosarul având ca obiect contestația debitoarei SC L. T. S. împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvență a fost de asemenea conexat la dosarul cu nr._ prin încheierea nr. 5763/_ a T. ui M. .
Prin înscrisul depus la dosar în data de_ creditoarea SC A. R.
S. învedera instanței că debitoarea SC L. T. S. a achitat întreg debitul în sumă de 84.088 lei pe care i-l datora, sens în care solicită a se lua act de renunțarea la judecata cauzei în temeiul art. 246 Cpc.
La data de_ creditoarea A. S. DE A., O. SI P. S. a depus o precizare cu privire la cuantumul creanței pretinse, învederând că până în luna noiembrie 2011 debitoarea a efectuat plăți voluntare, astfel, soldul rămas se ridică la valoarea de 49.650,92 lei, reprezentând debit principal și penalități contractuale de 0,04% calculate pe zi de întârziere.
Prin precizarea de acțiune formulată în data de_, creditoarea A.
S. DE A., O. SI P. S. indica cuantumul estimat al creanței debitoarei la suma de 35.431,78 lei (f.146, 148).
Același sold restant a fost confirmat prin adresa creditoarei comunicată la dosar în data de_ .
Atașat concluziilor scrise depuse la dosar, debitoarea SC L. T. S. a depus înscrisuri în dovedirea faptului că în prezent nu are datorii către bugetul de stat, a efectuat plăți în valoare de 22.031 lei în intervalul_ _, iar potrivit situației facturilor în sold la data de_ către creditoarea A.
S. DE A., O. SI P. S., suma se ridica la valoarea de 14.478,60 lei. Prin extrasul de cont comunicat de creditoarea A. S. DE A. ,
O. SI P. S. la data de_, debitoarea SC L. T. S. era înștiințată că în evidențele contabile, la data de_, debitoarea figura cu un sold creditor în valoare de 14.478,60 lei.
Debitoarea a învederat că înțelege să conteste această sumă, întrucât pe parcursul derulării contractului și până la înregistrarea cererii de insolvență, respectiv în decursul unui an, a achitat suma de 261.621,25 lei, adică de 4 ori suma solicitată prin cererea creditoarei.
Din analiza înscrisurilor depuse, tribunalul va reține :
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006: insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Insolvența nu presupune existența unui pasiv care să depășească activul patrimonial al debitorului, ci ea constă într-o insuficiență de lichidități pentru plata datoriilor scadente.
Deoarece insuficiența fondurilor bănești disponibile presupune imposibilitatea de plată a datoriilor scadente din lipsă de lichidități, nu va exista insolvență atunci când debitorul dispune de fonduri bănești, însă nu achită datoriile exigibile.
În speță, debitoarea a dovedit că a deținut fonduri bănești într-un cuantum superior creanței pretinse de creditoare, aceasta putând proceda la executarea silită, potrivit dreptului comun.
În consecință, nefiind incidente prevederile art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, contestația debitoarei va fi admisă, sens în care, cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată împotriva sa va fi respinsă.
În temeiul art. 246 Cpc, se va lua act de renunțarea creditoarei SC A.
R. S. la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată împotriva debitoarei SC L. T. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de către debitoarea SC L. T. S., cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 172, jud. M., împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea A. S. DE A., O. SI P. S., cu sediul în B., bd. Unirii, nr. 64, bl. K4, sector 3 în contradictoriu cu debitoarea SC L. T. S., cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 172, jud. M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, având cod unic de înregistrare 20744790.
Ia act de renunțarea creditoarei SC A. R. S., cu sediul în B., str. Ion R., nr. 9, sector 4, la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată împotriva debitoarei SC L. T. S. .
Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. S. M.
Red. /Tred. A.C.O./_ . ex
| ← Sentința civilă nr. 6144/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1456/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
