Sentința civilă nr. 539/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 539/2013
Ședința publică din 13 martie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: P. I. GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe creditoarea D. G. A F. P. B. -N. împotriva debitoarei SC K. R. S. , având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că debitoarea nu a făcut dovada timbrării contestației cu taxa judiciară de timbru de 120 lei și timbrul judiciar de 0.30 lei, deși a fost citată cu această mențiune.
De asemenea, se constată că în cauză au fost formulate de către numitul F. J. și înregistrate la registratura instanței, la data de_ și_, cereri de recuzare a judecătorului sindic, cereri soluționare la data de_, respectiv_ prin respingerea lor.
Se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de _
, următoarele: -întâmpinare formulată de creditorul DGFP B. N. față de contestația formulată de societatea debitoare, prin care se solicită respingerea contestației ca fiind neîntemeiată;
-cerere de intervenție în nume propriu formulată de numitul F. J. în calitate de fost administrator statutar, fost angajat și asociat majoritar al debitoarei SC K. R. S. ;
- cerere de recuzare a judecătorului sindic formulată de numitul F. J. în calitate de fost administrator statutar, fost angajat și asociat majoritar al debitoarei.
Instanța pune în discuție cererea de intervenție în nume propriu formulată de numitul F. J. în calitate de fost administrator statutar, fost angajat și asociat majoritar al debitoarei SC K. R. S., iar față de natura cauzei respinge în principiu cererea de intervenție și reține cauza în pronunțare.
Deliberând constată că .
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, creditoarea D. G. A F. P.
B. -N.
a chemat în judecată pe debitoarea SC K. R. S.
, solicitând deschiderea procedurii insolvenței și desemnarea administratorului judiciar.
In motivarea cererii s-a arătat faptul că debitoarea datorează suma de 5l.95l lei reprezentând impozite și taxe datorate bugetului de stat, a căror încasare nu a fost posibilă, în urma aplicării măsurilor de executare silită prevăzută de OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Mai arată creditorul că această creanță bugetară este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile.
La dosar au fost depuse somațiile emise de către creditor pentru încasarea creanței bugetare nr. 6/40/3/20l2 (f.4), nr._ (f.5), somația din 3l.08.20ll (f.6), titlurile executorii (f.7-ll), fișa sintetică totală privind pe debitor (f.l2-l8).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La dosarul cauzei numitul F. J. în calitate de fost administrator statutar al debitoarei a formulat cereri de recuzare a judecătorului sindic (f.3l,35) ce au fost soluționate prin încheierea pronunțată la 8.0l.20l3, de un alt complet la tribunalului, în cauza dosar nr. 5720/ll2/20l2 (f.46-47).
Petentul F. J. a formulat o nouă cerere de recuzare a judecătorului sindic desemnat la l4.0l.20l3, cerere ce a fost soluționată prin încheierea din l6.0l.20l3, de un alt complet al instanței, în sensul respingerii ca nefondate a acesteia, petentului fiindu-i aplicată amenda judiciară în cuantum de 700 lei conf.art.l08/l alin.l pct.l lit.b C.pr.civ.
La termenul din l6.0l.20l3, petenta debitoare SC K. R. S. a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către creditorul DGFP B. -
, prin care contestă cuantumul creanței pretinse de către creditor, precum și starea de insolvență, arătând că în cursul lunii decembrie 20l2 a achitat sumei mari de bani, respectiv 6.600 dolari USA în favoarea unei societăți străine, fără a depune nici un fel de act justificativ sau care să probeze afirmațiile efectuate.
Instanța a dispus comunicarea contestației formulate de debitoare către creditorul care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței. DGFP BN a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației formulată de debitor la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, cu motivarea că aceasta datorează bugetului statului cu titlu impozite și taxe suma de 5l.95l lei, ce este superioară pragului de admisibilitate prevăzut de lege, faptul că potrivit art.3 alin.l lit.a din L.85/2006, insolvența este prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul după 90 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditor, ceea ce este cazul în prezenta speță.
Instanța a stabilit în sarcina debitorului necesitatea achitării taxei judiciare de timbru, de l20 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării contestației ca fiind netimbrată, dispoziție comunicată odată cu îndeplinirea procedurii de citare a acesteia, așa cum rezultă din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare (f.78, dosar fond).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin cererea introductivă creditoare solicită deschiderea procedurii insolvenței debitorului, invocând o creanță în sumă de 5l.95l lei reprezentând impozite și taxe, sumă ce reprezintă restanțe la plată mai vechi de 30 de zile.
Această creanță este justificată prin actele depuse la dosarul cauzei, respectiv fișa sintetică totală a debitorului (f.l2-l8), reținându-se că aceste creanțe nu au putut fi încasate, nici după procedura executării silite, inițiată de către creditor, în temeiul OG nr.92/2003.
Potrivit art.3l din L.85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de lege, împotriva unui debitor prezumat în insolvență, poate formula o asemenea cerere în care precizează cuantumul și temeiul creanței sale, existența unor garanții reale sau a unor măsuri asiguratorii asupra bunurilor debitorului și declarația privind eventuala intenția de a participa la reorganizarea activității debitoarei.
Art.3 pct.6 din aceeași lege definește creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței ca fiind acel creditor a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă, de mai mult de 30 de zile, având un cuantum minim al creanței de 30.000 lei.
In condițiile în care, așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, debitorul nu a plătit datoria sa față de creditor într-un termen de depășește 30 de zile de la scadență, el se presupune a fi în insolvență prezumată, așa cum este definită aceasta de art.3 pct.l lit.a din lege.
Creanța prezentată de către creditoare este certă, lichidă și exigibilă, întrunind condițiile de admisibilitate prev.de art.3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, text în baza căruia urmează a se constata că în condițiile în care debitoarea a formulat contestație în termenul legal prev.de art.33 alin.2 din aceeași lege, dar nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă acesteia, contestația sa fiind anulată, instanța făcând aplicarea prevederilor art.3l alin.6, va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoare, va proceda în baza art.34 din lege la desemnarea administratorului judiciar, căruia i se vor stabili principale atribuții.
In termen de l0 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, societatea debitoarei va fi somată să depună la dosar actele și informațiile prev.de art.28 alin.l și art.34 din lege, refuzul constituind infracțiunea prev.de art.l47 din lege.
Desemnează administrator judiciar U. S., cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.BN, care va îndeplini atribuțiile prev.de art.20 din L.nr. 85/2006, va efectua notificările prev.de art.6l și urm. din lege, va întocmi rapoartele prev.de art.54 și 59 din lege, cu o remunerație ce se va stabili ulterior prin rapoartele justificative.
In baza art.42 se va dispune indisponibilizarea părților sociale ale societății. Se stabilesc termene limite:
pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei de către creditori, la 30.04.20l3;.
pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la l5..05.20l3;
pentru definitivarea tabelului creanțelor la 30.05.20l3 ;
termen pentru continuarea procedurii la 05.06.20l3.
In ce privește contestația formulată de către debitor, instanța în temeiul art.20 alin.3 din L.l46/l997 privind taxele judiciare de timbru, constatând că debitoarea nu a îndeplinit obligația de plată a acesteia, va anula contestația formulată de către debitoare.
In prezenta cauză, numitul F. Ianos a formulat o a treia cerere de recuzare a judecătorului sindic, invocând practic aceleași motive, ce au fost analizate de către instanțe prin pronunțarea a două încheieri de respingere a recuzării formulate. De aceea, instanța apreciază că, această nouă cerere de recuzare a judecătorului-sindic, a fost făcută cu rea-credință, în scopul tergiversării soluționării cauzei, în condițiile în care, sunt două încheieri prin care s-au soluționat cereri asemănătoare.
In temeiul art.28 alin.3 cu aplic.art. 29 C.pr.civ, potrivit cărora, pentru același motiv de recuzare nu se poate formula o nouă cerere împotriva aceluiași judecător, instanța va respinge ca inadmisibilă noua cerere de recuzare formulată de către petentul F. J., și în temeiul art. l08 alin.l pct.l lit.b C.pr.civ, va aplica petentului amendă judiciară de 500 lei.
Prezenta se comunică părților, O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. și în baza art.37 dispune comunicarea hotărârii Judecătoriei N. și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de către creditoarea D. G. A F. P. B. -N. , cu sediul în B., str. l D. l9l8 nr.6-8, jud.BN, în contradictoriu cu debitoarea SC K. R. S., cu sediul în loc.S. B., str.C. nr.8, jud.BN, înregistrată sub nr. J/06/898l/2007, CIF 22395491, ca fiind întemeiată și în consecință:
În baza art. 33 alin.4 din Legea 85/2006, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea SC K. R. S., cu sediul în loc.S. B., str.C. nr.8, jud.BN, înregistrată sub nr. J/06/898l/2007, CIF 22395491.
Anulează ca netimbrată contestația formulată de către debitor.
În baza art. 34 din lege, desemnează administrator judiciar U. S., cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.BN care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, va întocmi rapoartele prev.de art.54, 59 din lege, va efectua notificările prev.de art.61 și urm.din lege, cu o remunerație ce se va stabili ulterior prin rapoarte justificative.
Dispune indisponibilizarea părților sociale.
Pune în vedere debitorului să depună la dosarul cauzei în termen de l0 zile de la primirea hotărârii, actele și informațiile prev.de art.28 alin.l, refuzul constituind infracțiunea prev.de art.l47 din lege.
Stabilește termene limită:
pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei de către creditori, la 30.04.20l3;
pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la l5.05.20l3 ;
pentru definitivarea tabelului creanțelor la 30.05.20l3;
fixează termen pentru continuarea procedurii la 5.06.20l3.
In baza art.28 alin.3 cu aplic.art.29 C.pr.civ, respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de petentul F. J., domiciliat în mun.B., P. P. R., Bl 7, sc A,ap.l2, jud.BN.
In baza art. l08/l alin.l pct.l lit.b C.pr.civ, aplică petentului F. J. amenda judiciară de 500
lei.
Prezenta se comunică părților, O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. și în
baza art.37 dispune comunicarea hotărârii Judecătoriei N. și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
Cu drept de recurs, în termen în 07 zile de la comunicare și cu drept de reexaminare în termen de l5 zile de la comunicare în ceea ce privește dispoziția referitoare la aplicarea amenzii judiciare.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 martie 20l3.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. G. A. G.
RED/DACT
PI/CR/5 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 196/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6901/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
