Sentința civilă nr. 792/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 792
Ședința publică din_ Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. L. - Președinte tribunal
Judecător sindic
GREFIER: D. H.
Pe rol fiind derularea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC
A. M. E. S.,
cu sediul în loc. S., nr. 394, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, având CUI 26307328, județul M., reprezentată de administratorul judiciar C. DE I. R.,
cu sediul în A., str. S. G. (fostă str. M. ), nr. 3A, județul A. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, pentru administratorul judiciar, se prezintă consilier juridic E. I., lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Se constată că în data de_, prin serviciul registratură al instanței, creditoarea D. G. a F. P. M. a depus la dosar o cerere prin care solicită a se lua act că renunță la judecata cererii, iar în data de_, administratorul judiciar a depus raport de activitate nr. 2, prin care solicită a se lua act de renunțarea creditoarei la judecata cererii și a se dispune închiderea procedurii.
Reprezentanta administratorului judiciar, consilier juridic E. I. depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului cuprinzând propunerea de închidere a procedurii și solicită aprobarea acestuia așa cum a fost formulat.
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările de la dosar reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra raportului final de față,
Prin sentința civilă 6302/_ judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC A. M. E. S., la cererea creditoarei D. G. a F. P. M. .
Prin sentința pronunțată s-au dispus măsurile prevăzute de Legea 85/2006 și s-a desemnat administratorul judiciar C. de I. R. SA .
În cursul procedurii, până la expirarea termenului de înregistrare a declarațiilor de creanță, s-a înregistrat o singură declarație de creanță din partea creditorului D. G. a F. P. M. .
La data de_ creditoarea D. G. a F. P. M. a depus la dosar adresa nr. 1786/_ prin care arată că societatea debitoare nu mai figurează cu obligații de plată către bugetul de stat, iar la data de_ a depus o cerere de renunțare la judecata cererii de insolvență.
Administratorul judiciar a fost întocmit și depus la dosar la data de_ prin care a solicitat a se lua act de renunțarea la judecata cererii de insolvență formulată de creditoarea D. G. a F. P. M., închiderea procedurii în temeiul art. 134 din Legea nr. 85/2006, revocarea sentinței civile nr. 6302/_ de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei și descărcarea administratorului judiciar de toate atribuțiile și îndatoririle, în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006.
Asupra cererii de revocare a sentinței de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei judecătorul sindic apreciază că aceasta este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Dispozițiile din Legea 85/2006 se completează, în măsura compatibilității lor, cu cele ale Codului de procedură civilă
, Codului civil
, Codului comercial român
și ale Legii nr. 637/2002
cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.";
Din acest punct de vedere judecătorul sindic constată că raportat la scopul procedurii insolventei, respectiv instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, așa cum este definit de art.2 din lege, acesta a fost atins, toți creditorii din cadrul procedurii fiind satisfăcuți prin plata creanțelor sau prin acordurile de eșalonare convenite.
Însă ceea ce este esențial în soluționarea cererii administratorului judiciar este faptul că, creditorul a renunțat la judecata cererii, prin declarație expresă în acest sens, fapt care reprezintă un atribut al părții implicate într-o procedură judiciară, fiind un drept absolut în înțelesul art. 246 C.pr.civ care arată "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel.";
În acest sens nu mai au importanță motivele pentru care creditorul renunță la judecată, renunțarea fiind atributul exclusiv al acestuia iar instanța nu poate cenzura opțiunea celui care dispune de acest drept.
Constatând că, creditorul a renunțat la judecata cererii de insolvență și implicit la declarația de creanță, judecătorul sindic va da eficiență cererii de renunțare la judecată.
În consecință se va constata ca în procedura insolventei declanșată împotriva debitoarei SC A. M. E. S. nu mai subzistă motivele de continuare a procedurii.
În plus față de cele arătate mai sus se mai adaugă și argumentul de text prevăzut de art.134 din Legea 85/2006 care arata că :"; (1) În cazul procedurii deschise în urma formulării cererii introductive de către debitor, în condițiile art. 32, dacă judecătorul-sindic constată, la expirarea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, că nu s-a depus nici o cerere, va pronunța o sentință de închidere a procedurii și de revocare a hotărârii de deschidere a procedurii.
(2) În cazul prevăzut la alin. (1), închiderea procedurii nu produce efectele prevăzute la art. 137. Cu toate acestea, operațiunile de administrare, legal făcute asupra averii debitorului, își vor produce efectele, iar drepturile dobândite până la revocare rămân neatinse.";
Deși textul de lege se referă doar la cererea formulată de debitor, considerăm că pentru rațiuni de egalitate de tratament juridic, se impune aceeași soluție și în situația declanșării procedurii insolventei la cererea creditorilor.
În consecință va revoca măsurile dispuse prin sentința civilă 6302/_ a T. ui M., de deschidere a procedurii insolventei debitoarei SC A. M.
E. S. și a tuturor măsurilor dispuse prin aceasta și va închide procedura insolventei debitoarei.
Va descărca administratorul judiciar C. de I. R. SA de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În conformitate cu prevederile art. 135 din lege va dispune notificarea prezentei Direcției Generale a F. P. M. și O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunilor necesare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea la judecata cererii de insolvență formulată de creditoarea D. generală a F. P. M., cu sediul în B. M., A. S.
, nr. 2A, împotriva debitoarei SC A. M. E. S. , cu sediul în loc. S., nr. 394, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, având CUI 26307328, județul M. și, în consecință :
Constată că creanța creditoarei D. G. a F. P. M. a fost achitată integral.
Revocă sentința civilă nr. 6302/_ a T. ui M., de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC A. M. E. S., cu sediul în loc. S., nr. 394 și a tuturor măsurilor dispuse prin aceasta.
Închide procedura insolvenței debitoarei SC A. M. E. S. S. .
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 descarcă lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Prezenta se notifică Direcției Generale a F. P. M. și O. ui
R. C., pentru efectuarea mențiunii.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința public, azi,_ .
Președinte G. ier
C. L. D. H.
Red. C.L./Tehnoredact. D.H. _
Ex. 6
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRARTIV ȘI FISCAL
B. M.
B-dul Republicii nr.2A
Dosar nr._ 4204
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 792
emisă la: ziua 20, luna 02, anul 2013
C ă t r e ,
- SC A. M. E. S., cu sediul în loc. S., nr. 394, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, având CUI 26307328, județul M. ;
D. G. a F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr.
2A, județul M. ,
C. DE I. R., cu sediul în A., str. S. G. (fostă str. M. ), nr. 3A, județul A.
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 792 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. - Secția Comercială de contencios Administrativ și Fiscal, privind pe debitoarea SC A. M. E. S., cu sediul în loc. S., nr. 394, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_
, având CUI 26307328, județul M. .
Parafa președintelui instanței G. ier, (semnătura și ștampila) D. H.
| ← Sentința civilă nr. 6901/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6144/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
