Sentința civilă nr. 2935/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. Dosar nr. unic _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2935/2013
Ședința publică din data de 30 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței, în formă generală, deschise împotriva debitoarei S.
I. F. P. S., în conformitate cu dispozițiile OUG 91/2013.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, SP G. I., d-nul practician în insolvență Ștefan Gordan și reprezentantul creditoarei S. I. B. s
, d-l avocat Gherdan Sergiu, lipsind restul creditorilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
în data de 12 septembrie 2013, din partea M. ui C. - N., Direcția Impozite și Taxe Locale, cerere suplimentară de admitere a creanței, cu acte anexe;
în data de 1 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, procesul - verbal al adunării generale a creditorilor din data de_, având ca ordine de zi confirmarea lichidatorului judiciar în persoana SP G. I. și onorariul acestuia, analiza raportului de evaluare a autoutilitarei Mercedes Benz Vito și aprobarea regulamentului de valorificare;
în data de 3 octombrie 2013, din partea Administrației Județene a Finanțelor Publice C. și S. P. A.
, cereri suplimentare de admitere a creanțelor, cu acte anexe;
în data de 16 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, procesul - verbal de afișare la ușa instanței a tabelului suplimentar al creanțelor;
în data de 23 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de activitate, cu acte anexe.
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență, nr. 17401/_, a raportului de activitate.
Reprezentantul creditoarei S. I. B. s S. depune la dosar originalul dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei (chitanța seria CHFL, nr. 201325770/_ ), aferentă cererii de repunere în termen.
La interpelarea instanței de a preciza dacă deține calitatea de avocat definitiv și, prin urmare, dacă are competența de a se prezenta și de a pune concluzii în fața T. ui Specializat C., reprezentantul creditoarei S. I.
B. s S. arată că nu deține calitatea de avocat definitiv însă, la dosar există împuternicirea sa avocațială și, în consecință, poate depune înscrisuri, iar în ceea ce privește competența de a pune concluzii în fața T. ui, arată că înțelege să solicite amânarea pronunțării pentru depunerea de concluzii scrise cu privire la cererea de repunere în termen.
Instanța pune în discuția reprezentantului lichidatorului judiciar solicitarea formulată de către reprezentantul creditoarei S. I. B. s S.
Reprezentantul lichidatorului judiciar lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a cererii formulate de către reprezentantul creditoarei S. I. B. s S.
Instanța acordă reprezentantului lichidatorului judiciar cuvântul asupra cererii de repunere în termen formulate de către creditoarea S. I. B. s S., cu solicitarea de a preciza dacă această societate a fost sau nu notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S. I. F. P. S.
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că S. I. B. s S., a fost notificată la adresa indicată de către fostul administrator al societății debitoare în cuprinsul listei creditorilor, însă din extrasul ORC rezultă că această societate are un alt sediu decât cel la care a fost notificată. Prin urmare, apreciază cererea de repunere în termen ca fiind întemeiată.
În ceea ce privește procedura, reprezentantul lichidatorului judiciar arată că împotriva tabelului suplimentar nu au fost formulate contestații, astfel că, va proceda la afișarea tabelului definitiv consolidat, că în data de_ a avut loc adunarea creditorilor în cadrul căreia a fost confirmat în calitate de lichidator judiciar SP G. I. și retribuția acestuia în cuantum de 1.000 lei lunar + TVA și un onorariu de succes de 10 % din sumele atrase în procedură și a fost stabilită strategia de valorificare a autoutilitarei Mercedes Benz Vito.
Față de cele expuse, reprezentantul lichidatorului judiciar solicită instanței să confirme lichidatorul judiciar și onorariul acestuia și acordarea unui termen în vederea valorificării bunului identificat în patrimoniul debitoarei, potrivit regulamentului adoptat de creditori în cadrul adunării din data de_ .
Judecătorul sindic deliberând, constată că nu au fost înregistrate contestații împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei S. I. F. P. S., din data de_, publicate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 15838/_, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 45 alin. 1 lit. e din OUG 91/2013, confirmă în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. I. F. P. S. pe SP G. I. și onorariul acestuia în cuantum de 1.000 lei lunar + TVA și un onorariu de succes de 10 % din sumele atrase în procedură, reține cauza în pronunțare asupra cererii de repunere în termen formulate de către creditoarea S. I. B. s S. și, în vederea valorificării
1
bunului identificat în patrimoniul debitoarei, fixează termen administrativ de control pentru data de 05 februarie 2014, sala 249, ora 11,00.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 23 august 2013, creditoarea SC I. B. S S. a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanțelor și înscrierea sa în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC IAIBET F. P. S. cu creanța chirografară în cuantum de 10.059,11 lei, compusă din 9.525,61 lei debit principal și 533,50 lei dobânzi penalizatoare prevăzute de OG nr. 13/2011.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei în conformitate cu art. 7 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care nu a avut cunoștință de situația de insolvență a societății sau de termenele de procedură stabilite. În acest sens, creditoarea a arătat că și-a schimbat sediul social la data de_ din C. -N., str. Franz Liszt nr. 30 la adresa situată în Florești, str. Tăutului nr. 202 A, ap. 15, jud. C. . Ulterior acestei operațiuni, creditoarea nu a mai desfășurat nici un fel de activitate la vechiul sediu social, nemaiutilizând spațiul respectiv cu nici un fel de titlu. Această mențiune a fost operată în Registrul C. la data de_ ,modificarea sediului fiind publicată în Monitorul Oficial al României.
Creditoarea a arătat că la data de_ a aflat de la partenerii săi de afaceri informația conform căreia față de debitoare s-ar fi dispus deschiderea procedurii insolvenței. Creditoarea a luat legătura cu administratorul judiciar al debitoarei, care i-a menționat faptul că notificarea deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei i-a fost transmisă creditoarei la vechiul sediu menționat pe facturile neachitate de către debitoare, facturi emise anterior modificării sediului creditoarei. La data efectuării notificării creditoarei la vechiul sediu erau îndeplinite formele de opozabilitate a schimbării sediului față de terți.
Prin urmare, întrucât situația expusă nu este imputabilă creditoarei, coroborat cu faptul că raportat la aspectele mai sus enunțate aceasta s-a aflat în imposibilitate rezonabilă de a depune declarația de creanță, din cauze temeinic justificate, creditoarea solicită repunerea sa în termenul de depunere a declarației de creanță.
În ceea ce privește declarația de creanță formulată, creditoarea a arătat că în baza unei comenzi a debitoarei i-a livrat acesteia în data de_ un număr de 259 litri vopsea steelmaster white, fiind emisă factura seria FF IB 0. nr. 120700021/2012 în valoare totală de 9.525,61 lei, scadentă la_ . Debitoarea i-a predat creditoarei biletul la ordin seria MILB3BB nr. 0073900 emis la data de_ în valoare de 9.525,61 lei, în cuprinsul căruia a fost menționat faptul că suma reprezintă contravaloarea facturii nr. 0. .
Creditoarea a arătat că acest debit nu a fost achitat de către debitoare, sarcina probei stingerii datoriei revenind în integralitate acesteia.
În ceea ce privește dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, creditoarea a arătat că potrivit disp. art. 1 alin. 1 din OG nr. 13/2011, dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare, cuantumul acesteia fiind menționat la art. 3 alin. 2 din același act normativ, în sensul că rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale. Întrucât rata dobânzii de referință pe întreaga perioadă între scadența facturii neachitată de către debitoare și data deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare a fost de 5,25%, astfel că pe această perioadă rata dobânzii penalizatoare se cifrează la 9,25% pe an.
Prin raportul depus la dosar la data de 23 octombrie 2013 lichidatorul judiciar S. G. I. a solicitat admiterea cererii creditoarei SC I. B. S S. și înscrierea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei cu suma de 10.059,11 lei în categoria creanțelor chirografare.
În susținerea poziției procesuale lichidatorul judiciar a arătat că notificarea creditoarei cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei s-a făcut la vechiul sediu social al acesteia, în conformitate cu documentele puse la dispoziție de către debitoare și nu la sediul actual al creditoarei.
Analizând cererile creditoarei SC I. B. S S., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1082/_ a T. ui Specializat C. s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei I. F. P. S. fiind desemnat administrator judiciar S. G. I.
. Prin aceeași hotărâre s-a stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei pentru data de 15 mai 2013.
Creditoarea SC I. B. S S. a formulat la data de 23 august 2013 o cerere de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță, precum și o cerere de admitere a creanței pentru suma de 10.059,11 lei, creanță chirografară.
Având în vedere că potrivit susținerilor lichidatorului judiciar această creditoare nu a fost notificată la sediul său înscris la ORC, deși în mod normal aceasta trebuia să fie notificată, figurând printre creditorii societății debitoare.
Conform art.186 Noul Cod de procedură civilă, neîndeplinirea unui act în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa, situație în care actul de procedură se va împlini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării.
Judecătorul sindic apreciază că notificarea creditoarei
SC I. B. S S. nu s-a făcut cu respectarea prevederilor art.7 alin.3 și art.61 din Legea nr.85/2006, deoarece creditoarea nu a fost
2
notificată, astfel încât creditoarea nu a putut să ia cunoștință de faptul că împotriva debitoarei a fost deschisă procedura insolvenței și nu a putut formula astfel, în termen, cerere de admitere a creanței.
De asemenea, potrivit art. 114 din OUG nr. 91/2013, incident în cauză prin prisma dispozițiilor art. 328 alin. 2 din OUG nr. 91/2013, "cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 42, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 100 alin. (1) lit. b), va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură », ori având în vedere faptul că petenta creditoare nu a fost notificată la sediul său înscris la O. R. C., fapt recunoscut de lichidatorul judiciar prin poziția procesuală depusă, duce la concluzia că această creditoare trebuie să fie repusă în termen.
Față de considerentele reținute, urmează a se admite cererea de repunere în termen formulată de creditoarea
SC I. B. S S. și va dispune înscrierea creditoarei SC I. B. S S. în tabelul creanțelor debitoarei SC I. F. P. S. pentru suma de 10.059,11 lei în categoria creanțelor chirografare.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată aferente soluționării cererii de repunere în termen, reținând și caracterul special al procedurii insolvenței, raportat la dispozițiile art. 451 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, judecătorul sindic va constata în favoarea creditoarei SC I. B. S S. și în sarcina debitoarei a unei creanțe curente în cuantum de 320 lei constând în cheltuieli de judecată aferente cererii de repunere în termen, din care taxă judiciară de timbru (20 lei) și onorariu avocațial (300 lei), onorariu considerat suficient raportat la complexitatea formulării și susținerii unei cereri de repunere în termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea de repunere în termenul de depunere al creanței formulată de creditoarea SC I. B. S
S., cu sediul procesual ales în O., str. D. C. nr. 19, bl. C.19, ap. 13, jud. Bihor, la Cabinet Avocat Gherdan Sergiu, J_, CUI 28981465, reprezentată legal prin administrator Budișan Vinicius Valer.
Dispune înscrierea creditoarei SC I. B. S S. în tabelul creanțelor debitoarei SC I. F. P. S. pentru suma de 10.059,11 lei în categoria creanțelor chirografare.
Constată în favoarea creditoarei SC I. B. S S. și în sarcina debitoarei a unei creanțe curente în cuantum de 320 lei constând în cheltuieli de judecată aferente cererii de repunere în termen.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la T. Specializat C. . Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. N. N.
Red.CG/MM 3 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1838/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 349/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
