Sentința civilă nr. 3218/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3218/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC N. C. S., în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar al debitoarei, C.I.I.
S. PAVEL, d-l practician în insolvență N. S. Pavel, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 11 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii falimentului deschise împotriva debitoarei, întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, însoțită de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD) și procesul-verbal de afișare la ușa instanței a acestei cereri;
la data de 12 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, adresă primită de la Municipiul C. -N. - Direcția de Impozite și Taxe Locale, prin care s-a comunicat faptul că societatea debitoare nu mai figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile;
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că, raportat la faptul că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu, a solicitat creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C. avansarea de sume de bani necesare continuării procedurii, creditorul bugetar arătând că nu înțelege să avanseze sumele de bani necesare. În continuare, arată că susține cererea de închidere a procedurii insolvenței astfel cum a fost formulată și solicită închiderea procedurii falimentului deschise împotriva debitoarei, radierea persoanei juridice din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la prezenta procedură și încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de dispozițiile art.4 alin. 4 din Legea nr.85/2006.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la dosar la data de 11 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ N. S. PAVEL a solicitat închiderea procedurii, radierea debitoarei SC N. C. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că pe parcursul procedurii și-a îndeplinit toate obligațiile stabilite în sarcina de prevederile legale și de judecătorul sindic, fiind efectuate toate publicațiile la Buletinul procedurilor de insolvență și fiind notificați toți creditorii prin fax sau scrisori recomandate.
Lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la analizarea tuturor declarațiilor de creanță formulate, fiind întocmit tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care a fost rectificat și definitivat, tabelul definitiv fiind înregistrat la dosarul cauzei la data de_ și publicat în BPI nr.15626/_ și cuprinzând creanțe în valoare totală de 51.257 lei.
În ceea ce privește bunurile aflate în patrimoniul debitoarei, lichidatorul judiciar a arătat că Municipiul C. -N. - Direcția de Impozite și Taxe i-a comunicat faptul că debitoarea nu deține bunuri impozabile.
Lichidatorul judiciar a arătat că în urma analizării documentelor contabile ale debitoarei a procedat la întocmirea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența societății, în cuprinsul căruia a concluzionat faptul că debitoarea a intrat în insolvență datorită conjuncturii economice la nivel global și la nivel intern, neachitării sau neachitării la timp a datoriilor față de bugetul general consolidat datorită prestării unei activități neproductive, adaosul neacoperind toate cheltuielile către bugetul de stat, climatului
1
economico-financiar creat de actuala criză economică, scăderii continuate a veniturilor, lipsei resurselor proprii de finanțare a activității, nefiind identificată incidența în cauză a prevederilor art.138 din legea nr.85/2006.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată face obiectul procedurii de valorificare și unicul creditor implicat în procedură nu a fost de acord cu avansarea cheltuielilor necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar consideră că nu mai există nici un temei pentru continuarea procedurii de faliment în formă simplificată, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului în formă simplificată.
Referitor la cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că acestea se ridică la suma de 200 lei, solicitându-se încuviințarea plății acestei sume precum și a onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei din fondul special de lichidare prevăzut de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC N. C. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Creditorului implicat în procedură i s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.82-83), convocarea adunării creditorilor, raportul lichidatorului fiind publicat în BPI nr.18516/_ (f.74-75), însă acesta nu s-a oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că unicul creditor implicat în procedură nu și-a exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC N. C. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
2
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și plata parțială a cheltuielilor de procedură în cuantum de 39 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
Nu au fost acordate cheltuielile de procedură reprezentând contravaloare materiale consumabile, respectiv hârtie, toner, imprimantă, contravaloare abonament BPI, abonament RECOM, internet, telefon etc., având în vedere că în conformitate cu prev. art.89 alin.2 din Statutul UNPIR, cheltuielile de procedură admise la plată din fondul de lichidare sunt constituite din cheltuielile necesare pentru taxe timbre, notificări, convocări și comunicări ale actelor aferente procedurii, iar potrivit alineatului 7 al aceluiași articol, nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale cheltuielile de transport (altele decât cele prevăzute la alineatul 3), cheltuielile de funcționare ale sediului profesional, consumabile, abonamente, cotizații profesionale, asigurări de răspundere și alte cheltuieli indirecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. N. S. PAVEL în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC N. C. S., J_, CUI 28194888 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC N. C. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și în parte, cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a sumei în cuantum de 39 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/AA 6 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 2898/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 8/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
