Sentința civilă nr. 3278/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3278/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. E. T. G. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar, d-na practician în insolvență Pușcaș R., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar la data de 25 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, completare la cererea privind propunerea de închidere a procedurii falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei, însoțită de acte anexă.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosarul cauzei dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.10889/_ a cererii privind propunerea de închidere a procedurii falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei și dovada comunicării cererii cu creditorii implicați în procedură, arătând faptul că la data de 1 noiembrie 2013 a fost soluționată de către J. Alba acțiunea în pretenții formulată împotriva SC GERM. ROM. IAN ASSURANCE SA, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei SC E. T. GOBAL S., învederând faptul că practicianul în insolvență nu înțelege să formuleze cale de atac împotriva sentinței pronunțate. În continuare, arată că susține cererea întemeiată pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, astfel cum a fost formulată și solicită închiderea procedurii falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei, radierea debitoarei din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la prezenta procedură și aprobarea achitării diferenței onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 1.549 lei +TVA și a cheltuielilor de procedură din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la dosar la data de 18 iunie 2013, lichidatorul judiciar S.
R. LS a solicitat închiderea procedurii, radierea debitoarei SC E. T. G. S. din evidențele Oficiului Registrului C. ului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii, s-a arătat că, de la data deschiderii procedurii de insolventa în forma generala împotriva debitoarei, lichidatorul judiciar a realizat toate atribuțiile care i-au revenit potrivit Legii insolvenței si dispozițiilor judecătorului sindic. Astfel, a fost formulată și comunicată persoanelor stabilite prin legea insolvenței si publicată in BPI notificarea privind deschiderea procedurii de insolventa prin procedura generala împotriva debitoarei; s-au redactat și înregistrat la dosarul cauzei si s-au susținut rapoartele preliminare precum si cel referitor la cauzele si împrejurările care au condus la starea de insolventa a debitoarei; s-a formulat propunerea de intrare în faliment în procedura simplificata a debitoarei si s-a publicat notificarea deschiderii acestei proceduri in BPI; a fost întocmit, înregistrat si afișat la usa instanței tabelul preliminar si tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei.
Lichidatorul judiciar a arătat că s-a formulat declarație de creanța în valoare de 75.048,56 lei asupra averii debitoarei SC PREMIUM HOLYDYS S. București, dosar nr._, aflat pe rolul T. ui București și s-a formulat cerere în pretenții împotriva asigurătorului SC GERM. ROM. ASURANCE SA București, în cauza ce forma obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei D. .
Referitor la bunurile si disponibilități bănești, lichidatorul judiciar a arătat că în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri sau stocuri care sa poată fi valorificate. A fost identificata suma de 2.085 lei în contul deschis la Raiffeisen Bank, din care 1229 lei si 193 euro. Din suma identificata lichidatorul judiciar a acoperit parțial onorariul în suma de 1.595,00 lei.
De asemenea, s-a menționat că debitoarea deținea creanțe de încasat în suma de 165.974,38 lei, respectiv 75.048,56 lei de la SC PREMIUM HOLYDAYS S. București, societate in insolventa, fără șanse de recuperare, conform celor comunicate de către lichidatorul judiciar ROMINSOLV S., prin adresa nr. 800 din_ depusa la dosarul cauzei, anexat raportului nr. 1193/_, 90.925,82 lei creanța pretinsa asigurătorului SC GERM. ROM. IAN ASSURANCE SA București.
Ținând seama de faptul ca toți cei 10 creditori, având si calitatea de asigurați în cauza ce formează obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei D., au formulat cerere de intervenție în nume propriu, lichidatorul judiciar a apreciat că rolul acestuia în respectiva cauză a încetat, aspect prezentat creditorilor prin notificarea nr. 1381/_ .
Referitor la creanțele asupra averii debitoarei, lichidatorul judiciar a arătat că, în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei au fost înscriși 11 creditori cu creanțe în suma totala de 94.691,05 lei, creanțele nefiind acoperite în procent de 100%.
Lichidatorul judiciar a învederat că nu au fost identificate elemente incidente prev. art. 138 alin. 1 din Legea insolventei în sarcina administratorului statutar si nici situații care sa facă aplicabile prev. art. 79 si 80 din Legea insolventei.
In consecința, lichidatorul judiciar ținând seama de faptul ca, debitoarea nu deține bunuri sau disponibilități bănești in patrimoniu, a procedat la notificarea creditorilor prin adresa nr. 1382 din_, comunicata pe e-mail conform dovezilor anexate, în scopul acceptării avansării sumelor necesare acoperirii pentru viitor a cheltuielilor materiale de procedura, onorariul lichidatorului judiciar pe o perioada de 4 luni. La solicitarea lichidatorului judiciar, creditorii nu au avansat nici o suma.
Datorită faptului că în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri sau stocuri care sa poată fi valorificate, precum și faptul că a fost identificata suma de 2.085 lei în contul deschis la Raiffeisen Bank, din care1229 lei si 193 euro, efectuându-se plăți din care 490,00 lei comisioane bancare si 1595,00 lei, reprezentând onorariu parțial lichidator judiciar, inclusiv TVA pentru perioada_ -_, lichidatorul judiciar R. LS a achitat toate costurile pe care le-a presupus procedura de insolventa, potrivit decontului de cheltuieli de procedura si a documentelor justificative anexate decontului, din care a rezultat ca suma totala a cheltuielilor administratorului/lichidatorului judiciar este de 159,03 lei.
Astfel, pentru toata perioada în care a îndeplinit calitatea de administrator judiciar, respectiv lichidator judiciar al debitoarei, practicianul în insolvență a solicitat aprobarea unui onorariu de 1549 lei + TVA și a cheltuielilor de lichidare potrivit decontului în cuantum de 159,03 lei, plata urmând a se face din fondul de lichidare prevăzut de art. 4, alin. (4) din Legea insolventei.
La data de 25 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar al debitoarei SC E. T. G. S. a formulat o completare la cererea privind propunerea de închidere a procedurii falimentului în forma simplificată, arătând că a formulat acțiune în pretenții împotriva SC GERM. ROM. IAN ASSURANCE SA în dosar nr._ pe rolul Judecătoriei D. pentru recuperarea sumei de 90.925,82 lei.
De asemenea, s-a arătat că pentru termenul din data de_, opt dintre cei zece beneficiari ai pachetelor turistice, au formulat cereri de intervenție în interes propriu în dosarul nr._ .
Lichidatorul judiciar a menționat că la data de_ pârâta SC GERM. ROM. IAN ASSURANCE SA a formulat cerere de strămutare, cerere admisă la termenul din data de _
, dosarul fiind înregistrat pe rolul Judecătoriei Alba la data de_, fiind fixat primul termen pentru data de_ . La acest termen de judecată, instanța a amânat cauza pentru data de_ pentru a se cita reclamanta cu mențiunea de a indica daca înțelege sa renunțe la judecarea cauzei. Astfel, reclamata, prin lichidator judiciar, prin adresa nr. 2636/_ a înaintat Judecătoriei Alba Iulia o precizare prin care a arătat ca își menține în continuare cererea introductiva așa cum a fost formulata.
Astfel, s-a precizat că instanța a amânat succesiv pronunțarea la termenele din data de_ ,_ ,_ . La termenul din data de_, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei SC E. T. G. .
Având în vedere faptul ca la termenul din data de_, Judecătoria Alba Iulia a admis excepția lipsei calității procesuale active a SC E. T. S. în dosarul
_, a respins acțiunea principala ca fiind formulata de o persoana fără calitate procesuala activa, faptul că lichidatorul judiciar nu deține argumente sau probe în plus pentru a formula o cale de atac împotriva încheierii pronunțate în ședința publica din data de_, lichidatorul judiciar a solicitat dispunerea închiderii procedurii de faliment în forma simplificata împotriva debitoarei falite SC E. T. G. S., conform art. 131 din Legea insolventei, descărcarea lichidatorului judiciar, de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedura, debitoare, averea acesteia si creditori, conform art. 136 din Legea nr.
85/2006 privind procedura insolventei, aprobarea diferenței onorariului lichidatorului judiciar în suma de 1.549 lei + TVA precum si a cheltuielilor efectuate de către acesta conform decontului anexat in suma de 159, 03 lei care sa fie achitate din fondul de lichidare prevăzut de art. 4, alin. (4) din Legea insolventei.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC E. T. G. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.215), raportul lichidatorului fiind publicat în BPI nr.10889/_ (f.254-255), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC E. T. G. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului C. ului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului C. ului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 1.549 lei și plata cheltuielilor de
procedură în cuantum de 100,63 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare. Nu a fost acordată suma de 43,40 lei reprezentând contravaloare toner și suma de 15 lei reprezentând contravaloare birotică, având în vedere că în conformitate cu prev. art.89 alin.2 din Statutul UNPIR, cheltuielile de procedură admise la plată din fondul de lichidare sunt constituite din cheltuielile necesare pentru taxe timbre, notificări, convocări și comunicări ale actelor aferente procedurii, iar potrivit alineatului 7 al aceluiași articol, nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale cheltuielile de transport (altele decât cele prevăzute la alineatul 3), cheltuielile de funcționare ale sediului profesional, consumabile, abonamente, cotizații profesionale, asigurări de răspundere și alte cheltuieli indirecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar R. LS în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC E. T. G. S., J_, CUI 28023560 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC E. T. G. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și în parte, cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 1549 lei + TVA și a sumei în cuantum de 100,63 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/AA 6 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 196/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 45/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
