Sentința civilă nr. 335/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.335/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: S. I. GREFIER: T. G.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă față de debitoarea SC
I. S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență G. I., lipsind restul părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au depus la dosar următoarele :
la data de_, cerere suplimentară de admitere a creanței formulată de către creditoarea M. C. -N. .
la data de_, de către creditoarea SC LAFAGE R. S., o cerere de repunere în termenul de declarare a creanței, cu acte în anexă și taxa judiciară de timbru în cuantum de 124 lei și 0,6 lei timbru judiciar.
la data de_, de către creditoarea SC ARABESQUE S., cerere de admitere a creanței, cu acte în anexă și taxa judiciară de timbru aferentă; cerere de admitere a creanței formulată de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI
, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII C., cu acte în anexă.
la data de_, de către lichidatorul judiciar tabel suplimentar al creanțelor.
la data de_, raport de activitate întocmit de către lichidatorul judiciar atât în formă scrisă, cât și în format electronic (dischetă), cu acte în anexă.
Reprezentata lichidatorului judiciar depune dovada publicării raportului întocmit pentru acest termen în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2031/_ . Susține raportul întocmit pentru acest termen și arată că tabelul suplimentar al creanțelor a fost afișat la ușa instanței la data de_ în conformitate cu prevederile art. 108 aliniatul 2 litera b din Legea nr. 85/2006, a fost comunicat debitoarei prin administratorul special prin email la data de_ și a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 409/_ .
De asemenea, arată că la data de_ a fost înregistrată din partea creditoarei SC LAFAGE R. S. cerere de repunere în termen, precum și cerere pentru declararea creanței în sumă de 50.338,53 lei. Cu privire la aspectele procedurale, cererea este tardiv introdusă față de termenul limită stabilit prin hotărârea de deschidere a insolvenței respectiv data de_ . Cu privire la fondul cererii, a comunicat faptul că în evidențele contabile creditoarea figura cu suma de 35.132,45 lei, motiv pentru care a fost cuprinsă în lista creditorilor depusă de către debitoare. Motivul neînscrierii creanței a fost comunicat creditoarei la data de_ cu mențiunea posibilității formulării contestației împotriva acestei măsuri. Față de cele arătate solicită respingerea cererii de repunere în termen ca fiind neîntemeiată având în vedere că nu s-a făcut dovada existenței împrejurării mai presus de voința părții care a împiedicat exercitarea dreptului de a pretinde creanța.
Cu privire la reconvocarea adunării creditorilor arată că în cadrul adunării creditorilor din data de_ având ca ordine de zi supunerea spre aprobare a planului de reorganizare și aprobarea onorariului administratorului judiciar, creditoarea D. C. reprezentând 61,898 % din totalul creanțelor a solicitat reconvocarea adunării creditorilor, motivat de faptul că nu sunt de acord cu aprobarea onorariului atâta vreme cât nu s-a pus în discuția creditorilor și confirmarea acestuia. Creditoarea D. C. a arătat faptul că există un câștigător al licitației efectuată de către instituție la data de_ cu un onorariu de succes de 2% fără onorariu lunar. Față de solicitarea creditoarei a procedat la reconvocarea adunării creditorilor pentru data de_ având ca ordine de zi confirmarea lichidatorului C.I.I G. M. L. și a onorariului de succes de 1,5% din sumele atrase în procedură din valorificarea bunurilor și recuperarea creanțelor.
Față de cele arătate, reprezentanta lichidatorului judiciar solicită afișarea tabelului definitiv consolidat după soluționarea contestației, continuarea procedurii și acordarea unui termen mai îndelungat pentru lichidarea patrimoniului.
Judecătorul sindic constată că tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei a fost afișat la ușa instanței la data_, că împotriva acestui tabel nu au fost formulate contestații astfel
1
încât în temeiul dispozițiilor art. 108 coroborat cu art. 3 punctul 18 din Legea nr. 85/2006, definitivează tabelul consolidat al creanței și dispune afișarea acestuia la ușa instanței.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de repunere în termenul de a formula cerere de admitere a creanței formulată de către creditoarea SC LA FAGE R. S. .
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 23 aprilie 2013, ora 8, sala 249, pentru când lichidatorul judiciar va întocmi raportul de evaluare a bunurilor din patrimoniul debitoarei și regulamentul de valorificare a acestora conform prev. art. 116 din Legea nr. 85/2006, urmând ca în măsura în care va fi aprobată strategia de valorificare să procedeze la demararea procedurilor de vânzare.
Prorogă pronunțarea asupra confirmării lichidatorului judiciar până după Adunarea creditorilor debitoarei din data de_ . Adunarea fiind convocată pentru a se confirma lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 20 decembrie 2012, creditoarea SC L. R. S. a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanței și înscrierea sa în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC E. I. S. cu creanța în cuantum de 53.258,13 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în baza raporturilor comerciale în formă simplificată desfășurate cu debitoarea, aceasta a emis în favoarea creditoarei fila CEC PIRB1BG nr.0006002 în valoare de 50.338,53 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate acesteia și facturate corespunzător. Fila CEC a fost introdusă la plată, însă banca a refuzat plata motivat de lipsa totală de disponibil bănesc, motiv pentru care creditoarea a procedat la învestirea cu formulă executorie a filei CEC. După învestirea cu formulă executorie a filei CEC, creditoarea a demarat executarea silită împotriva debitoarei în cadrul dosarului execuțional nr.277/2011 al BEJ Mihai Cîmpian, moment la care executorul judecătoresc i-a solicitat să se informeze dacă împotriva debitoarei nu a fost deschisă procedura insolvenței. Astfel, la data de_ creditoarea a aflat de pe portalul instanțelor judecătorești faptul că împotriva debitoarei a fost deschisă procedura insolvenței la data de_ .
Creditoarea a arătat că se impune admiterea cererii de repunere în termenul de declarare a creanței, având în vedere că nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei cu respectarea prev. art.61 din Legea nr.85/2006, apreciind că față de aceasta nu operează sancțiunea decăderii prevăzută de art.76 din legea insolvenței. Aceasta cu atât mai mult cu cât creditoarea a acționat în spiritul bunelor practici în insolvență, obținând mai întâi un titlu executoriu în baza căruia a demarat executarea silită individuală, însă față de situația creată între timp prin deschiderea procedurii de faliment, a fost nevoită să recurgă la ultima încercare de recuperare a creanței prin solicitarea de înscriere a acesteia în tabelul de creanțe.
În cuprinsul raportului de activitate depus la dosar la data de 1 februarie 2013, lichidatorul judiciar C. MONODORA L. G. a solicitat respingerea cererii de repunere în termen formulată, arătând că creditoarea nu a făcut dovada existenței împrejurării mai presus de voința sa care a împiedicat exercitarea dreptului de a pretinde creanța.
Analizând cererile formulate de creditoarea SC L. R. S., judecătorul sindic reține următoaerele:
Prin sentința civilă nr. 2803/_ a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC
E. I. S. și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenșței în formă generală împotriva debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar CII Giorgiu M. Doina. Prin hotărârea pronunțată s-a stabilit că cererile de admitere ale creanțelor pot fi formulate până la data de_ . La termenul de judecată din data de_ a fost definitivat tabelul creanțelor împotriva debitoarei, creanța pretinsă de creditoarea SC L. R. S. nefiind înscrisă în tabelul definitiv deoarece nu a fost formulată în termenul stabilit de judecătorul sindic o cerere în acest sens. Prin sentința civilă nr. 4254/_ s-a dispus intrarea debitoarei în faliment în procedură generală.
Conform art. 103 c.pr.civ., neîndeplinirea unui act in termenul legal atrage decăderea, afara de cazul când partea dovedește ca a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa, situație în care actul de procedura se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării.
Judecătorul sindic reține că debitoarea a anexat cererii de deschidere a procedurii insolvenței lista creditorilor în cuprinsul căreia este menționată și creditoarea SC L. R. S. (f.80-81).
Administratorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor înscriși în lista întocmită de debitoare prin intermediul corespondenței electronice, precum și prin scrisoare
2
recomandată cu confirmare de primire(f.101-115) și a publicat notificarea de deschidere a procedurii în BPI nr.9503/_ și în ziarul "România Liberă"; în_ (f.96-98).
În conformitate cu dispozițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006 notificarea creditorilor menționați în lista depusă de debitoare se realizează conform Codului de procedură civilă și se va publica, totodată, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență. Conform dispozițiilor art. 86 alin. 3 c.pr.civ., comunicarea actelor de procedură se poate face și prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire sau prin alte mijloace ce asigură transmiterea actului și confirmarea primirii acestuia.
Lichidatorul judiciar a susținut că notificarea creditoarei s-a realizat prin intermediul corespondenței electronice, însă din înscrisurile anexate raportului de verificare a creanțelor nu rezultă transmiterea notificării către această creditoare, astfel încât notificarea creditoarei SC L. R. S. nu s-a făcut cu respectarea prevederilor art.7 coroborat cu art. 61 din Legea nr.85/2006 ceea ce a împiedicat-o pe aceasta să formuleze o cerere de admitere a creanței în termenul fixat de judecătorul sindic.
Față de considerentele reținute, se apreciază că cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanțelor este întemeiată, aceasta urmând a fi admisă.
Creditoarea a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei a creanței în cuantum de 53.258,13 lei compusă din 50.338,53 lei-contravaloarea filei cec PIRB1BG nr. 0006002, 2.919,60 lei reprezentând cheltuieli de executare silită avansate în dosarul execuțional nr. 277/2001 al BEJ Câmpian Mihai și 920,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat aferente cererii de admitere a creanței.
Creditoarea a dovedit prin înscrisurile anexate cererii creanța rezultată fin fila cec și cheltuielile de judecată(f.182, 185, 188). Pentru creanța în cuantum de 2.919,60 lei reprezentând cheltuieli de executare silită nu s-a făcut dovada plății acestora, motiv pentru care judecătorul sindic nu va înscrie această creanță la masa credală.
Având în vedere dispoziții art. 3 pct. 16 din Legea 85/2006, conform cărora tabelul preliminar de creanțe cuprinde toate creanțele născute înainte de data deschiderii procedurii insolventei, precum și dispozițiile art. 72 din Legea nr. 85/2006, se va admite, în parte, cererea de admitere a creanței formulată de creditoarea SC LA FARGE R. S. și se va dispune înscrierea creditoarei la masa credală a debitoarei SC E. I. S. cu o creanță chirografară în cuantum de 51.258,93 lei, urmând a fi respinsă cererea având ca obiect creanța în cuantum de 2.919,60 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea creditoarei SC L. R. S. și dispune repunerea creditoarei în dreptul de a formula cerere de admitere a creanței.
Admite, în parte, cererea de admitere a creanței formulată de creditoarea SC LA FARGE
R. S. și dispune înscrierea creditoarei la masa credală a debitoarei SC E. I. S. cu o creanță chirografară în cuantum de 51.258,93 lei.
Respinge cererea având ca obiect creanța în cuantum de 2.919,60 lei. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
S. I.
T.
G.
Red.SI/MM 3 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 289/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1439/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
