Sentința civilă nr. 3487/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3487
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de SC P. G. S., cu sediul social in B. M., str.Toamnei nr.10, jud.M., prin lichidator judiciar C.
I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, împotriva pârâtului R. A. -P. domiciliat în B. M., str.Bd.T. nr.29, ap.36, jud.M. , având ca obiect atragerea răspunderii prev. de art.138 din Legea nr.85/2006- modificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă consilier juridic Roxana D., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta lichidatorului, arată că acțiunea având ca de obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, este în stare de judecată, nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond asupra acțiunii în răspundere.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului BOLOGA I. Ș., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 16.926 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile reprezentantei lichidatorului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra acțiunii în răspundere
:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, lichidatorul judiciar C. I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, desemnat pentru falimentul debitoarei SC P. G. S., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea pârâtului R. A. -P. domiciliat în B. M., str.Bd.T. nr.29, ap.36, jud.M., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 16.926 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că SC P. G. S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, anterior intrării în faliment. Întrucât societatea debitoare nu a prezentat actele și documentele contabile lichidatorului în faza administrativă și s-a constatat că debitoarea avea datorii către instituțiile bugetare, lichidatorul a formulat o cerere în instanță de intrare în faliment în procedură simplificată, cerere admisă prin Sentința civilă nr. 6545/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ .
Conform informațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, asociat unic al societății debitoare este R. A. -P., cu adresa de domiciliu în
B. M., str.Mierlei nr.2, jud.M. . Funcția de administrator a fost deținută de R. A. -P. .
Notificările privind deschiderea procedurii falimentului și prezentarea actelor societății au fost trimise la sediul social al debitoarei si la adresa de domiciliul a administratorului statutar. Corespondența a fost returnată de la sediul social si de la adresa de domiciliu a administratorului statutar cu mențiunea ,,expirat termen de păstrare,, .
Notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență nr.16702 din_ și în presa locală ziarul Graiul M. ului.
În urma deplasării la sediul social al societății debitoare, lichidatorul a constatat că la adresa sediului social este un imobil. Nu a fost găsită nici o persoană la adresă. La momentul vizitei nu se desfășura activitate la sediul social.
Lichidatorul judiciar a solicitat informații privind adresa de domiciliu a administratorului statutar de la Serviciul de Evidență a Persoanelor M. . Prin adresa nr.21030/_ s-a comunicat că numitul R. A. -P. are adresa de domiciliu în B. M., Bd. T. nr.29, ap.36, jud. M. . Lichidatorul judiciar a notificat administratorul judiciar și la această adresă, corespondența a fost confirmată de primire la data de_ . Până la data prezentei cereri nu a dat curs solicitării lichidatorului judiciar și nu a prezentat actele societății debitoare.
În urma notificării trimise de către lichidatorul judiciar la Directia de Venituri a Primăriei B. M. pentru a obține informații privind existența in evidențele Primăriei a unor bunuri impozabile proprietatea debitoarei, prin adresa nr. 17031/_ s-a comunicat că SC P. G. S. nu figurează în evidențele instituției cu bunuri impozabile.
La data de_, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a societății, arătând că, în lipsa actelor și documentelor contabile nu se poate pronunța asupra cauzelor și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a societății debitoare, însă, lichidatorul judiciar arată că în cazul
în care nu vor fi prezentate actele prevăzute de lege se va formula acțiune pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar.
La masa credală s-a înscris un singur creditor, valoarea creanțelor înscrise în tabelul definitiv este de 16.926,00 lei.
Pe site-ul Ministerului de Finanțe societatea debitoare nu are depus nici un bilanț contabil.
Prin neprezentarea în instanță și la dispoziția lichidatorului a actelor și informațiilor solicitate, se prezumă că administratorul societății se face vinovat că a făcut să dispară documentele sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu dețin documentele, faptă prevăzută de Legea 85/2006, art. 138 alin. 1, lit. d.
Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula o eventuală apărare.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 modificată, "în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
În speță, din raportul nr. 1291/_ înregistrat la dosarul cauzei la data de_ rezultă faptul că administratorul societății debitoare, Coman Florin nu a prezentat actele și documentele contabile solicitate în conformitate cu prevederile art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006, în lipsa acestora neputându-se preciza care au fost cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a SC P. G. S. .
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul nu a ținut evidența contabilă în conformitate cu legea, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d, și că pârâtul prin aceste fapte, a cauzat starea de insolvență a debitoarei, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 16.926,00 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC P. G. S., cu sediul social in B. M., str.Toamnei nr.10, jud.M., prin lichidator judiciar C.
I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3
, împotriva pârâtului R. A. -P.
domiciliat în B. M., str.Bd.T. nr.29, ap.36, jud.M., și în consecință: Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC P.
G. S.
, în cuantum de 16.926,00 lei
. Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./ Tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 2296/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2982/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
