Sentința civilă nr. 3563/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3563/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECATOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC Z. C. S., în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, J.
S., d-na practician în insolvență Nuna Corina, cu delegație depusă la acest termen de judecată, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar la data de 13 decembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii insolvenței, întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD).
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosarul cauzei dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.21418/_ a cererii de închidere a procedurii insolvenței și un exemplar al listei de inventariere din data de_, semnat și ștampilat de către practicianul în insolvență. Solicită închiderea procedurii falimentului deschisă împotriva debitoarei, radierea debitoarei din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile cu privire la prezenta procedură și aprobarea achitării cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin raportul înregistrat la dosarul cauzei la data de 2 decembrie 2013, lichidatorul judiciar J. S. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC Z. C.
S. a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei, învederând judecătorului sindic faptul că în cursul derulării procedurii a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de lege și de judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a arătat că prin încheierea civila 1951/_ s-a dispus deschiderea procedurii de faliment in forma simplificata a debitoarei SC Z. C. S. la cererea acesteia.
In indeplinirea obligatiilor si atributiilor ce îi revin conform dispozitiilor Legii insolventei si a judecatorului sindic, lichidatorul judiciar a emis somații debitoarei la sediul principal cu care figurează în evidențele Oficiului Registrului Comerțului C. in vederea depunerii actelor prevazute de art. 28 din Legea nr. 85/2006. Cu aceeasi ocazie, lichidatorul judiciar a informat pe asociatul unic si administratorii debitoarei că în temeiul art. 3 pct. 26, coroborat cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, a convocat Adunarea Generală a Asociaților debitoarei la sediul lichidatorului judiciar, având pe ordinea de zi desemnarea administratorului special al debitoarei.
La data de_ s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar asociatul unic al debitoarei care a decis sa fie desemnat administrator special al debitoarei.
In scopul identificarii bunurilor din patrimoniul debitoarei s-au solicitat informatii de la Municipiul C. -N., care prin adresa nr. 220710/496/_ a comunicat faptul ca debitoarea nu figureaza cu bunuri impozabile si nu inregitreaza debite.
De asemenea, a fost notificat deschiderea procedurii de faliment in forma simplificata a debitoarei prin publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 11.810/_, intr-un ziar de larga circulatie si conform Codului de procedura civila.
Drept urmare, la dosarul cauzei s-au inregistrat cereri de admitere a creantelor din partea creditorilor A. F. P. C. -N. pentru creante in cuantum de 55.015 lei și ITM C. pentru creante in cuantum de 458 lei.
Analizand cererile de admitere a creantelor formulate precum si materialul probator depus in sustinerea acestora s-a constatat ca acestea sunt formulate in termenul fixat de
judecatorul sindic in acest sens, sunt scutite de plata taxei de timbru, creantele solicitate au luat nastere anterior deschiderii procedurii de faliment a debitoarei si sunt certe, lichide si exigibile, fiind admise la masa credala astfel cum au fost solicitate.
Tabelul preliminar de creante reflecta un pasiv de 55.473 lei, a fost depus la dosarul cauzei la data de_, a fost afisat la usa instantei la aceeasi data, a fost publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 13.949/_ si a fost comunicat debitoarei conform Codului de Procedura Civila.
Termenul pentru formularea contestatiilor impotriva tabelului preliminar de creante a expirat la data de_, termen inauntrul caruia nu s-au formulat contestatii, astfel incat lichidatorul judiciar a procedat la intocmirea, afisarea la usa instantei si inregistrarea la dosarul cauzei a tabelului definitiv de creante in forma corespunzatoare tabelului preliminar.
In cauza s-a intocmit si raportul privind cauzele si imprejurarile care au condus debitoarea la starea de insolventa, în cuprinsul căruia s-a arătat că starea de insolventa a debitoarei poate fi explicata prin prisma urmatoarelor motive: diminuarea numarului de clienti, cu efecte directe asupra volumului de incasari obtinute; generarea unor venituri insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor cu activitatea curenta (chirie, salarii, cheltuieli cu intretinerea, materialele de uz stomatologic etc); instalarea unei stari de blocaj financiar de catre societate si implicit acumularea de datorii fata de principalii parteneri de afaceri; rezultatele slabe ale indicatorilor economico- financiari analizati, mai ales la nivelul lichiditatii, solvabilitatii, dar si din perspectiva gradului de indatorare.
S-a arătat că nu au fost identificate elemente care sa atraga incidenta dispozitiilor art.
79, 80 si 138 din Legea insolventei in cauza.
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor insolvenței debitoarei a fost depus la dosarul cauzei la data de_, a fost inregistrat la ORC C. la data de_ si a fost publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 14.655/_ .
Cu ocazia analizarii documentelor financiar contabile ale debitoarei, lichidatorul judiciar a constatat ca la data deschiderii procedurii de faliment in forma simplificata aceasta mai detinea in patrimoniu mobilier si aparatura birotica in valoare de 6.000 lei, constand in aparat dentar, 2 birouri, scaune si mese pentru instrumentar.
La data de_ lichidatorul judiciar a inventariat bunurile din patrimoniul debitoarei constatand cu aceasta ocazie gradul avansat de uzura fizica si morala a acestora.
Pentru a se edifica cu privire la aspectele de mai sus, precum si cu privire la valoarea de piata a acestor bunuri lichidatorul judiciar a apelat la serviciile unui evaluator autorizat- membru ANEVAR, care prin scriptul intitulat "Nota de opinie"; a confirmat gradul avansat de uzura fizica si morala a bunurilor precum si faptul ca valoarea lor de piata este nula.
In aceste conditii lichidatorul judiciar a apreciat ca evaluarea bunurilor precum si expunerea acestora pe piata ar genera costuri care ar depasi veniturile obtinute din vanzarea lor.
Drept urmare, lichidatorul judiciar a luat masura casarii acestora, masura ce a fost comunicata creditorilor. Totodata, acestora li s-a solicitat avansarea sumelor de bani necesare continuarii procedurii de faliment a debitoarei cu precizarea ca in cazul in care nu vor fi de acord cu avansarea sumei solicitate sau nu vor da curs solicitarilor in sensul ca nu va formula un raspuns se va proceda la investirea judecatorului sindic cu o cerere de inchidere a procedurii de faliment a debitoarei SC Z. C. S. raportat la dispozitiile art. 131 alin.1 teza a doua din Legea insolventei.
Termenul limita pentru avansarea sumelor necesare continuarii procedurii de faliment a debitoarei a fost stabilit pentru data de_, data pana la care creditorii nu au inteles sa se conformeze, astfel incat investirea onoratei instante cu cererea de inchidere a prezentei proceduri intemeiata pe dispozitiile art. 131 alin.1 teza a doua din Legea nr. 85/2006 este justificata si admisibila, conditiile impuse de textul legal fiind indeplinite.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC Z. C. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în
mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu.
Creditorii implicați în procedură au fost notificați pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.132-133), raportul lichidatorului judiciar fiind publicate în BPI nr. 20458/_ (f. 137-139), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC Z. C. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 227,50 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar J. S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC Z. C. S., J_, CUI 4525836 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Z. C. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a sumei în cuantum de 227,50 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 1086/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 3484/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
