Sentința civilă nr. 4137/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4137
Ședința publică din 18 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției a II - a Civilă
- judecător sindic
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii, având ca obiect atragerea răspunderii administratorului statutar, promovată de reclamantul C. I. DE I. S.
Z.,
cu sediul în B. M., str. T. nr. 22/3, județul M., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC D & I SS,
cu sediul social în B. M., str. Gheorghe Bilașcu, nr. 23/7, J_, CIF 20064416, în contradictoriu cu pârâtul P. I.
(CNP 1., CI seria MM nr. 3. eliberat de SPCLEP B.
M. la_, cu domiciliul în B. M., str. Dr. Gheorghe Bilașcu, nr. 23, ap. 7, județul M., născut la_ în B. M., județul M. ) aflat în stare de deținere în prezent în Penitenciarul Gherla.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea reclamantului - practician în insolvență S. Z., lipsă fiind pârâtul P. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosrul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus cerere de judecarea cauzei în lipsă formulată de pârâtul P. I. .
Reprezentantul reclamantului - practician în insolvență S. Z., arată că nu au fost predate actele și documentele contabile ale debitoarei, că nu are alte cereri de formulat în probațiune, solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Judecătorul sindic nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentantului reclamantului.
Reprezentantul reclamantului - practician în insolvență S. Z., solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată având în vedere că nu au fost predate actele și documentele contabile.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. ui M., reclamantul C. I. de I. S. Z., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC D & I S.
S. a solicitat obligarea pârâtului P. I. la suportarea din averea proprie a pasivului debitoarei în cuantum de 4.751 lei.
În motivarea cererii reclamantul a arătat următoarele:
Debitoarea SC D & I SS B. M. a fost dizolvată de drept, la cererea ORCT M. prin sentința civilă nr. 2639/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ . Lichidatorul a fost desemnat prin Rezoluția Directorului Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș nr. 5240/_ .
Prin sentința civilă nr. 1336/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificată de insolvență și intrarea în faliment a SC D & I SS B. M. .
Societatea are ca asociat unic și administrator statutar pe P. I. cu ultimul domiciliu declarat în B. M., str. Gheorghe Bilașcu nr.23/7.
Debitoarea nu a răspuns la notificările lichidatorului.
Nu a fost identificat bilanț contabil publicat pe site - ul Ministerului de Finanțe.
Nu au fost identificate active în patrimoniul debitoarei.
Creditorul DGFP M. - AFP B. M. a stabilit că insolventa SC D & I
SS B. M. are datorii fiscale în valoare de 4.751 lei, inclusiv din rezultatul controlului fiscal efectuat în anul 2011, reprezentând: TVA, impozit pe profit, amenzi, debite principale și accesorii. A fost efectuat control fiscal la această societate cu care prilej s-au constatat datorii fiscale restante, care au fost cuprinse în tabelul definitiv al creditorilor.
Reprezentanții debitoarei nu au răspuns la notificările lichidatorului și nu au furnizat informații privind cauzele intrării în incapacitate de plată.
Prin Raportul publicat în temeiul art. 54 din Legea nr. 85/2006 s-a considerat că în lipsa oricăror informații și relații privind activitatea insolvenței, neprezentarea actelor și documentelor contabile vinovăția intrării în incapacitate de plată a insolventei în cauză revine administratorului - asociat unic P. I., împotriva căruia se solicită atragerea răspunderii pentru plata creanțelor față de creditori.
Pârâtul, legal citat, a lăsat soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului T. reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1336 din 2 martie 2012 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a deschis procedura simplificată de faliment împotriva debitoarei SC D & I SS .
Natura juridică a răspunderii față de terți (creditorii din tabelul definitiv) este aceea a unei răspunderi distincte, speciale, care împrumută caracteristicile răspunderii delictuale, răspunderea contractuală operând în raporturile administratorului numai cu societatea.
Pentru a se putea angaja răspunderea, în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței este necesar să se facă dovada îndeplinirii următoarelor condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția (culpa) făptuitorului.
Cât privește faptele prevăzute la lit. a) și e) lichidatorul judiciar nu a dovedit în nici un fel că pârâtul a folosit bunurile sau creditele debitoarei în folosul propriu sau în al unei terțe persoane ori că a deturnat sau ascuns o parte din activul acesteia sau că a urmărit în mod fictiv pasivul debitoarei.
Cât privește fapta prevăzută la lit. d), judecătorul sindic observă că pârâtul a fost arestat preventiv încă din anul 2011, în prezent fiind deținut, așa încât nu-i este imputabil faptul neprezentării documentelor contabile.
De altfel, mare parte din aceste documente se regăsesc la lichidatorul judiciar care le-a prezentat organului fiscal, cu ocazia inspecției fiscale (aspect ce rezultă din raportul de inspecție fiscală de la dosar).
În raport de aceste considerente, judecătorul sindic va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul CII S. Z. , cu sediul în B. M., str. T. nr. 22/3, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC D & I SS, cu sediul în B. M., str. Gh. Bilașcu nr. 23/7, jud.
, în contradictoriu cu pârâtul P. I. , cu domiciliul în B. M., str. Gheorghe Bilașcu nr. 23, ap. 7, jud. M., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
SA Ana C.
Red. AS/_
Tred. A.C/_ - 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 4817/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3822/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
