Sentința civilă nr. 4817/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4817
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta SC P. C.
S., cu sediul în B. M., str. Grănicerilor, nr.89/19, jud.M. număr de înregistrare la Registrul comerțului - J_, Cod fiscal 21890920, județul M.
- în faliment - prin lichidator judiciar C. I. S., cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud.M., împotriva pârâtei T. (fostă S. ) M. R. domiciliată în B. M., str.B. nr.2/1, județul M., având ca obiect atragerea răspunderii prev. de art.138 din Legea nr.85/2006- modificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru reclamantă în reprezentarea lichidatorului judiciar se prezintă consilier juridic Roxana D., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta lichidatorului, arată că acțiunea având ca de obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, este în stare de judecată, nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond asupra acțiunii în răspundere.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei T. (fostă S. M. R., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 8.328 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile reprezentantei lichidatorului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra acțiunii în răspundere
:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, lichidatorul judiciar C. I. S., cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud.M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC P. C. S., cu sediul în B. M. ,
str. Grănicerilor, nr.89/19, jud.M., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea pârâtei T. (fostă S. ) M. R., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 8.328 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că SC P. C. S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, anterior intrării în faliment. Întrucât societatea debitoare nu a prezentat actele și documentele contabile lichidatorului în faza administrativă și s-a constatat că debitoarea avea datorii către instituțiile bugetare, lichidatorul a formulat o cerere în instanță de intrare în faliment în procedură simplificată, cerere admisă prin Sentința civilă nr. 2392/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ .
Conform informațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, asociat unic al societății debitoare este S. M. R. domiciliata in B. M., str. Vlad Tepes nr.1, ap.5, jud. M. . Funcția de administrator a fost deținută de S. M.
R. .
Notificările privind deschiderea procedurii falimentului și prezentarea actelor societății au fost trimise la sediul social al debitoarei si la domiciliul administratorului statutar. Corespondența de la sediul social al societății debitoare si de la adresa de domiciliu a administratorului statutar nu au fost confirmate de primire s-au reintors cu mentiunea ,, Dest mutat de la adresa’’.
Notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență nr. 8557 din_ și în presa locală ziarul Graiul M. ului.
Lichidatorul a efectuat o vizita la sediul debitoarei și a constatat ca la adresa sediului social nu functionează debitoarea, este un apartament de locuit care apartine numitului Lazar D. . Proprietarul apartamentului nu detinea informatii despre societatea in lichidare. Astfel am luat act că societatea nu funcționează la sediul social declarat.
Prin adresa nr.744/_, lichidatorul judiciar a solicitat Serviciului de Evidenta a Persoanelor M. sa comunice domiciliul actual a numitei S. M.
R. . Prin adresa nr.21743/_ s-a comunicat ca numita T. (fosta S. ) M.
R. are adresa de domiciliu in B. M., str. Bucovineu nr.2, ap.1, jud.M., alta adresa decat cea cunoscuta de lichidator din informatiile de la ORC. S-a procedat la comunicarea Notificarii privind deschiderea procedurii insolventei si prezentarea actelor contabile si la noua adresa, corespondenta fiind confirmata de primire la data de_ .
A menționat faptul că, până la data prezentei, la dosarul cauzei nu au fost depuse, în conformitate cu art. 35, actele prevăzute de art. 28 din Legea insolvenței și nici nu au fost prezentate lichidatorului judiciar. De asemenea nu au fost prezentate activele societatii debitoare.
La masa credala s-a inscris 2 creditori si anume Administrația Finanțelor Publice M. cu suma de 8.224 lei si ITM M. cu suma de 104 lei. Totalul creanțelor înscrise in tabelul definitiv sunt in suma de 8.328 lei.
Lichidatorul judiciar a formulat plângere penala impotriva administratorului statutar pentru nepredarea actelor contabile, conform dispozitiilor instantei date prin Sentinta civila a T. ui M. nr.2392/_ . La data prezentei cereri, plangerea penala nu a fost solutionata.
Pe site-ul Ministerului de Finante societatea figureaza cu ultimul bilant contabil pe anul 2007. Conform bilanțului pe 2007, societatea figurează cu active circulante in suma de 89 lei si datorii in suma de 470 lei .
La data_, lichidatorul a depus la dosarul cauzei Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a societății, arătând că, în lipsa actelor și documentelor contabile nu se poate pronunța asupra cauzele și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a societății debitoare, însă, apreciază că nepredarea actelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006, a evidenței contabile și a activelor societății debitoare, este de natura a antrena răspunderea personala a membrilor organelor de conducere sau a oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolvența a societății.
Prin neprezentarea actelor contabile ale societății, se prezumă că administratorul societății se face vinovat că a făcut să dispară documentele sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu deține documentele, fapta prevăzuta de Legea 85/2006, art. 138 alin. 1, lit. d
Pentru motivele arătate mai sus, a solicitat atragerea răspunderii numitei
T. (fosta S. ) M. R. domiciliata in B. M., str.B. nr.2, ap.1, în calitate de administrator statutar al SC P. C. S., la suportarea cu averea proprie a pasivului societății în sumă de 8.328 lei, la care se vor adăuga alte creanțe dacă vor fi identificați noi creditori.
Pârâta, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 modificată, la cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin următoarele fapte: au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâta în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâta a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d din lege și că pârâta prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 8.328 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC P. C. S., cu sediul în
B. M., str. Grănicerilor, nr.89/19, jud.M. număr de înregistrare la Registrul comerțului - J_, cod fiscal 21890920, județul M. - în faliment - prin lichidator judiciar C. I. S., cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud.M., împotriva pârâtei T. (fostă S. ) M. R. domiciliată în B.
M., str.B. nr.2/1, județul M., și în consecință:
Obligă pe pârâta T. (fostă S. ) M. R. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC P. C. S. în cuantum de 8.328 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./ Tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 6423/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 4137/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
