Sentința civilă nr. 5305/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5305
Ședința publică din 02 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător sindic
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de către reclamantul C. I. de I. B. L. , cu sediul în B. M., Bd. B., nr. 5/1 - în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Prizanu S. - societate în faliment, împotriva pârâtului B. G. S., cu domiciliul în loc. S., nr. 563, județul
M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru reclamant prezintă consilier juridic Tudoran C., lipsă fiind pârâtul B. G. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului, reținând că nu sunt alte cereri de formulat, considerând cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul lichidatorului judiciar - consilier juridic Tudoran C. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâtului să suporte, pasivul societății debitoare, în temeiul dispozițiilor art. 138, alin. 1 lit. d din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. I. de
I. B. L.
, desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC Prizanu S.
, a chemat în judecată pârâtul B. G. S.
solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului societății debitoare.
În motivare s-a arătat că pârâtul, deși a fost notificat în acest sens, nu a furnizat documentele și informațiile cerute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, societatea debitoare nu are depuse la organele fiscale documentele contabile,
ceea ce creează prezumția prevăzută la art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr.
85/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâtul, legal citați, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probelor de la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5061/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M., s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei SC Prizanu S. , numindu-se lichidator judiciar în persoana reclamantă C. I. de I. B. L. .
Prin aceeași sentință, instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății specificat în istoricul de la ORC pe de lângă Tribunalul Maramureș, însă reprezentantul acesteia nu a înțeles să furnizeze documentele solicitate.
Din perspectiva celor de mai sus, instanța consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, existând prezumția legală, neinfirmată de către pârâtă, că neprezentarea documentelor cerute de art. 28 din lege se datorează ținerii unor contabilități fictive ori neținerii contabilității în conformitate cu legea, sau au făcut să dispară unele documente contabile.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138 lit. d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către C. I. de I. B. L. , cu sediul în B. M., Bd. B., nr. 5/1, județul M., lichidator al debitoarei SC Prizanu S. în contradictoriu cu pârâtul B. G. S., cu domiciliul în loc. S., nr. 563, județul M. și, în consecință:
Obligă pârâtul B. G. S., să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 4.155 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 02 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ - 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 2926/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3056/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
