Sentința civilă nr. 5351/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5351
Ședința publică din 18 noiembrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul D. L. D., cu sediul în Z., str. M., nr. 2, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC C. C. S., cu sediul în com. Crasna, sat R., nr. 165, jud. Sălaj, împotriva pârâtei C. I. E., domiciliată în com. Crasna, sat R., nr. 165, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul D.
L. D. lichidator judiciar la debitoarea SC C. C. S. R., lipsă fiind pârâtul C. I. E. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.77 alin(1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul D. L. D. susține cererea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006, obligarea pârâtei C. I. E. să suporte pasivul neacoperit al societății debitoare în sumă de
6.575 lei.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC C. C. S. R. - D. L. D. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să oblige pe pârâta C. I. E. la suportarea unei părți din pasivul debitoarei în sumă de 6.575 lei, pe care unitatea acesteia il înregistrează față de creditorul DGFP Sălaj având in vedere următoarele motive:
Conform bilanțului la 2011 debitoarea figurează in evidente cu creanțe in suma de 62.355 lei și in casă cu suma de 535 lei, sumă pusă la dispoziția procedurii.
Referitor la suma de 62.355 lei ce reprezintă creanțe de încasat, s-a constatat faptul ca dintr-o eroare s-au înregistrat in contabilitatea societății facturi care nu au
1
fost emise de către debitoarei, din blocul de facturi al acesteia in suma de 55.780 lei, respectiv:
-FF nr.36/_ insumade 11.000 lei; FF nr.37/_ in suma de 11.100 lei; FF nr.38/_ in suma de 1.680 lei; FF nr.39/_ in suma de 1.200 lei; FF nr. 40/_ in suma de 10.000 lei; FF nr.41/ in suma de 800 lei; FF nr.42/_ in suma de 10.000 lei; FF nr.43/_ in suma de 10.000 lei.
Având in considerare cele expuse rezultă o creanță de încasat in cuantum de
6.575 lei, conform ultimului bilanț depus creanță care in fapt a fost recuperată și însușită de administratorul statutar.
In considerentele celor expuse apreciază ca sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, existând fapta, prejudiciu, raport de cauzalitate si vinovăție, sens in care solicită admiterea acțiunii
In drept cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art.138 alin. l lit. a din Legea nr.85/2006.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru în temeiul art. 77 din Legea 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: raportul lichidatorului, tabel al creanțelor, notificările către administratorul statutar, extras ORC.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare în cauză, nu s-a prezentat la judecată, deși a fost citat inclusiv cu mențiunea "personal la interogator";.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă 191/C din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC "SC C. C. S. R. - fiind desemnat lichidator D. L. D. .
În procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de
36.304 lei, sumă cu care această creditoare a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.3).
Concluziile raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență au fost în sensul identificării persoanei care intră sub incidența prevederilor art. 138 din Legea insolvenței ca fiind administratorul statutar.
Pârâta nu a contestat acest raport, iar în cauza de față nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Potrivit art. 138, alin. 1, din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a
2
procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit verificărilor efectuate de lichidator pe baza ultimului bilanț depus de debitoare rezultă o creanță de încasat in cuantum de 6.575 lei, creanță care in fapt a fost recuperată și însușită de administratorul statutar care nu a predat acest disponibil lichidatorului.
Instanța reține că pârâta și-a însușit acest disponibil, faptele acesteia se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestei fapte ilicite de către pârâtă, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident, între fapta ilicită, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin însușirea disponibilului bănesc al debitoarei, administratorul contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, și la creșterea stării de insolvență a acesteia.
Constatând că, în privința pârâtei sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138, lit. a) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 Cod civil, privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11, lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului și va obligă pârâta să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, în sensul că îl va obliga să plătească în contul averii debitoarei suma de 6.575 lei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar CII D. L. D., cu sediul în Z., str. M., nr. 2, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC C. C.
S., cu sediul în com. Crasna, sat R., nr. 165, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 6.575 lei, să fie suportat de pârâta C.
I. E., domiciliată în com. Crasna, sat R., nr. 165, jud. Sălaj. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Sentința civilă nr. 3187/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1456/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
