Sentința civilă nr. 4568/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4568
Ședința publică din 14 octombrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol pronunțarea cererea formulată de reclamanta D.G.F.P. S. - în prezent DGRFP C. - AJFP S., cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., împotriva pârâților DP, domiciliat în Z., str. Gh. D., nr. 38, bl. D 38, sc. A, ap.27, jud. S., O. L., domiciliat în Z., str. 22 D. 1989, nr. 95, jud. S.
, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 07 octombrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ precizată ulterior (f. 42) creditoarea D.G.F.P. S. a solicitat obligarea administratorilor SC L. C. SRL Z., pârâții DP și O. L. la plata creanței D.G.F.P. S. înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor, rămasă neacoperită în sumă de 17.591 lei.
În motivarea cererii arată că întrucât lichidatorul judiciar nu înțelege să promoveze acțiunea de atragere a răspunderii administratorului societății care a contribuit la apariția stării de insolvență, în calitate de creditor ce deține peste 50% din valoarea creanțelor înțelege să promoveze prezenta acțiune.
Apreciază că sunt întrunite prevederile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 întrucât începând cu data de_ administratorul societății nu a mai depus la AFP Z. nici situații financiare anuale (bilanț contabil) și nici declarații fiscale, după cum rezultă din situația transmisă de AFP Z. .
Pentru nerespectarea dispozițiilor legale privind conducerea contabilității firmei, AFP Z. a aplicat debitoarei mai multe amenzi co ntravenționale în sumă totală de 3.500 lei și înscrise la masa credală.
Totodată societatea a reținut de la angajați obligațiile fiscale cu reținere la sursă în sumă de 3647 lei, care nu au fost virate la bugetul general consolidat al statului, așa cum rezultă din declarația de creanță depusă de creditoare la dosar.
În drept cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
În probațiune creditoarea a depus copia procesului verbal de contravenție (f.4-11).
1
Prin întâmpinare lichidatorul desemnat al debitoarei a solicitat respingerea acțiunii formulate arătând că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Debitoarea într-adevăr nu a depus situațiile financiare prevăzute de lege, însă prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 sunt aplicabile situațiilor în care există dovedită legătura de cauzalitate, însă în opinia lichidatorului judiciar, nu există în speță legătură de cauzalitate, așa cum rezultă și din raportul preliminar depus în dosarul de faliment, la cap. 6 se indică motivele respectiv împrejurările cauzatoare ale insolvenței.
Precizează faptul că administratorul statutar în cursul procedurii a pus la dispoziție bunurile debitoarei, acestea fiind și valorificate, iar sumele distribuite.
Din examinarea cererii formulate, a înscrisurilor depuse în scop probator instanța reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 788/C/_, s-a admis cererea debitoarei lichidatorului desemnat la debitoarea SC L. C. SRL Z., și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva acesteia, fiind numit lichidator judiciar N. R. I. .
In procedură a depus declarație de creanță: DGFP S. pentru suma de
17.591 lei, sumă cu care creditoarea a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.28).
Cererea formulată de acest creditor urmează să fie respinsă ca nefondată pentru următoarele considerente:
Condițiile de fond și formă instituite de legea insolvenței pentru angajarea răspunderii administratorului în caz de insuficiență a activului conferă acesteia un caracter special, trăsătură care este definită de :dimensiunea și caracterul prejudiciului; legătura de cauzalitate inedită dintre fapta ilicită imputată și starea de insolvență;caracterul limitativ al faptelor ilicite care pot da naștere acestei răspunderi;subiectele prin care se manifestă calitatea procesuală activă
Prejudiciul este un prejudiciu colectiv constând în imposibilitatea acoperirii întregului pasiv datorită insuficienței activelor debitorului . El este așadar conceput sub forma insuficienței activului ca risc colectiv de neîncasare a creanțelor.
Aceste particularități ale răspunderii administratorului pentru acoperirea pasivului dovedesc faptul că ea este o răspundere civilă delictuală specială, care doar împrumută unele caracteristici ale răspunderii civile delictuale de drept comun.
Acțiunea în răspunderea administratorului pentru acoperirea pasivului are caracter colectiv fiind o acțiune ce profită masei credale. Ea are la origine procedura insolvenței. Deși proba legăturii de cauzalitate dintre greșeala de gestiune și valoarea datoriilor sociale nu este necesară legătura de cauzalitate dintre ilicitul imputat și ajungerea entității în stare de insolvență reprezintă o condiție de fond a acțiuni în acoperirea pasivului.
Frauda ce poate fi imputată administratorului unei societăți aflate în insolvență este conturată doar de acțiuni cum sunt: ținerea unei contabilități fictive sau neconforme cu legea, distrugerea unor documente contabile; deturnarea, ascunderea unei parți din activul persoanei juridice ori mărirea în mod fictiv a
2
pasivului
acesteia; folosirea de mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți; plata preferențială a unui creditor, în dauna celorlalți creditori, în luna precedentă încetării plăților; folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu, sau al altei persoane; continuarea, în interes personal, a unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăti; realizarea unor acte de comerț în interes personal sub acoperirea debitoarei.
Așadar, răspunderea administratorilor de drept sau de fapt va putea fi reținută nu numai atunci când între fapta ilicită, care se circumscrie strict domeniului evocat de art. 138 și prejudiciul social există un raport de cauzalitate. Or, nici una dintre aceste cerințe nu este îndeplinită în speță.
Creditoarea și-a întemeiat acțiunea avizând atragerea răspunderii patrimoniale a pârâților și pe prevederile art. 138 lit. d din Lege insolvenței, care sancționează ținerea unei contabilități fictive, cauzarea dispariției unor documente contabile sau neținerea contabilității în conformitate cu legea,fără a arăta cum a fost cauzată astfel starea de insolvență a debitoarei sau în ce măsură a contribuit la încetarea de plăți fapta pârâților de a nu se conforma obligațiilor legale de a depune la AFP Z. declarațiile fiscale.
Se reține totodată că prin necalcularea, neînregistrarea și nevirarea la bugetul de stat a impozitelor aferente salariilor plătite angajaților societății, precum și a contribuțiilor sociale, nu s-au diminuat fondurile bănești ale societății, cu consecința apariției stării de insolvență.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată D.G.F.P. S. - în prezent DGRFP
C. - AJFP S., cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., pentru obligarea în solidar a pârâților DP, domiciliat în Z., str. Gh. D., nr. 38, bl. D 38, sc. A, ap.27, jud. S., O. L., domiciliat în Z., str. 22 D. 1989, nr. 95, jud. S.
, la plata pasivului debitoarei, în valoare de 17.591 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /8 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Sentința civilă nr. 1381/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3187/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
