Sentința civilă nr. 5640/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5640
Ședința publică din 09 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul C. | I. | de | |
I. | U. C. D., lichidator al debitoarei SC P. C. | S. B. |
împotriva pârâtului P. I. având ca obiect răspunderea administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă lichidatorul U.
C. D., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Neexistând alte cereri sau excepții de formulat, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod pr. civilă și acordă cuvântul în vederea judecării cauzei.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii în sensul obligării pârâtului la suportarea cu averea proprie a pasivului debitoarei falite în cuantum de 3.137 lei, în temeiul art. 138 al. 1 lit. a, d și e din Legea 85/2006, arătând pârâta nu aluat niciodată legătura cu lichidatorul deși a primit notificările. Susține toate argumentele consemnate în scris prin acțiune.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. I. de
I. U. C. D.
desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC P. C.
S. B.,
a chemat în judecată pe pârâtul P. I.
solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 3.137
lei.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 6.028 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de lichidatorul C. I. de I. U. C. D. desemnat în baza Legii nr. 31/1990 modificată, dispunând deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment a debitoarei SC P. C. S. B. iar C. I. de I. U. C. D. din B. M. a fost desemnat lichidator provizoriu.
S-a mai susținut că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 al. 1 din Legea 85/2006, deși a fost notificat în acest sens iar conform ultimului bilanț aferent anului 2008 și publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice, societatea deținea active circulante în valoare de 4.720 lei, reprezentând disponibilități în casierie și
conturi bancare, active pe care administratorul nu le-a predat, prin urmare deține și utilizează aceste active în interes personal.
În drept a invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cu toate că a fost legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală cu privire la acțiune.
Examinând acțiunea care este scutită de plata taxei de timbru, prin prisma celor invocate de reclamant, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6.028 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de lichidatorul C. I. de I. U. C. D. desemnat în baza Legii nr. 31/1990 modificată, dispunând deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment a debitoarei SC P. C. S. B. iar C. I. de I. U. C. D. din
B. M.
a fost desemnat lichidator provizoriu în conformitate cu prevederile Legii privind procedura insolvenței.
Deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. nr. 15586 din_ iar pârâtul, în calitate de administrator statutar a fost notificat de lichidator la adresa de domiciliu cu care figurează în evidențele O. ui R. C. M., pentru a preda documentele contabile ale societății și situația bunurilor acesteia.
În dosarul de faliment s-a înregistrat o singură declarație de creanță din partea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sighetu Marmației pentru suma de 3.137 lei, aspect ce rezultă din tabelul definitiv al creditorilor debitoarei, aflat la fila 13.
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că în ciuda demersurilor întreprinse, pârâtul, în calitate de asociat unic și administrator statutar, nu a luat legătura cu lichidatorul, nu i-a pus la dispoziție actele și documentele contabile ale societății, respectiv situația bunurilor acesteia în vederea valorificării lor în procedură și acoperirii creanțelor declarate în dosarul de faliment.
Din bilanțul depus pe anul 2008 și publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice, rezultă că societatea deținea active circulante în valoare de 4.720 lei, reprezentând disponibilități în casierie și conturi bancare.
Având în vedere că administratorul statutar nu a pus la dispoziția lichidatorului activele circulante ale societății, judecătorul - sindic apreciază că pârâtul și-a însușit disponibilitățile din casierie și din conturile bancare în interesul său sau al altei persoane fizice sau juridice, aspect ce atrage răspunderea pârâtului, în conformitate cu art. 138 al. 1 lit. a din Legea privind procedura insolvenței, modificată.
În contextul celor descrise mai sus, instanța constată că pârâtul a făcut și să dispară unele documente contabile sau a ținut o contabilitate fictivă, respectiv a ascuns o parte din activul persoanei juridice aflată în procedură,
lichidatorul fiind în imposibilitate să-l valorifice conform atribuțiilor sale reglementate de Legea insolvenței, în vederea acoperirii masei credale.
Din perspectiva aspectelor arătate anterior, tribunalul consideră că în cauză sunt incidente și dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă aceștia nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, respectiv au ascuns o parte din activul persoanei juridice care ar fi putut fi valorificat în procedură.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea formulată este întemeiată și va fi admisă ca atare, ținând seama de prevederile art. 11 lit. g raportat la art. 138 al. 5 din legea menționată anterior, cu consecința obligării pârâtului la suportarea pasivului debitoarei - falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I. de I. U. C.
D.
cu sediul în B. M., Bd. B. nr. 33/46 în calitate de lichidator al debitoarei SC P. C. S. B.
împotriva pârâtului P. I.
, domiciliat în
nr. 1375, în calitate de administrator al debitoarei SC P. C. S.
aflată în procedură și, în consecință:
Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei falite în cuantum de 3.137 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 9 octombrie 2013.
Președinte, G. ier,
V.
P. I.
red. I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 4917/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 7454/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
