Sentința civilă nr. 3142/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.3142
Ședința publică din_ Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. L. - președintele T. ui M.
- judecător sindic
G. ier: R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată reclamanta E. I., cu sediul în B. M. Bd. U., nr. 14/70 în calitate de lichidator judiciar al SC B. -G. S.
- în faliment, împotriva pârâtului I. I., cu domiciliul în loc. S. de Sus, str.
S., nr. 2, jud.M. ,având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Judecătorul-sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, reclamanta E.
I., cu sediul în B. M. Bd. U., nr. 14/70, în calitate de lichidator judiciar al SC B. -G. S., a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului I. I., cu domiciliul în loc. S. de Sus, str. S., nr. 2, jud.M., în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de
168.165 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr. 2849/_ din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență prevăzută de Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței. Prin aceeași încheiere s-a numit în calitate de administrator judiciar E. I., cu sediul social în B. M. Bd. U. nr. 14/70, jud. M. . Conform art.107 lit.A pct.c din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței administratorul judiciar a solicitat
intrarea în procedură simplificată de faliment. Astfel, prin încheierea nr. 1904/_ din dosar_ a T. ui M. judecătorul-sindic a dispus intrarea în procedură simplificată de faliment.
Notificarea privind deschiderea procedurii de faliment a fost comunicată debitoarei, creditorilor bugetari și a fost publicată în BPI nr. 15013/_, precum și în ziar. Notificarea către debitoare a fost returnată la data de_, cu mențiunea,, administrator plecat în străinătate". Lichidatorul judiciar a notificat administratorul debitoarei în vederea depunerii actelor prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, la domiciliul furnizat de Registrul Comerțului, S. de Sus nr 1056 A, jud. M. ; notificarea a fost returnată cu mențiunea
"destinatar plecat în străinătate, mama refuză primirea". În urma informațiilor primite de la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor, lichidatorul judiciar a notificat administratorul în loc. S. de Sus, str. S. nr. 2, această notificare a fost ridicată de către soția destinatarului la data de_, așa cum rezultă din confirmarea de primire, fără însă a da curs solicitării.
Totalul obligațiilor conform tabelului definitiv consolidat nr. 1218/_ se ridică la suma de 168.165,00 lei, față de Direcția Generală a Finanțelor Publice M. .
Conform site-ului www.mfinante.ro debitoarea nu a depus nici un bilanț contabil de la înființare. În lipsa actelor și informațiilor prevăzute de art. 28 alin.1 din Legea nr.85/2006 modificată, lichidatorul judiciar s-a aflat în imposibilitatea identificării faptice a activelor.
Având în vedere că actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 nu au fost depuse, lichidatorul judiciar consideră că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a), d) și e) din același act normativ. Nedepunerea actelor și documentelor contabile care ar fi permis lichidatorului judiciar să ia măsurile necesare în vederea acoperirii creanțelor, creează prezumția neținerii contabilității în conformitate cu prevederile legale.
Totodată, refuzul administratorilor de a dezvălui locul unde se află bunurile debitoarei, precum și nepredarea listei bunurilor prevăzute de art. 28 alin. 1 lit. e) creează prezumția că s-au ascuns activele debitoarei, că acestea au fost folosite în interes propriu al administratorilor debitoarei.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 modificată, "la cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență
a debitorului, prin următoarele fapte: au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia";.
În speță, din raportul de activitate ale lichidatorului judiciar nr.680 din_, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
Prin aceste fapte pârâtul a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 168.165 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta E. I., cu sediul în B. M. Bd. U., nr. 14/70, în calitate de lichidator judiciar al SC B. -G. S. în contradictoriu cu pârâtul I. I., cu domiciliul în loc. S. de Sus, str. S., nr. 2, jud.M., și în consecință:
Obligă pe pârâtul I. I., să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC B. -G. S., în cuantum de 168.165 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. L. R. J.
Red.C.L../tehnored.J.R.
_ /4 ex.-
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta E. I., cu sediul în B. M. Bd. U., nr. 14/70, în calitate de lichidator judiciar al SC B. -G. S. în contradictoriu cu pârâtul I. I., cu domiciliul în loc. S. de Sus, str. S., nr. 2, jud.M., și în consecință:
Obligă pe pârâtul I. I., să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC B. -G. S., în cuantum de 168.165 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
| ← Sentința civilă nr. 7454/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 689/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
