Sentința civilă nr. 742/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 742
Ședința publică din 06 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -judecător sindic
G. ier V. G. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către petentul C. I. DE I. B. L., cu sediul în B. M., bd.București, nr.5/1, județul M. în calitate de lichidator al debitoarei SC F. VM S., cu sediul social în V. M.
, nr.159, județul M., J_, CIF 20768160 având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petent consilier juridic Timiș Luminița, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta petentului depune la dosar delegația de serviciu și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Având în vedere actele și lucrările de la dosar, judecătorul sindic constată cauza lămurită, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond. Reprezentanta petentului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată în scris și deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată împotriva debitoarei. Solicită a se avea în vedere faptul că societatea a fost dizolvată de drept potrivit prevederilor art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, nu figurează cu obligații fiscale restante către bugetul consolidat al statului, însă figurează cu obligații la bugetul local în sumă de 1441 lei, reprezentând
impozit clădiri și teren pe care le deține în localitatea V. M. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, sub numărul de mai sus, petentul C. ul individual de insolvență B. L. în calitate de lichidator al debitoarei SC F. VM S. cu sediul social în V. M., nr.159, județul M., J_, CIF 20768160, a solicitat deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei, cerere întemeiată în drept pe dispozițiile art. 260 alin. 4, art. 270 și art. 270 indice 1 din Legea nr. 31/1990 coroborat cu art. 1 alin. 2 lit. e din Legea nr.85/2006, formulând totodată și ofertă de servicii în calitate de lichidator judiciar în cazul soluționării favorabile a cererii.
În susținerea cererii se arată că prin sentința civilă nr. 3458/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ , s-a dispus dizolvarea SC F. VM S. conform art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 30/1991. Prin Încheierea nr.1488/_ pronunțată de Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș petentul a fost desemnat în calitate de lichidator la cererea Direcției Generale a Finanțelor Publice M.
. În această calitate petentul a făcut demersurile necesare în vederea stabilirii obligațiilor de plată, sens în care a transmis notificări instituțiilor bugetare și celor care asigură serviciile publice. Urmare a acestor demersuri Primăria V.
M. a comunicat cuantumul de 1441 lei al obligațiilor de plată neachitate de către debitoare la bugetul local.
În acest context, susține petentul, societatea se află de fapt în stare de insolvență și sunt îndeplinite cerințele art. 1 alin. 2 lit. e, art. 27 din Legea nr. 85/2006 și art. 260 alin. 4 și art. 270 din Legea nr. 31/1990 pentru deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată, lichidatorul îndeplinindu-și o obligație legală.
În probațiune s-au depus în copie înscrisuri.
Verificând cererea prin prisma motivelor pe care se întemeiază, a probelor și dispozițiilor legale incidente în cauză, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3458/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ , s-a dispus dizolvarea SC F. VM S. conform art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 30/1991.
Societatea a fost deci dizolvată întrucât nu a depus până la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale, demarându-se astfel procedura de dizolvare și subsecvent cea de lichidare voluntară potrivit alin.6 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Unicul temei al cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență invocat de către lichidator îl constituie eșecul demersurilor la care a recurs pentru a intra în posesia actelor contabile și a bunurilor societăți,elemente care ar atrage incidența cazului de deschidere a procedurii reglementat de art.3 pct.25 și art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.260 alin4 din Legea nr. 31/1990 "În termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului,
pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă, potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";.
Deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art.270 indice 1 din Legea nr. 31/1990 care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței ,supunând acestei proceduri și societățile comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți.
În consecință rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de Legea nr.85/2006 și anume:1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate în art.1 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006;2)existența unei creanțe certe,lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile;3)lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse de Legea nr.85/2006.
Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ indiferent de titularul cererii având ca obiect deschiderea procedurii și cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art.260 alin4 din Legea nr. 31/1990,text de lege care face trimitere expresă ";îndeplinirea condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";.
În speță nu s-a făcut dovada efectuării vreunui act de lichidare, în condițiile în care lichidatorul a fost numit de peste 2 ani, acesta invocând existența unor bunuri în patrimoniul debitoarei.
Lipsa sau insuficiența fondurilor disponibile pentru plata datoriilor trebuie analizată și în raport de sumele obținute din lichidarea bunurilor, nu numai în raport de disponibilitățile bănești existente la data dizolvării.
Lichidatorul nu a dovedit starea de insolvență a debitoarei prin care potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 se înțelege "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";.
Or, raportat la cazul concret dedus judecății, o singură creanță într-un cuantum de 1441 lei nu justifică o pretinsă stare de insolvență a debitoarei; scopul procedurii insolvenței constă în acoperirea pasivului, însă pentru a acoperi o atare creanță costurile sunt substanțial mai mari, nejustificându-se și, deci, neimpunându-se transformarea unei proceduri de lichidare administrativă într-o procedură de lichidare judiciară.
În speță lichidatorul trebuie să urmeze procedura prevăzută de Legea nr.31/1990 care se finalizează cu cererea de radiere a societății din registrul comerțului depusă de lichidator la registrul comerțului în termen de 15 zile de la terminarea lichidării (art. 260 alin.8); în caz contrar, dacă în termen de 3
luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului (art.260 alin.10).
Aceste sunt considerentele pentru care se va respinge cererea lichidatorului care nu a invocat și nici nu a dovedit starea de insolvență și implicit calitatea de debitor a SC F. VM S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC F. VM S. , cu sediul în V. M., nr.159, județul M.
, J_, CUI 20768160, formulată de lichidatorul C. I. de I. B.
L.
, cu sediul în B. M., Bd.București, nr.5/1, județul M. . Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE,
G.
IER,
C. G.
V.
G.
-S.
Red./Tred.C.G/_ 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 3846/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 713/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
