Sentința civilă nr. 61/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 61/2013
Ședința publică din 16 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea A. F. P. B. împotriva pârâților CONT E. -F. și CONT S. - în calitate de administratori statutari ai debitoarei SS I. S. - în procedura falimentului prev. de Legea 85/2006, având ca obiect stabilirea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul Conț S., lipsă fiind celelalte
părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Pârâtul Conț S. arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă
faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâtul Conț S. solicită respingerea acțiunii formulată de creditorul A. F. P.
B. ca fiind neîntemeiată, pentru motivele arătate în scris prin întâmpinare și susținute oral.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea în răspundere patrimonială formulată de creditoarea A. F. P. B. în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SS I. S. - în procedura falimentului, a solicitat ca pârâții CONT E. -F. și CONT S. , să fie obligați să suporte din averea personală pasivul debitoarei, în sumă de l03.953 lei.
In motivarea acțiunii s-a arătat că din raportul de inspecție nr. 380/ll.04.20ll s-a constatat faptul că bunurile mobile în valoare de 282.l49 lei ce au aparținut societății debitoare au fost înstrăinate în anul 2009 altor firme din grupul S. fără ca acestea să fie achitate.
Din rapoartele transmite de către lichidator reiese faptul că în timp ce cifra de afaceri a societății S. I. S. în luna iulie 2009, era de l0 ori mai mică decât media lunilor anterioare la o altă societate din grupul S. (SC S. Security S. ) se înregistrau creșteri semnificative.
Având în vedere faptul că aspectele mai sus relatate au intervenit în perioada imediat următoare după efectuarea unui control fiscal în urma căruia s-au stabilit obligații suplimentare către bugetul general consolidat în cuantum de l0.090 lei prin decizia de impunere nr.l52/58/_, iar suma de 33.688 lei provine din declarațiile pe lunile aprilie, mai și iunie 2009, consideră că administratorii statutari Cont S. și Cont E. F. se fac vinovați de ascunderea unei părți din activul persoanei juridice, fiind întrunite condițiile atragerii răspunderii materiale a administratorilor prev.de art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006.
Prin întâmpinare, pârâtul Conț S. solicită respingerea ca nefondată a acțiunii în atragerea răspunderii formulate de către creditor, arătând că a fost administrator statutar al SC S. I.
S. aflată în prezent în procedura insolvenței, împreună cu pârâta Conț E. F., iar la l_ prin contractul de cesiune de părți sociale au transmis cele l00 părți sociale deținute, în valoare de l.000 lei, reprezentând l00 % din capitalul social către Harpper Holding LTD, o societate comercială din SUA, iar de la data cesiunii nu mai au nici un fel de informație privitoare la activitatea societății comerciale, până la deschiderea procedurii insolvenței. Arată pârâții că, potrivit procesului verbal de predare primire încheiat la aceeași dată l_, odată cu transmiterea părților sociale s-au predat
2
toate documentele contabile ,registrele, raportările către organele statului, declarațiile precum și actele societății și ștampila .
Prin răspuns la întâmpinare, creditorul reclamant arată că la data contractului de cesiune de părți sociale, debitoarea deținea bunuri în val.de 282.l94 lei, ce ar fi fost înstrăinate în cursul anului 2009 altor societăți comerciale din grupul S., a căror cifre de afaceri au crescut.
La dosar s-a depus și rezoluția din l4.04.20ll emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul B.
-Năsăud în dosar nr. 57/P/20ll, în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții Conț
S. și Conț E. F. pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală (f.25-27).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P
rin sentința comercială nr. 583 din 26.05.20l0 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr. 42l2/ll2/20l0, a fost admisă cererea creditorului AFP B. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC S. I. S., a fost desemnat administrator judiciar, au fost stabilite termenele prevăzute de disp.art.62 și urm. din lege.
Prin sentința comercială nr. l295 din l8.l0.20l0 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în același dosar, a fost admis raportul întocmit de administratorul judiciar C.I.I. O. I. și s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei, reținându-se că debitoarea nu a depus actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, și societatea nu mai funcționează la sediul cu care figurează înregistrată la ORC, respectiv B., str.R. nr.22, ap.2, jud.BN, a fost întocmit tabelul preliminar, iar ulterior definitiv consolidat al creanțelor f.94.
Prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei, lichidatorul judiciar desemnat arată că intrarea în insolvență s-a datorat desfășurării unor activități care au condus la pierderi semnificative în primele 7 luni ale anului 2009, pentru ca să urmeze o cesiune a părților sociale deținute de către cei doi administratori către Harpper Holding LTD.
In cuprinsul raportului lichidatorul arată că, analizând activitatea desfășurată de către debitoare, în limita actelor ce au fost puse la dispoziție a ajuns la concluzia că nu este cazul de a formula o acțiune în atragerea răspunderii foștilor administratori statutari, deoarece nu a identificat fapte sau acte de natura celor prev.de disp.art.l38 din L.85/2006, de atragere a răspunderii materiale a acestora.
In aceste circumstanțe, creditorul AFP B. în calitatea sa de creditor majoritar, care deține mai mult de jumătate din valoarea tuturor creanțelor înregistrate în tabloul creanțelor, a formulat prezenta acțiune întemeiată pe disp.art.l38 alin.3 din L.85/2006, în condițiile în care, lichidatorul judiciar desemnat a arătat în mod expres prin raportul depus că nu a identificate acte sau fapte de natura celor prev.de art.l38 din lege, pentru atragerea răspunderii materiale a administratorilor.
Potrivit dispozițiilor legale invocate, în cazul în care, în raportul întocmit cu disp.art.59 alin.l din Legea 85/2006, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar, a comitetului creditorilor sau a creditorului care deține mai mult de jumătate din valoarea tuturor creanțelor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, ajuns în insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății precum și orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin vreuna din modalitățile descrise la literele a-g din același articol.
Acțiunea formulată de către creditor este întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006, respectiv situația în care, persoanele din conducerea debitoarei au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoane juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia, de natură a provoca starea de insolvență a debitorului .
Probatoriul ce s-a administrat în prezenta cauză nu confirmă susținerile creditorului, care afirmă că în luna iulie 2009 cifra de afaceri a debitoare a scăzut la un nivel de cca l0 ori mai mic decât lunile anterioare, în condițiile în care altă societate respectiv SC S. Security S. a înregistrat creșteri semnificative. Nu au fost depuse la dosar acte care să confirme această stare de fapt și dacă scăderea cifrei de afaceri a debitoarei s-a datorat diminuării activității economice a societății sau s-a realizat prin ascunderea unei părți a pasivului societății ori prin creșterea fictivă a pasivului ei.
Este de reținut și aspectul că, la l_ ,pârâții în calitate de administratori statutari ai debitoarei au cesionat părțile sociale în favoarea Harpper Holding LTD, ocazie cu care au pierdut și calitatea de administratori .
3
Concluzionând instanța reține că prin probatoriul ce s-a administrat, creditorul reclamant nu a făcut dovada săvârșirii de către pârâți, în calitatea lor de administratori statutari ai debitoarei, a unor fapte sau acte de natura celor prev.de art.l38 lit.e din L.85/2006, de natură a conduce la instalarea stării de insolvabilitate a debitoarei, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată acțiunea în răspundere patrimonială formulată de creditoarea A.
F. P. B., cu sediul în B., str.l D. nr.6-8, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâților
CONȚ E. -F.
domiciliată în B., str. G. P. de B. nr.2, sc D,ap.35, jud.BN și CONȚ
S.,
domiciliat în B., str. G. P. de B. nr.2, sc D,ap.35, jud.BN, în dosarul de insolvență nr.4212/ll2/20l0/a1, privind pe debitorul SS I. S.
- în faliment.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 16 ianuarie 20l3.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
P. I. | G. | A. G. |
Red/dcat PI/CR/4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 2106/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3767/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
