Sentința civilă nr. 631/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu character personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 631/2013
Ședința publică din data de 01 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: M. C. B. GREFIER: T. G.
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC TM E. S. T., la solicitarea creditoarei D. G. A F. P. A J. C., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză, la ambele strigări ale cauzei, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar următoarele:
la data de_ de către debitoare încă un exemplar din înscrisurile prezentate pentru termenul de judecată din data de_ .
la data de_, ofertă de către SP GRP IPURL, cu acte în anexă.
la data de_, de către creditoare o adresă prin care se arată că urmare a înscrisurile depuse de debitoare pentru termenul din_, cuantumul creanței societății debitoare la momentul înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolvenței, este în sumă de 48.049 lei, același cu cel solicitat prin cererea de deschidere a procedurii, anexat fiind adresa creditorului fiscal A.F.P. T., nr. 17737/_ precum și fișa sintetică la data de_ .
Se mai constată că s-a solicitat în temeiul dispozițiilor art.242 alin.2 C.pr.civ. de către creditoare, judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea înregistrată la data de 10 octombrie 2012 sub nr. de mai sus, creditoarea D. G. A F. P. A J. C., în calitate de reprezentantă a ADMINISTRAȚIEI F. P. A MUNICIPIULUI T. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței fata de debitoarea SC TM E. S., apreciind că aceasta se află în stare de insolvență.
În susținerea cererii, creditoarea a arătat în esență că potrivit Notei de prezentare și fișei sintetice totale, societatea debitoare avea creante fiscale datorate si neachitate in cuantum de 48.094 lei la data de_ . S-a mai menționat că organele fiscale au efectuat mai multe acte de executare care nu au permis stingerea debitului, iar societatea debitoare a efectuat ultima plata catre bugetul de stat in data de_ . În opinia creditoarei, sunt indeplinite conditiile prevazute de art.3 pct.1, pct.6 si pct.12 si art.31 din Legea nr.85/2006. De asemenea, s-a solicitat ca judecatorul sindic sa aiba in vedere la desemnarea administratorului judiciar dispozitiile Ordinului nr.1009/2007 privind procedurile de selectie a practicienilor in insolventa agreati de A.N.A.F..
În drept, au fost invocate dispozițiile legale menționate în cuprinsul
cererii.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33
al. 1 din Legea nr. 85/2006. Prin notele de sedinta depuse la dosar, debitoarea
a aratat ca potrivit documentelor justificative (sume declarate si sume platite), creantele bugetare ale societatii la data de_ sunt de 25.987 lei, fata de valoarea pretinsa de 27.591 lei. Corespunzator obligatiilor neachitate, se reconsidera si accesoriile (majorari de intarziere si penalitati).
Analizând actele și lucrările dosarului, judecatorul sindic reține următoarele:
Analizarea unei cereri de deschidere a procedurii insolventei formulate de un creditor presupune un examen al cerințelor formale prevăzute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și a conditiilor de fond prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct.6 și pct. 12 din același act normativ. Astfel, potrivit dispozitiilor art. 3 pct.6 și pct. 12 este indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei creditorul a carui creanta impotriva averii debitorului este certa, lichida si exigibila de mai multe de 90 zile si depaseste valoarea prag de 45.000 lei. Indeplinirea conditiilor impuse de lege trebuie sa aiba loc la momentul promovarii cererii, dar aceste conditii trebuie sa se mentina si la momentul cand judecatorul sindic apreciaza daca se impune, in raport de probele aflate la dosarul cauzei, deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului care nu dispune de fonduri banesti suficiente, disponibile pentru a asigura plata datoriilor certe, lichide si exigibile.
Nu in ultimul rand, conform prevederilor art.379 Cod procedura civila, creanta certa este aceea a carui existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul, iar creanta lichida se defineste ca fiind aceea a carei catime este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau al altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta.
Prin prisma acestor considerente, se constata ca s-a invocat de catre creditoarea D. G. A F. P. A J. C., în calitate de reprezentantă a ADMINISTRAȚIEI F. P. A MUNICIPIULUI T. o creanta in valoare de 48.094 lei asupra averii debitoarei, aceasta creanta constand in debit principal in valoare de 27.591 lei si accesorii in valoare de 20.503 lei. In sustinerea cererii, creditoarea a depus mai multe somatii si titluri executorii, cuprinzand obligatiile de plata ale debitoarei, aferente perioadei iulie 2006 - ianuarie 2012.
Debitoarea a contestat cuantumul sumelor pretinse prin cererea de deschidere a procedurii insolventei, sustinand ca a facut mai multe plati, conform documentelor justificative depuse la dosar, astfel ca valoarea debitului principal potrivit acestor inscrisuri este in suma de 25.987 lei, la care se adauga si accesoriile corespunzatoare acestei sume. In acest sens, au fost depuse mai multe chitante de plata eliberate de creditoare in perioada 2005 - 2009. Aceste inscrisuri au fost comunicate creditoarei din dispozitia judecatorului sindic, cu solicitarea de a fi examinate si de a-si expune punctul de vedere cu privire la intinderea dreptului de creanta invocat.
Prin adresa nr7250/_, D. G. A F. P. A J.
C., în calitate de reprezentantă a ADMINISTRAȚIEI F. P. A MUNICIPIULUI T. a declarat ca dreptul de creanta pe care il are asupra debitoarei este in acelasi cuantum pe care l-a indicat in cererea introductiva, iar chitantele depuse de catre debitoare la dosarul cauzei sunt emise in anii 2005 - 2006, perioada care oricum nu prezinta relevanta in ce priveste cererea de deschidere a procedurii insolventei.
In acest context, date fiind sustinerile partilor si incrisurile depuse in probatiune, judecatorul sindic apreciaza ca numai o expertiza contabila ar putea stabili cuantumul sumelor pe care le datoreaza debitoarea, dat fiind faptul ca aceasta a depus mai multe chitante eliberate de creditoare, aferente
perioadei 2007 - 2009, contrar celor sustinute de catre creditoare, cu care a probat efectuarea mai multor plati in favoarea acesteia pe parcursul perioadei mentionate, fara insa a se putea stabili, in lipsa unei expertize, doar pe baza acestor inscrisuri, intinderea reala a dreptului de creanta privind debitul principal si penalitatile de intarziere aferente, pe care creditoarea le pretinde in prezenta cauza.
Intrucat creanta de care s-a prevalat creditoarea este intr-un cuantum ce depaseste cu putin valoarea - prag de 45.000 lei, iar debitoarea a contestat cuantumul creantei invocate, aratand ca aceasta ar fi inferioara ca intindere creantei pretinse, judecatorul sindic apreciaza ca un mod de calcul al creantei, care sa aiba in vedere si chitantele depuse de catre debitoare la dosarul cauzei, este esential si din perspectiva dispozitiilor art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, fiind necesar a se stabili daca debitul real datorat de debitoare este inferior sau superior valorii minime a creantei pentru care se poate solicita deschiderea procedurii insolventei.
Cum pentru lamurirea acestor aspecte ar fi fost necesara efectuarea unei expertize contabile, judecatorul sindic va retine ca dreptul de creanta al creditoarei a fost contestat, iar inscrisurile depuse la dosar sunt insuficiente pentru justa solutionare a cauzei, motiv pentru care va constata ca nu sunt indeplinite la acest moment conditiile de fond prevazuta de art.3 pct.6 si pct.12 din Legea nr.85/2006 pentru a se dispune deschiderea procedurii insolventei, astfel incat prezenta cerere este neintemeiata si va fi respinsa ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea formulată de creditoarea D. G.
A F.
P.
A J.
C., în calitate de reprezentantă a ADMINISTRAȚIEI F.
P.
A
MUNICIPIULUI T. cu sediul in C. N., P. A. I. nr.19 jud.C., împotriva debitoarei SC T M E. S. cu sediul in T., str.Dr.Ioan R. nr.9 ap.15 jud.C.
.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 1 martie 2013.
JUDECATOR SINDIC:
GREFIER:
M. C. B.
T.
G.
Red./dact./MCB/4 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 269/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 425/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
